Pelikonetta kasaamassa, jeesiä noobille.

Huomenta!

Huhhuh...aikamoista kädenvääntöä. Joku sanoo 850w ja toinen 525w...hmmmh...siitä keskiarvo niin on about 700w.
Maalaisjärjellä ajateltuna olis varmaan hyvä että sitä virtaa riittää myös ehkä vähän enemmän mitä kuluttaa, esim. virta piikkeihin tai mikä nyt voisi lisätä virran kulutuksen määrää äkillisesti.(?) En kyllä tiedä mitä noi kuluttaa/vaatii. Aika pahan ootte pistäny tälläselle nobolle. Pieni pääni on ihan pyörällä DD

Mutta unohdin kysyä että mitä mieltä olette tosta paketista peli-sekä-viihde käytössä, riittääkö peliteho uusimpiin peleihin sekä blue-ray leffojen katseluun, yms viihde hässäköihin?

tänk ju veri mats!

 

No ihan varmasti riittää koska onhan tossa nyt melkeistä parhaat järkevän hintaiset komponentit kuluttajamarkkinoilla tällä hetkellä. Mun mielestä ihan tosi hyvä setti ja tolla pelaa ja kattelee vielä pitkän aikaa.

 

Hommaa jokin corsairin poweri jossa on 80% hyötysuhde. Näin ajatteleisin sen järkevimmäksi. Suosittelen kuiteskin yli 600W poweria vaikka vähempikin riittäisi.

 

Suosittelen... heh. Oli pakko.

 

Noo,pitänee vähän jarrutella... yritin katsoa tätä juttua myös hintasodan säännöillä. 650W laadukas virtapoweri ja 850 myös laadukas mutta nimettömämpi poweri, niiden hinta ero on ihme kyllä vertailtuna 0 egee.
Oman privaattikoneeni virtalähteet tulivat kotelon mukana ja siinä on:
1kpl 650W syöttää virtaa emolevylle, GPUille ja muisteille
1kpl 550W syöttää virtaa kaikille lisälaitteille.

Pistetään riitä puoliksi ja suositellaan 700W virtalähdettä.
Oma taannoinen ehdotukseni 750W lähteestä oli prosessorivalmistajan suosittelemat virtalähteet joten jätin tutkimuksen heille ja luotin heidän ammattimaisuuteen.

Mielenkiintoista vääntöä virran kulutuksesta. Myös sekin että kun hain gigakaupasta valmiin pöytäpc:n kummipojalle oli siinä 350W lähde ja reilut gamerin osat. Kuukauden päivät meni ja poika soitti että virtalähde käy kuumana ja tuuletin pitää ääntä kun alppitorvi.
No kiikutin sen gigakauppaan takaisin, oli siellä 9 päivää ja takaisin tuli viestillä "virtalähde uusittu". Avasin kotelon ja siellä oli 550W lähde.

Elikkä virtalähteeksi ota vähintään 650W optimi 750W ja ultimate 850W

 

No tässäpä tullankin juuri sitten siihen minkä takia ei pakettikoneita kannata ostaa. Niihin on tungettu joku alitehonen, huonolla hyötysuhteella varustettu kiinanpommi syöttämään virtaa, sekä yleensä kotelon ilmankierto toteutettu niin ettei sitä ole. Toki syitä on muitakin mutta tämä esim. yksi niistä. Jos tuossa koneessa on ollu esim.joku phenom ja en tarkoita nyt Phenom II:ta + joku suht tehokas näytönohjain niin eihän siinä ole mitään järkeä että on 350W poweri. Molemmat tuottavat vielä ylimääräistä lämpöä sinne tuulettamattomaan koppaan, ni hallelujaa. Onneksi ei oo kyrvähtäny mitään muuta...

EDIT: Muuten JHKS otinpa nyt huvikseni tuon thermaltaken laskimen ja laskeskelin tuolla eka viestissä olevalla kokoonpanolla ja 4 usb-laitteella 3x120mm tuulettimella 5870 näyttiksellä kun ei löytyny 5850 jne. ja sain tuollaisia vähän päälle 300W lukemia et en tiedä miten oot ite laskenu, mut näin mulla. Laitoin crossfireen 2x5870 ja lisäilin pari kovoa ja vieläkin jossain 430W huitteilla...

 

Kiitos kaikille vastaajille!

Alkuperäiseen kokoonpanoon vaihdan siis kotelon sekä virtalähteen seuraaviin:

Antec ATX-kotelo, Three Hundred Ultimate Gamer Case 49,9€

Corsair 750W 750TX ATX2.2 -virtalähde 121€

Luulisi tuolla pärjäävän. Eikä hinnaltaan mene yli 1500€, mikä oli se "raja" vaikka sitä en tullut maininneeksi.

Palataan astialle

Kiitän ja Kumarran.

 

Hyvä kone sulle tulee

Thermallin laskin näillä asetuksilla

695W

System Type: Quad
Motherboard: High end desktop
CPU: i7 860 2800 lynnfield
TDP: 85%
RAM: DDR3 2 SDRAM
Video Card: Radeon 5890
Hard Drives:1 sata
Drives: 1 CD-RW Drive
PCI Cards: 0
External Devices:
(Only check if device draws power from the system)
USB: 4 FireWire:1

Other Devices:
Fan Controller
Front Bay Card Reader


Cold Cathodes: 1

Fans High Perf.
80mm 1

120mm 3

Power Supply Adjustments

System Load: 90%

Capacitor Aging: 30%
( Electrolytic capacitor aging. When used heavily or over an extended period of time (1+ years) a PSU will slowly lose some of its initial wattage capacity. We recommend you add 20% if you plan to keep your PSU for more than 1 year, or 25-30% for 24/7 usage and 1+ years.)

Other Hardware: Keyboard & Mouse (included)


Recommended PSU Wattage: 695W

 

Mun mielestä sulla menee laskut pieleen kun laitat quad socketin system type:n. Nopeesti laitoin Quad socketin guuglen kuvahakuun ja sielt tuli sen näköstä emoa missä on neljä eri kantaa emolla. Mun logiikan mukaan kun puhutaan socketista niin se tarkoittaa kantaa eikä ydintä.

 

Do dii,
huomasin sen itse tuossa että eihän toi ytimiä tarkoitakkaan vaan suoraan fyysisiä prossuja. HAH
Mutta kuitenkin... olen edelleen sen kannalla että kun hyötysuhde on laskettu virtalähteestä on lisättävä 30% kulutusta koska käytössä noista lähteistä häviää tehoa 20% vuodessa.

 

Ja tähänkin vastaukseksi jo tuolla toisessa threadissä mainitsemani, että ei tasan varmaan häviä ainakin jos tuo sinun lauseesi perustuu tähän lauseeseen.

Electrolytic capacitor aging. When used heavily or over an extended period of time (1+ years) a PSU will slowly lose some of its initial wattage capacity. We recommend you add 20% if you plan to keep your PSU for more than 1 year, or 25-30% for 24/7 usage and 1+ years.

Tuo ei tosiaan tarkota sitä.

 

20% vuodessa. Eli 5vuodessa 100%, eli tasan 0Wattia. Joten tehtäisiin fysiikanlakeja uhmaava poweri, jos se kestää yli 5vuotta? OIKEESTI TOI SUN JÄRKES! Mene muualle, jos tietokoneet ei sovi sun ajattelulles. Totta on se, että powerin jännitetasot kyllä tippuvat ajan kanssa, mutta kyse on joistakin prosenteista vuosissa. esim 6% kolmessa vuodessa.

Ja sitten kaikille muillekkin huomioitavaa. Kaikki mahdolliset power calculaattorit laskevat päin honkia, melkein sama kuin soittaisi 0600 -ennustaja linjalle. Parempi ottaa esim muropaketin artikkeleista kokonaisten kokoonpanojen virrankulutuksen tiedot ylös, mitkä on oikeesti mitattu.

 

Toi 750W on ihan turhan suuri, mutta jos siltä tuntuu niin hyvä powerihan tuo on, joten osta pois vaan...

Neverlife: Kyllähän tuo nyt kun rupesin sillä laskemaan niin varmaan ihan suht hyvän suunnan antaa, ei kai kukaan ole väittänytkään sen olevan mikään absoluuttinen totuus.

 

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5870-cypress,4

# Intel Core i7-870 (2,93 GHz)
# Asus P7P55D Deluxe (Intel P55)
# 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
# ATI Radeon HD 5870 (850/1200 MHz)
# Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori.

ATI Radeon HD 5870 on selvästi joukon vähävirtaisin TSMC:n 40 nm:n valmistustekniikan ansiosta ja kuluttaa Furmark-rasituksessa 223 wattia ja HAWX:ssa 204 wattia.

http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-200909270018184174.png

Tarviiko vielä lähteä vastailemaan?

 

tietenkin isompi virtalähde syö enemmän virtaa, joten se 80% hyötysuhde on hyvä. Yliammutussa powerissa ei ole mitään virtaa toisin kuin alimitatussa joka todennäkösesti sippaa heti kättelyssä.

 

Enhän minä ole kai mitään väittänytkään ettei noi olis vähä virtasia komponentteja? Enkös puhunut suuntaa antavasta? En mä usko et vaikka noi tulokset näyttää 223W et hankkisit tuohon silti 250w poweria vai mitä ja siitähän tässä on ollu puhe?

En ollu aikasemmin kysyny sulta mitään enkä ootanu mitään vastauksia.
Siin on nyt kysymyksiä jos haluut välttämättä vastata...=) No ei vaan myöhän ollaan niinku samoilla linjoilla jos oon oikeen ymmärtäny.

 

Siitä on kyse, että Sonatan 500w maawatti kelpaa ihan hyvin (12V1 22A ja 12V2 22A uudemmas mallis.) Mitään zyberübermega vähintään 750-850W tarvi. Nuo jännitelinjat ja laatu on kumminkin ratkasevassa asemassa, eikä kokonais watit mitkä pääsee harakoille.. Miehet, aina vaan ajattelemassa kenellä on se ison, vaikka sillä ei mitään tekisikään

 

Jep. Samaa mieltä.

 

Järki on siellä missä sen pitääkin olla. Muualle menemisestä sen verran että ainakaan sinun käskystä en sitä tee.
PSU laskimet toimivat antaen osviittaa siitä mikä mahdollisesti on oleva kulutus. Eihän gigakaupassakaan kukaan osaa mistään faktana sanoa paljonko myynnissä oleva laitteisto kuormittaa virtalähdettä, sitä et pysty taulukolla sanomaan itsekkään.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt että annettuja lukuja olisi kukaan oikeasti laskenut. Jos markkinoilla olevassa valmiissa koneessa on 850W virtalähde ei sitä siihen ole valittu sen vuoksi että sen kustannus myyjälle on pienempi kuin 550W lähde.
Virtalähteen kuivuminen aiheuttaa ainakin kahden netistä löytämäni tilaston mukaan tutkitusti ensimmäisinä vuosina 20% tehonvähennyksen. Mutta, haloo , laskuoppi ei mene niin että aina vähennetään siitä esimerkin 1000W tuo 20% vaan jos ekana vuonna lähtee 20% eli 200W tokana vuonna vaikka 20% on se enää 160W ja prosenttiosuus voi vähentyä tästä vielä pitkään... virtalähteen ikä on korkeintaan 5 vuotta. sen vanhempaa lähdettä en kyllä laittaisi enää verkkoon.

 

Missähän markkinoilla olevassa, ei firman itse kokoamassa koneessa mahtaa olla 850W poweri tai edes 550W?

Edit: Ootko tosiaankin tätä mieltä? "Virtalähteen käyttöikä on suoraan verrannollinen siihen että kuinka paljon kapasiteettia on saatavilla."? Eli jos sun 850W lähteen ikä on nyt se 5v, niin vaikkapa 400w corsairin saa ruuvata 2,5v päästä koneesta irti ja heittää vesilintua koska sen käyttöikä tuli täyteen?