Pelikoneen pohja ~600€

No I7-4790k:lla voisit huoleti ajella seuraavat 5-7vuotta. Toki jos nyt ostat I5:n niin sitä pystyy päivittämään I7:n jos siltä tuntuu. Amd puolella ei järkeviä päivityksiä pysty tekemään koska 8320/8350 on järkevintä mitä sieltä saa. I7 maksaa saksassa noin 350€ eikä varmaan tipu tuo hinta, ainakaan hirveesti..

 

Xeonista saa turbokellot päälle, ei muuta.

I5 on jatkossa todennäköisemmin pullonkaula. Se on kuitenkin vain neljän säikeen prossu, eikä kellottamallakaan siitä miksikään muutu. Jatkossa pelit säikeistynevät paremmin (mutuilua, mutta minkäs teet kun kysymys on tuollainen), joten 8 -ytiminen prossu on aina turvallisempi valinta. Eikä noilla ole nykypeleilläkään käytännön eroa.

Intelin uudet julkaisut eivät perinteisesti ole vaikuttaneet vanhojen hintaan.

 

Turvallinen valinta? Fx on ollu ja tulee olemaan I7:n perässähiihtäjä, eikä se mikskään muutu.

 

Jos nyt ostan i5, niin en sitä tulevaisuudessa tule päivittämään i7:aan. Ainut kysymysmerkki on että voiko prosessori(8320) joka maksaa vain 140€ olla tarpeeksi laadukas kestääkseen käyttöä ainakin sen 5 vuotta.

Seuraava kysymys: näytönohjain. Sekä AMD:n että Nvidian kortit taitavat toimia aivan identtisesti oli koneessa sitten Intelin tai AMD prossu, vai onko havaittavissa eroa? Esim i5 & GTX 970 vs FX & R9 290X.
Tällä hetkellä tuo 290X vaikuttaa houkuttelevimmalta.

Alhainen virrankulutus olisi tietty mukavaa kaikkia osia harkiten.

Edit: tarkoitinkin 290X eikä 295X.

 

Aika ajanut jo nyt sen ohi, ikivanha 32nm, korkea TDP. Halvalla saa vaan sitä itseään.

 

Jospa pysyisit välillä asiassa? Tuli jo todettua että valinta on joko i5 tai fx-8320.

Mutta asiaankin. Pelkästään hinnasta ei voi päätellä kaikkea. Vaikka Intel onkin ylihinnoitellut omat prossunsa, ei se tarkoita etteikö muualta saa hyvää halvemmalla. Fx-8320 on hyvin kellottuva 8-ydinprossu jonka nopeus vakionakin riittää mainiosti nykypeleille. Itse tosiaankin olisin enemmän huolissani i5:n kanssa.

Prossulla ei ole merkitystä näytönohjaimen valintaan. Kumpikin toimii yhtä hyvin.

 

Lue tämä: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/asus-directcu-ii-290x-ongelmaiset-ilmoittautukaa.757590/

 

Jos Intel faneja uskoo, aika ajo sen ohi jo 3 vuotta sitten eikä sillä tehny sillonkaan mitään

Jos katellaan Intelin prossupuolen kehitystä, viimeseen 5 vuoteen Intel on saanu ehkä 20% lisää tehoo prossuihinsa. Tosta voi päätellä paljoko Intelin prossutehot jatkossa suunnilleen kehittyy. AMD julkasee uutta arkkitehtuuria vuoden päästä.

Tosta voi päätellä et tolla prossulla pärjää helposti 5 vuotta.

Monta sataa näyttistä myyty ja alle 10 hajonnu, nekin hajos samantien ja niistäki kaikki tais olla samasta kaupasta hommattu (Jimms jotenki paskonu ne?). Ongelma on mikä?

Ennemmin olisin huolissani GTX970 korteista.

 

Yksi niistä ollut ostettu systemastoresta,näin luin toisesta ketjusta.Eikä sitä tiedä vaikka olisi hajonnut enemmänkin tuskinpa kaikki ilmoittaa sitä afterdawnissa.

 

Suurin osa kuitenki tiettävästi Jimmsiltä.

Ei tiedä vaikka enemmänki olis hajonnu mut suuret myyntimäärät aiheuttaa aina enemmän huomioo jos jotain hajoo. Sekin et oikeestaan kaikki hajos tosi nopeesti viittais siihen et kortit kärsi jossain vaiheessa pahasti, esim kuljetuksen aikana.

 

Täällä voi lukea, kuka täällä on fani viimeiseen pisaraan, vaikka asian vierestäkin. http://keskustelu.afterdawn.com/threads/satasen-prossut-ja-yleinen-amd-intel-ketju.235000/page-235
Väittelyäkin tästä voinee jatkaa siellä.

 

Siis tää BPVest on ihan säkki äijä. En tiedä mitä se aina kehottaa kysyjiä odottamaan ja odottamaan. AINA kannattaa odottaa kaikkea. Aina tulevaisuus tuo uutta, halvempaa ja parempaa rautaa.

Se mitä tohon fanitukseen tulee niin kyllä kaverilla on aivan varmasti AMD posterit seinällä, kyllä samaa mieltä.

EDIT: Tiedän, että kohta tulee bannit mulle ku rageen mutta oikeesti kattokaa nyt tätä äijää hei
BPVEST - 20.7.2015: "Alusta asti sanoin et kantsii ootella alle 28nm näyttiksiä. Fury laski Nvidian hintoja kuten ennustinki, mut ei se tohon ekaan asiaan vaikuttanu missään vaiheessa yhtään mitään."

BPVEST - 3.6.2015: "Nii et jos on rahaa ostetaan sokkona 800 euron näyttis joka vanhenee parissa kuukaudessa? Tosi nerokasta.

Radeon Fury sisältää jotain oikeesti uutta ekan kerran moneen vuoteen ja tulee parin viikon päästä. Vaikee keksiä yhtään järkisyytä hommata 980Ti, ylihinnoteltu eikä tarjoo oikeestaan mitään hinnan vastineeks. GTX970 voi huoletta jättää kauppaan syystä jonka sanoit, tossahan se http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications"

Siis mitä "oikeesti uutta" tää fury x nyt sit sisälsi hei? Siis mitä ihmettä oikeesti, brb facepalm*... hullua amd hypettämistä ja sitten ku tapahtuu se mitä kaikki täysjärkiset osaa odottaa (amd pettää megalojaalit kannattajansa, kuten persut konsanaan) niin puhutaan ihan mitä sylki suuhun tuo. Valoja päälle nyt hei oikeesti.

Fakta on se, että amd = blue screen bugit ja flickering ja nvidia = kalliimpi mutta vakaampi. Olenko muka ainoa ihminen tällä foorumilla jolla on rankkoja kokemuksia amd ajureiden päivittäisestä?

Ja mitä prossuihin tulee niin i7 4790k tai xeon. i7 suosittelen koska sen verran tehokkaampi kuin xeon turbot päällä.

 

HBM muistia, suurin mullistus näyttisten muisteissa 15 vuoteen ja yliki.

Mikäli alat selittään ettei sillä oo mitään väliä, muistutan kuinka Intelin kannattajien mielestä LGA1150 prossuihin tullu integroitu VRM oli suurinpiirtein suurin mullistus prossuissa koko 2000-luvulla. Turha sanookaan et Intel luopuu siitä LGA1151 prossuissa, et aika nopeesti vanhentu. HBM muistia sen sijaan Nvidia mainostaa jo ny käyttävänsä ens vuonna julkastavassa näyttiksessä.

Mitä tulee odottamiseen, en itekään näkis järkeväks ostaa mitään kallista näyttistä jos tietäsin et kumpi tahansa valmistaja julkasee parin viikon sisään jotain uutta. Totta kai ekana katotaan mitä tulee ja paljoko maksaa.

Todennäkösesti oot. Itelläni ei ikinä ollu pahoja ongelmia AMD:n ajureiden kanssa.

Ero turbokelloissa ja kelloissa ilman turboo prossujen välillä on sama. Sikäli vaan et prossujen teoreettinen nopeusero max turbokelloilla on 15%, siihen nähden lisätehosta maksaa sikana.

Edit: Budjettihan ei riitä i7, eli kysyjää koskettaa i5 vs Xeon vs AMD.

 

Kiitos kaikille vastauksista, tällä hetkellä olen kallistunut siihen että odotan Skylake prossujen julkaisua ja katson tuovatko ne pelaamiseen vaikuttavia uudistuksia(toisin kuin Broadwellit). Jos eivät, niin katsotaan asiaa uudestaan.

Näyttisasia ehtinee ratketa tässä samalla, joko AMD julkaisee virallisen tiedotteen viasta, ongelma ratkeaa itsestään uuden valmistuserän saapuessa kauppoihin, vialliset kortit ovat vain harvoja sunnuntaikappaleita tai päädynkin 970:iin. Aika näyttää.

Jos tilaankin koneen jo aiemmin, niin nostan tätä ketjua. Vielä kiitos kaikille, Afterdawn ei petä koskaan.

Edit: Pitääpä myös odotella ajureita noille R9 3xx korteille ja katsoa kuinka hyvin suoriutuvat.

 

Pystyn aika varmasti ennustaan jo tässä vaiheessa etteuivät tuo. Ainakaan merkittäviä.

Se erä josta moni hajos oli kaikki Asuksen valmistamia kortteja ja niistäki suurin osa hankittu Jimmsiltä. Ei AMD tosta mitään tiedotetta tuu väsäämään, koska Asus ne kortit valmisti. Lisäks 290X on pari vuotta vanha piiri josta on taatusti kaikki fataalibugit saatu selville AMD:n toimesta. Eli AMD:n tiedotetta asiasta saat ootella suunnilleen 100 vuotta

Muutenki 290X:a tuskin enää on vähään aikaan valmistettukaan. Tuotanto siirrettiin 3xx sarjaan. Toi tarjouserä oli hyvin todennäkösesti varastojen tyhjennystä.

 

Hassua että Intel fanit huutaa 290X:n muutamasta viallisesta kappaleesta, muttei halua näyttää sulle tätä:
http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti

"Kuitenkin osa käyttäjistä on raportoinut tökkimisestä ja hidasteluista, kun peli käyttää yli 3,5 Gt näyttömuistia."

E:
Tämän jälkeen kuorossa huudetaan että olen AMD fani. Ei, kyseessä on asiat jotka ostajat tulee tietää. Mulle on aivan sama onko se 290X vai 970 jonka ostaja valitsee, mutta on kuitenkin fiksua näyttää ongelmat molemmista korteista. Ratukoista tulikin jo aikaisemmin tässä puhetta.

 

Juu olen ottanut selvää jo aiemmin tuosta 970 muistiongelmasta. Mutta olen myös lukenut kuinka on lähes mahdotonta saavuttaa nykypeleillä tila joka söisi yli 3,5GB muistia, varsinkin kun itse pelaan vain 1080p:llä.