Pelikone

Viestiketju Uutta tietokonetta ostamassa -osiossa. Ketjun avasi Blacky666 04.02.2011.

Sivu 2 / 2
  1. Gameson

    Gameson Regular member

    Liittynyt:
    17.11.2010
    Viestejä:
    1,121
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ero: Amd kokoonpano prossu 1055t 170e, emo 90e = 260e
    Intel Sandy Bridge: prossu 2500k 217e, emo 120e = 337
    Amd setti 77e halvempi.

    Sitäpaitsi amd kokoonpanoon saa halvempiakin emoja kuin toi 90e sekä prossunki saa 150 eurolla jos tilaa Saksasta ja Sandy Bridgeen toi 120e emo on halvin järkevä vaihtoehto (pro3) jos niitä on siis tulossa huhtikuussa ja hinnat pysyvät samoina.

    Kattelin et jos tilaan saksasta niin saan 100e halvemmal itelleni kokoonpanon. Ajattelin itse tilata sieltä postiennakolla. Tämä siis postikulujen kanssa 100e halvempi.


    Ja prossun teho korostuu silloin, kun pelataan pienillä resoluutioilla, kun pelataan suurilla resoluutioilla niin on sama et pelaako 1055t:lla vaiko 2500k:lla. Ero on ehkä parhaillaan 1fps silloin.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2011
    Gameson, 09.02.2011
    #21
  2.  
  3. Smanci

    Smanci Regular member

    Liittynyt:
    26.06.2009
    Viestejä:
    2,937
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    46
    No ohnan se tottakai myös softasta/pelistä kiinni paljonko saadaan lisää ruutuja. Strategiapeleissä mm. SC2, R.U.S.E, Napoleonit yms. saatetaan puhua jopa kymmenistä (20-30) ruuduista/sek, asetukset tapissakin. Myös FSX/lentosimut, Source-pelit ja BC2 hyötyvät selvästi prossutehosta.
    Mutta kukin ostaa mitä itse haluaa.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2011
    Smanci, 09.02.2011
    #22
  4. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Hyötyykö Battlefield Bad Company 2 prosessorista paljonkin? Tuleepi melkeinpä tuota vaan pelattua, jos tuo on totta, niin olisi varma pohja miksi ostaisin Sandyä ;)
     
    Muff77, 09.02.2011
    #23
  5. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Viimeksi muokattu: 09.02.2011
    BPVest, 09.02.2011
    #24
  6. Smanci

    Smanci Regular member

    Liittynyt:
    26.06.2009
    Viestejä:
    2,937
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    46
    Kannattaa vilkasta myös tuota Gurun3D:n FC2-testiä...
     
    Smanci, 09.02.2011
    #25
  7. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Joo katselin, olin joskus katsonut noi läpi. Pienillä 1024x resoilla siitä sandystä olikin hyötyä, 1920x resolla ei yhtään mitään. Oliko 1-2fps...
    Eli isoilla resoluutiolla, hyvällä näyttiksellä, tuosta sandystä ei sitten peleissä olekkaa näemmä merkittävää hyötyä, sääli.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2011
    Muff77, 09.02.2011
    #26
  8. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Mitä kattomista siinä on? Toi peli pyörii paljo huonommallaki prossulla täysin tahmaamatta.

    Toi benchmarkki on aika ufo ton perusteella http://www.hardwarecanucks.com/foru...055t-1090t-six-core-processors-review-12.html

    50 FPS on tossa pelissä aika mahdoton saada. Ite oon frapsilla seuraillu, alle 80 ei mee oikeestaan koskaan.

    Global Settings: DX10 Enabled

    Toihan sen selittääki. DX10 vs DX9 eroo ei graffassa huomaa millään. DX10 on vaan helkkaristi hitaampi.

    Isoilla resoilla rajottaa näyttis herkemmin.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2011
    BPVest, 09.02.2011
    #27
  9. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    Niin kauan kun nykykonsolisukupolvi on kehissä mistään edes etäisesti nykyaikaisesta quadcoresta ei tule kyllä riippakiviä kovinkaan helposti.
     
    Ransester, 09.02.2011
    #28
Sivu 2 / 2

Jaa tämä sivu