Pelikone tilaukseen!

Viestiketju Uutta tietokonetta ostamassa -osiossa. Ketjun avasi Muff77 14.12.2010.

  1. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    En silti ymmärrä, miksi virtalähteen maksimitehon muutos esimerkiksi 550 watista 650 lisäisi lämmöntuottoa mitenkään oleellisesti. Hyötysuhde on parhaimmillaan siinä ~70% kuormalla, mutta ei virtalähde kiehahda, vaikka kuorma olisikin 60 tai 80%. Virtalähteen ilmoitettu teho on maksimiteho, ei mikään vakio, jolla se puskee sähkö systeemiin tavalla tai toisella. Virrankulutuksen ja tehon määrää powerin takana oleva laitteisto, ei virtalähde.
     
  2.  
  3. Pc_P

    Pc_P Regular member

    Liittynyt:
    28.07.2010
    Viestejä:
    2,517
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    48
    Siis poweri tuottaa koko ajan tietyn verran tehoa.
    Kone käyttää sen verran mitä tarvitsee loput muuttuu lämmöksi.
    Kone tarvitsee vaikkapa 450w toimiakseen jos poweri on 650w niin 150w muuttuu lämmöksi.
    Ei tuollainen vielä nosta juurikaan lämpöjä ottaisin ite Corsair 650w powerin on ainakin laadukas.

    Ainakin näin olen ymmärtänyt.
     
    Viimeksi muokattu: 09.01.2011
  4. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    Suoraan sanottua, mitä järkeä tuossa olisi? Virtalähteen teho on nimenomaan maksimiteho. Jos teho olisi vakio, tulisi myös virran olla koko ajan vakio, mutta ei virtalähde voi pakkosyöttää virtaa enempää mitä kone ottaa. Mikä sitä paitsi muuntaisi ylijäävän tehon lämmöksi? Erikseen käyttöön tehty lämpövastus powerissa? :D
     
  5. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Liittynyt:
    05.12.2009
    Viestejä:
    675
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Itte kattelin smaa, ja kyllä tuo 650w on paras vaihtoehto. riittää puhtia, ja pitäisi cf-settikin pyöriä jos joskus haluat toista näyttistä
     
  6. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Selvä. Kiitos kommenteistanne. Taidan ottaa kuitenkin sen 550w verkkokaupasta, kun tuo 650w on vähän liian turhan kallis.
    Ei ne verkkokauppa ja jimmssin kaupat kaukana varmaankaan ole hesassa, niin hakuretkellä käy sitten vaan 2 eri paikassa. Eihän tää vaikuta takuujuttuihinkaan, kun jokaisella tavaralla on oma takuuaika.
     
  7. WNBnorkin

    WNBnorkin Regular member

    Liittynyt:
    05.12.2009
    Viestejä:
    675
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    ei vaikuta mitenkään, ihan miten vaan :)
     
  8. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Poweriasiantuntijat vauhdissa. En jaksa ees kattoo kuka sano mitä.

    Powerin tuottama lämpö on yksinkertasesti powerin pistorasiasta ottama teho miinus osille syöttämä teho. Tähän vaikuttaa ainoostaan powerin hyötysuhde. Hyötysuhteeseen vaikuttaa powerin rakenne.

    Sit miks kova poweri voi pienillä kuormilla olla kuumempi? Powerit suunnitellaan tietylle kuormatasolle. Yleensä powerit on parhaimmillaan 50-70 prosenttii maksimikuormasta. Pienillä kuormilla vanhat powerit on tosi surkeita hyötysuhteeltaan. Uusissa totaki on saatu kuriin.

    Tossa pikku esimerkki http://www.silentpcreview.com/article898-page4.html

    Pienellä kuormalla surkee hyöytysuhde, kuorma nousee, paranee. Sit ku maksimi lähestyy, laskee.
     
  9. wasdasi

    wasdasi Regular member

    Liittynyt:
    02.04.2010
    Viestejä:
    2,355
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    48
    Siilloinhan tehonkulutus olisi aina 650W? :)

    Esimerkiksi jos 650W powerin hyötysuhde on 87% ja koneen tehonkulutus on vaikka se 450W, silloin poweri ottaa verkosta 517W.
     
    Viimeksi muokattu: 09.01.2011
  10. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ostoskorini samoilla tavaroilla maksaa:

    Jimm's PC-Store : 850e
    Silentrig: 832,4e

    Jään voitolle noin 20e silentrigistä, tosin sitten taas onko se säästön arvoinen? Silentrigiä on alettu käyttämäänkin enemmän, mutta jimmspc on aina ollut siellä huipussa.
    Ei ole riski siis tilata silentrigistä, vielä kerran?
     
  11. wasdasi

    wasdasi Regular member

    Liittynyt:
    02.04.2010
    Viestejä:
    2,355
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    48
    Ei ole riski. Paljon parempaa palvelua sieltä kuulemma saa kuin Jimm'siltä.
     
  12. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Viimeksi muokattu: 09.01.2011
  13. wasdasi

    wasdasi Regular member

    Liittynyt:
    02.04.2010
    Viestejä:
    2,355
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    48
    Viimeksi muokattu: 09.01.2011
  14. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Joo. Sähköpostin välityksellä ne lupas mulle ton powercolorin näyttiksen, lisäsivät coolermaster haf 912 plus kotelonkin valikoimaan :)
     
  15. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Moi! Tuli taas pientä pelivaraa niin kysyisin tällästä, kun on ollut paljon puhetta siitä miten intel 2500k 4x 3.3hgz päihittää amd phenom 6x 2.8ghz leikiten. Onko vakiokelloilla ja automaattisella core boostilla niin paljon eroa prossussa / setissä että vaihtaisin tämän paketin
    [​IMG]

    tähän?
    (click - zoom)
    [​IMG]

    Virtalähteen ostan Corsairin 550w verkkokaupasta, niinkuin edellä oli puhuttu. Siksi ei ole ostoskorissa. Teen tilauksen jokatapauksessa silentrigistä, mutta mulla oli toi samainen paketti jimssista jo kasattuna.
    Joten amd vs intel, kumpi paketeista päihittää pelikäytössä, onko se 6950 niin paljon parempi etten vaihtaisi sitä 6870 ja niillä rahoilla 2500k ja p67-emolevy?
    Vai sama vanha paketti kuitenkin on parempi? Tosta ei budjetti kyllä nouse enempää ollenkaan.
     
    Viimeksi muokattu: 11.01.2011
  16. Lerppu86

    Lerppu86 Active member

    Liittynyt:
    07.01.2008
    Viestejä:
    3,489
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    68
    eroa on yhtäpaljon kuin yöllä ja päivällä, 2500k:n hyväksi.

    http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/1

    Pelinopeudesta

    http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/20

    Eipä siinä 1055T:llä ole paljoakaan aihetta hymyyn päivän arvonnoissa. Sama toistuu testeistä toiseen. Vaikka kaikki kuusi ydintäkin olisi tuettuna 2500k vie voiton.

    Tuosta vähän testiä missä näkyy molemmat HD6950 sekä HD6870.
    http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/12/15/ati-radeon-hd-6970-review/6
    HD6950 on mahdollista yrittää päivittää HD6970:n biosilla jolloin siitä tulee HD6970. Mutta näissä jo sössit jotain todella pahasti niin se on sitten siinä. Ei noilla korteilla juurikaan eroa vaikio kelloilla tule.

    Itse ottaisin noista vaihtoehdoista 2500K:n ja HD6870 näyttiksen.

    Mitä tehokkaampi prossu sen parempi jatkoa ajatellen. Minusta jos on varaa ostaa sandy niin miksi edes harkita, samanhintaista, kuolevan kannan settejä.

    Näyttiksiä saa aina uusia. Mutta kun 1055T loppuu paukut niin mistäs ostat uuden prossun kun parempaakaan ei ole vieläkään tehty, eikä tehdä. Vituttaa se sitten ostaa taas emo+prossu ja mahdollisesti muistitkin kunhan DDR4 aikaan päästään.

    Eihän tuolle tuolle sandyllekkään voi lupailla vuosien päivitettävyyttä, mutta just nyt kun AM3 poistuu ja sandy julkaistiin on intel aika paljon vahvemmilla.
     
    Viimeksi muokattu: 11.01.2011
  17. radiel

    radiel Regular member

    Liittynyt:
    01.12.2010
    Viestejä:
    241
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kyllähän toi pitkälti noin o. Joissakin peleis näyttiksel on vaa suurempi merkitys ku prossutehoil. Ainakin jos tulkitsin tota testiä oikein=)

    Mut tosiaan Sandyn puoleen kääntysin.
     
    Viimeksi muokattu: 11.01.2011
  18. Muff77

    Muff77 Regular member

    Liittynyt:
    14.12.2010
    Viestejä:
    1,942
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Kiitos selventävästä ja kattavasta palautteesta. Alan kallistua intelin puoleen, mutta eikös tuo LGA1155 ole kuoleva kanta, niinkuin am3, joten emolevyn kannalla ei ole minulle juuri väliä kun en hirmusti päivittele konetta vuosiin? Tuolla intelin setillä sitten pärjäisi kuinka kauan? Jos ostaa 3 vuoden päästä uuden näyttiksen niin en usko että oikeen pärjää enää tolla prossulla :D
    Tämän hetken paras setti hinta/laatu suhteeltaan, vähän alle 900e ilman virtalähdettä olisi tuo minun intel-setti siis?
     
    Viimeksi muokattu: 11.01.2011
  19. radiel

    radiel Regular member

    Liittynyt:
    01.12.2010
    Viestejä:
    241
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tohon saa viisaammat antaa ennustuksensa=) Ite meinasin parisen vuotta ainakin pärjätä Sandylla kuhan saan eka setin tilattua=)
    Hinta/laatu-suhteeltaan ottasin kyl intel-setin.
     
  20. JustGamer

    JustGamer Regular member

    Liittynyt:
    02.06.2010
    Viestejä:
    4,757
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    LGA1155 ei ole kuoleva kanta, koska se julkaistiin vasta pari viikkoa sitten :D
    Sekoitit LGA1556-kantaan. Jos ostat 3 vuoden päästä uuden näyttiksen, SB kelpaa tietysti yhä. Kelpaahan 3-4 vuotta sitten julkaistut Intelin C2Quad-sarjan prossutkin vielä vaikka GTX 570n kaveriksi. Siihen ei tarvita kuin parhaimpia malleja (12MB L2-kakku ja vähän lisää kelloja päälle), esim. Q9550. Varmasti jaksaa pelittää. SB jaksaa varmastikin vielä yhtä kauan. Tai ottaa vaikka nyt tänä vuonna kolme vuotta sitten julkaistut i7-prossut, olisko vaikka 860 ja 920 niitä vanhimpia. Väitätkö etteivät jaksa vaikka GTX 580 4-way SLIn kanssa?

    Saa vähän miettiä typerästikin ;)
     
  21. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    Tuskin se nyt on heti kuolemassa kun juuri muutama päivä sitten julkaistiin. :D
     

Jaa tämä sivu