Pelikone 800-900e

OK. no otan sit ton gtx 760.

 

Uusissa konsoleissa AMD näyttis ja tietyt pelit optimoidaan AMD näyttiksille. Lisäks AMD:n näyttikset on tasasia, Nvidiat karsittuja http://media.bestofmicro.com/5/E/348818/original/0101 Bitmining.png

 

Eli mitäs tuo tarkoittaa BPVest? Pyörittääkö AMD siis paremmin tulevaisuuden pelejä vai?
Mitä tuo tasaisuus ja karsittu juttu meinaa? Ja en nää tuossa listassa gtx 760..

 

Nykytilanne:

PS3 Nvidia näyttis
XBox 360 AMD näyttis

Lähitulevaisuus:

PS4 AMD näyttis
XBox 1 AMD näyttis

Tolla perusteella en näe järkee ostaa Nvidian näyttistä.

Nvidia joutu karsiin näyttiksestä aika paljon juttuja, ainoo keino millä pärjää AMD:lle. Se voi näkyy rankasti tulevaisuudessa tai sit ei. GTX 760 menis tossa listassa jonneki 660 ti:n paikkeille.

 

Eli kannatat sitä et laitan amd 7950? maksais 309e jimmsillä.

 

Tässä ei oo hyviä vaihtoehtoja. Toi 7950 on melko vanha näyttis. Nvidia taas myy nykysin leluja eikä uusissa konsoleissa oo muuta ku AMD:ta.

 

Maku asia toisaalta... GPU Bossin mukaan Gtx 760 voittaa uusimmissa peleissä mutta kun ruvetaan laskentatehoa katsomaan niin 7950 voittaa. Muuten on aika tasasta.

 

No kertokaa kummman te ottaisitte ? en itte osaa yhtään päättää

 

7950 koska amd, konsolit, ja gpgpu laskentakyky nvidiaa parempi

 

NVidia koska Cuda, 3D vision (Jos niitä tarvitsee) eikä nuo AMD konsolit välttämättä vaikuta asiaan, koska oli ps3 NVIdia ja xbox 360 AMD eikä ne vaikuttanut paljoa suorituskykyyn. +++++ Halvempi

 

wiiU,ps4,xbox one, jokaisesas amd:n näyttis
saman hintaisia oikeastaan ovat, eli se siitä
ja cudalla ei oikein edes tee mitään, montako cudaa tukevaa peliä edse oikein on?
enemmän arvoa minä gpgpu teholle annan kuin cudalle...

 

Doh, taidan kuitenkin ottaa sen gtx 760.

 

En nyt tarkottanut tota cudaa peleissä mutta siitä on hyötyä jos käyttää jotain ohjelmia jotka tukee cudaa ja 3D visionista jos omistaa näytön joka käyttää 3D visionia.
En pidä noita konsoleita syynä mennä AMD näyttiksen puolelle. En usko että pelintekijät "tahallaan" ajaa NVidiaa konkurssin partaalle, Nvidia kuitenkin työllistää ties kuinka monta ihmistä.

Edit: Ja kilpailu täytyy pitää yllä. Yksi ei saa päästä liian isoon johtoasemaan eli kyllä niitä pelejä optimoidaan myös NVidian korteille...

 

Cuda on täysin turha ollu pitkään, Directcompute ja Opencl tekee samat asiat ja toimii kaikilla kunnon näyttiksillä. Pari antiikkisoftaa tukee Cudaa, siinä kaikki.

Nvidialle löytyy ihan tarpeeks ostajia, pistää vaikka nykysen kaltasia kusetusmalleja myyntiin ellei muuten pärjää. Muutenki ne jotka näistä asioista tajuaa ees jotain on suuri vähemmistö. Nvidia pärjää vaikka joka ikinen peli optimoitas AMD:lle.

 

Osaako kukaan sanoa, että mitä eroa on amd fx-8320 & amd fx-8350?

 

0.5GHz ja hinta.

 

FX-8320 kannattavampi koska pieni kellotus ja se on samantehonen.

E: ja näille amd vs nvidia huutelijoille, on olemassa hyvä syy miksi tuossa listassa on niin vähän amd:eitä korkealla www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

 

OK.


Tämän hetkinen tilanne olis tälläinen.

Jos otan paketin systemasta se näyttäis tältä: (http alkuun)

://gyazo.com/8d2914046e3a364b9a0318a58be884a0 + dvd = 893.40

Jos otan jimmsiltä näyttää tältä. (http alkuun)

://gyazo.com/6572ca0dccd0a5a377deb72fbe618eea

 

Syy näkyy tossa http://media.bestofmicro.com/5/E/348818/original/0101 Bitmining.png

Jimm pakettiin vois harkita muistiks http://www.jimms.fi/tuote/F3-14900CL8D-8GBXM

 

Taidan ottaa ton Systemastoren paketin, koska paljon halvempi. tiedätkö jotain halvempaa cooleria?