pelikone 800-900e

Selvästihän paras hinta/laatu -suhteeltaan noista selvästi on 1090T. Hieman sitä tehokkaampi on Intelin i7 960, mutta hintaa sillä ainakin Jimmsillä sillä on ~ 600€ ja 1090T:llä ~ 300€.
Muron testissäkin Intel voitti mm. piin likiarvon laskussa, mutta hävisi pelitesteissä AMD:lle.

Ja koska pelikonetta ollaan kasaamassa niin se suorituskyky peleissä on varmaankin oleellista

niinhän se on, mutta kun

 

Ei softat ole vielä niin kehittyneitä että ne osais jättää kaikki 4 ydintä pelkästään pelille ja loput 2 tausta ohjelmille. Kyllä ne tausta ohjelmat syö kaikista ytimistä ja pelit osaa hyödyntää max. 4 ydintä.

Mutta joo, 6 ydintä toki parempi kuin 2, mutta 4 on riittävä tänään, huomenna ja vuodenkin päästä.

 

Totta kai. Ja koska toinen on 2-ydin ja toinen 6-ydin, niin miksei tuo 1055T muka kelpaakaan?

 

No eipä tuo Corei5 750 sille kauheasti näytä jäävän, ja on 81e halvempi & uusi Corei5 665K on 67e halvempi.

http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80605I5750?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80616I5655K?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/HDT90ZFBGRBOX?t=false

 

Miksi te ihmiset heittelette kehiin jotain vertauksia serveri käytöistä? Siihenkö tätä konetta ollaan rakentamassa. Lukaiskaapa se otsikko uudelleen.

Noita testejähän on netti pullollaan. Tuota Nemiadesin laittamaa kuvaa kun kattoo niin 1090T:hän(296€) on parasta mitä AMD:llä on tarjota, eikö? Sitä piiriittää i7 960 (619€) ja i7 875 (359€), mutta ai vittu paljonkos sitä hintaa olikaan ja mitkä on erot?

Entä mihin käyttöön konetta oltiin kasaamassa? Pelikäyttöön. Ja paljonko noilla oikeasti on eroa peleissä?

Itse en tyytynyt kuuntelemaan käyttäjien "mutuja" vaan ostin i7 860 setin ja kokeilin itse. Juuri sen takia ettei tarvitse kuunnella niitä nopeudesta urputtajia. Kaikki todistusaineisto ei ole enää tallella mutta jotain sentään löytyy. Ainut missä 860 vei oli 3DMark ja eroa siinä tuli noin tonni. Ja kaikkihan tietävät ettei 3DMark mittaa pelitehoa mitenkään.

Eroa peleissä ei ole. Paperilla voi olla nopeampi mutta kun näyttis on se joka määrää marssitahdin. En ymmärrä miksi pitäisi maksaa enemmän jos edullisemmalla pääsee samaan tulokseen? HUOM pelikoneessa. Ja jos nyt tarkkoja ollaan niin Opteron kyllä vie Xeonia serveri puolella vieläpä melko reilusti joten se siitäkin. Se löytyy jopa tuolta Nemiadesin linkkaamalta sivulta.


Jos nyt vielä sen verran että tässä hintavertailua omista osista

i7 860
MSI P55-GD80
Corsair 2+2 DDR3 1600 Dominator
= 671€

Phenom II 965BE
Asus M4A89GTD PRO/USB3
A-DATA 2+2 DDR3 1333 XPG Series
= 444€

mm. näillä näyttiksillä testejä on ajeltu.
HD4870
HD4870x2 2gb R700 Deluxe
GTX295
3kpl HD5770 (OC)
HD5970

Turhaa on myös urputtaa siitä että LGA1156 on "halpis kanta." LGA1366 puolellakin on kukkaron kannalta yksi vaihtoehto i7 930. Pelinopeudessa ei eroa juurikaan ole noiden prossujen välillä mutta hintaa paketille tulee enemmän tri channel muistipaketin mukana.

Ja koska i7 860 vs 965BE välitkin ovat todella pieniä niin edelleen, miksi maksaa enemmän.

 

Mitähän ny selität? Tossa Muron jutussa oli 965 BE, ei 1055T.

Toi maksaa vähemmän ku Intelit: http://jimmspc.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX?t=false

i5 just on kalliimpi, huomaa myös et Intelin emot on huonompii ja maksaa silti enemmän.

Lerppu86 selittiki jo asian muuten hyvin.

 

Joo niin olikin, tuossa Kak3 tuomassa linkissä taas oli 1090T. Sori sekoitin jo asian.
No mut se oli mun mokani, kun jäin liikaa tuijotta sitä palkkiriviä, ja sitä testiä siinä vaiheessa, kiitos vain oikaisusta.

 

Offtopic, mutta siksihän tämä meni jo parin viestin jälkeen...
Eli miten on kellotuksen laita uusien X6-, 1156- ja 1366-prossujen suhteen? Kellottuuko nuo Phenomit kunnolla suhteessa Intelin prossuihin, ja onko niissä FSB-väylä lukitus joka pitää itse "unlockata"?

Ihan vain mielenkiinnosta kyselen, sillä kellotushan on oleellinen asia jos ajattelee hinta vs suorituskykyä.
Jos Phenomistä ei saa mitään irti ja i7 920 kellottuu +4 GHz, niin Intel voisi olla kannattavempi vaihtoehto. Valaiskaapaas vähäsen

 

Tolla tietotasolla en suosittelis +4 GHz ylikellotusta, ihan koneen kestävyyden kannalta.

Phenon II X6 kellottuu aika hyvin eikä Intel tarjoo halpoja ja kunnollisia 32 nm prossuja noihin kantoihin. Et aika tasoissa ne menee loppujen lopuks kellottuvuudessa.

 

Jaa millä tietotasolla?
Kyllähän nyt i7 920 saa vakaaksi 4GHz kevyesti vähän muistien säätämisellä jos on kunnon jäähy. Yli ei taida päästä paljoa ilmalla.

Näillä näkymin käyn tuon X6 1090T:n hakemassa omaan pönttöön... Paljonko herrat on saanut tuosta irti..? Jos nyt kukaan edes omistaa vaikka niin ylistetään

Ja osaako kukaan sanoa mitään noista lukituksista? Vai onko se emosta kiinni?

 

sieltä vaan lukemaan

http://murobbs.plaza.fi/prosessorit...enom-ii-thuban-x6-kellotukset-kokemukset.html

 

No just noista "FSB lukituksista". Mistähän ees puhut? Niitä ku ei ole Intelin eikä AMD:n prossuissa.

Prossun kerrointa jos meinaat, sitä ei saa pois jos se on. AMD:n BE-malleissa ei oo. Eikä tietyissä Inteleissä.

 

Juuri kerrointa tarkoitan, meni asiat vähän sekaisin kun muistan lukeneeni puoli vuotta sitten jotain noista ensimmäisistä Phenom II:sta, ja että hehkutettiin että Black Editioneissä oli säädettävä kerroin, ja että sen sai jotenkin myös unlockattua muissakin kuin Black Editioneissa..?
Ja joissakin Phenom II prossuissa oli vcoressa jokin esto..? Vai muistanko ihan väärin?

 

Toi tais koskee ytimien ottamista käyttöön.

Alan jo miettiin muistanko ite väärin. Joku muu voi sanoo tän.

 

Niin siinä kolmeytimisessä sekasikiössä tais saada sen neljännen ytimen toimimaan jotenkin, ja sitten oli pari muuta hassua dual-coreakin, mutta en kyllä sitä tarkoittanu.
Noh voi olla että muistan ihan väärin.

Mutta tosta vcoresta kyllä lukasin jotain, mutta en oo ihan varma mitä malleja se koski. Näköjään muut on kyllä pelleilly 1090T:n volttien kanssa, että ehkä se oli vaan niissä ensimmäisissä.

 

Itse ostin tuossa muutama viikko sitten koneen jossa on AMD Phenom II X6 2.8Ghz 1055T ja kun menen pelaamaan vaikkapa CS:S tai MW2 tai CoD4 aivan sama, ei ole mitään eroa pelattavuudella onko taustalla nettiselain auki winampit soimassa, kansioita, ventrilo, mumble, mIRC plus muut roskat. Kone pyörii aivan samanlailla. Ja sitä ennen koneessa oli Intel Pentium 4 3.0Ghz ja se ei taas kestänyt yhtäkään ohjelmaa taustalla, se pätki ja pätki miten sattui. Joten kyllä sanon että 200€ 6-ytimestä on hyvä hinta verrattuna 215€ 4-ytimestä, plus tuon i5 kannalle sopivat emot USB3 ja sata3 ovat kalliimpia kuin AM3 kannalle, ja muistaakseni joku mainitsi että tuo i5 kanta (En muista 1156?) poistuu käytöstä tässä jossain, kun taas AM3 kantaa jatketaan, joten minulla on emo AM3 kannalle ja kuulemani perusteella siihen voin päivittää helposti tulevaisuudessa

 

AM3:n tulevaisuus on aika hämärä. Bulldozer sopii tai sit ei. LGA1156 sen sijaan kuolee, sen korvaa LGA1155.