Kysymys Pelikone 800-900€

Asetusten laskeminen ei kerro tehoeroja joo, mutta nuo testit eivät vastaa todellista tilannetta alkuunkaan, ellei sitten ole pakkotarve laittaa kaikki maxille ja 8x msaa.
Ja en tartte Experienceä nähdäkseni eroja, minulla on silmät. Se on hyvä niille ketkä ei tiedä pelien asetuksista mitään. Silloin vois olla myös ehkä parempi ostaa se intel jos lompakko kestää.
ps. Ja on mulla välillä vihreetä, välillä punasta ihan miten lompakolle ja tarpeelle sopii, et saa tästä mitään nvidia vs amd vääntöä

 

Mutta toisessa testissä minimi 36 fps on hyvä, toisessa taas 43 katastrofi. Selevä.

No mutta totta kai voin, eihän tässä hommassa muuten olisi mitään mielenkiintoa. Ja tässä tapauksessa nuo testit kertovat sen että titan x on tuossa pelissä pullonkaula 1080p -resolla. Taisi mennä optimoinnit pikkiriikkisen persiilleen.

 

Katsoppas kun itse myönnän että Intel voi olla nopeampi, mutta AMD riittää pelaamiseen. Ihan rehellisesti sen olen myöntänyt parikin kertaa näinä päivinä. Se kun ei @i7Extreme :lle kelpaa, ei ei tietenkään. AMD:n on pakko olla huono, pakotetaan se ja vedotaan ties mihin graafeihin. Vaikka ne graafit ois oikeessa, ei i7Extreme sitä kuule. Ei, vertailun kulmassa AMD:n pitää olla lähes käyttökelvoton, missään vaiheessa se ei suostu ymmärtämään että AMD kelpaa pelaamiseen.

Luultavasti sun FPS lukemat on kusetusta, hän todistaa sen sulle luultavasti tutulla Fallout 4 graafilla ja samalla ylistelee Inteliä dikki pystyssä.

 

Juuri näin Jos i7Extreme pelailis esimerkiksi omalla koneellani gta v:tä tietämättä mitä rautaa on sisällä, ei varmasti uskoisi silmiään kun kertoisin että amd:n prossu Kyllä itsekkin ostaisin Inteliä jos rahaa olisi heittää hukkaanki, mutta kun ei ole niin satsaan rahani siihen riittävään prossuun joka hyvän näyttiksen kanssa takaa lähes täydellisen pelikokemuksen.

 

Naulan kantaan, todellakin.

 

Toivottavaa ois että se tapahtuis edes joksus molemmin puolin...
Ymmärrän että ylläpito suosii Inteliä myös, mutta alituinen "AMD ei sovellu edes pelaamiseen" on palturia. Heitetään eri graafeja peräkanaa, ja kuten @wwallu totesikin niin toisessa FPS 36 on ok ja toisessa 43 on katastrofi. Tähän ei tietenkään puututa, koska Intel.

Sitten kun joku huomattaa AMD:n prossuista kuten @Ehni teki, niin sitten kyllä puututaan peliin.

Sama kysymys edelleen:
"Soveltuuko AMD pelikäyttöön ?" Tämä on ilmeisesti kielletty puheenaihe tällä foorumilla.

Luultavasti tästäkin bannit tulee, mutta tulkoot.

 

a) En itse ole puuttunut henkilöihin.

Näyttää mulle henkilöön puuttumiselta.

b) En ole väittänyt etteikö soveltuisi - Tietyin rajoituksin, annoin ihan asialliset vertailut.

Komplikoi että ei sovellu, pelkkää krittiikkiä AMD:lle, ei kompromisseja.

Katso edellinen kohta, hirveä ulina kun FPS oli 43.

Nyt ei puhuttu susta, sulla on vaan paha tapa tarttua kaikkeen mikä liikkuu.

Olen kokoajan, useammassa viestissä sanonut, kokoajan, että AMD soveltuu pelaamiseen.
Eli vieläkin hypit tasajalkaa ja kiukuttelet ettei sovi ? Jos kaikki väitteeni ovat vääriä, niin osoita ettei AMD:llä voi pelata. Anna näyttöä sitten, pistä linkkiä. Pistä ?

 

Nyt tää keskustelu meni kyllä kahteen leiriin AMD ja Intel. Mä oon nähny nyt yhen amd paketin ja haluaisin nähdä myös muutaman intel paketin joka menee tuohon 850€ tietämille + postikulut siihen.

 

Eipä varmaan kukaan pysty parempaa 850 eurolla rakentamaan mitä Lurluck kasasi.

 

Olihan tuolla yksi Intel paketti: http://keskustelu.afterdawn.com/threads/pelikone-800-900€.760265/#post-5086889

 

Lurluckilla on hyvä paketti mutta mä en tarvi 260 gigan ssd levyä, 128 riittää ja mietin että jos avais pikkaisen enemmän lompakkoa ja hommais r9 390? sehän on yhtä hyvä kun gtx 970 ellei parempi ja maksaa 50€ enemmän kun tuo 380...

 

Hintaero pieni. mutta tästä:
SanDisk Ultra II 120GB.
SanDisk Ultra II 240GB

Gigabyte R9 390 G1 Gaming
Vai
i7 6700K
Vai
i7 5820K + Gigabyte GA-X99-UD3

Mihin asti venytetään budjettia?

Seasonic G-650?

Isoa?
Raijinktek EreBoss
Noctua NH-U12P SE2

Jättiläistä?
Raijintek Tisis
Thermalright Silver Arrow
Nocttua NH-D14
Noctua NH-D15

 

Lähtisin kasaamaan Inteliä tältä pohjalta:



Koppaa pitäisi vähän odotella http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...a-deep-silence-3-midi-tornikotelo-antrasiitti.

Tuohon mahdollisesti Gigabyten 390 gaming jos siltä tuntuu.

Edit: Kellotusmahdollisuutta tuossa ei ole, mutta se nyt on vähän turhaa touhua muutenkin.

 

Tuo on erittäin hyvä paketti mutta osaatko sanoa mikä on suunilleen tuon xeon prossun ja vaikkapa i5 6600 prossun erot?
Mä olen kuitenkin perehtynyt enimmäkseen noihin i5 enemmän kun xeoneihin. 6600 tai 6600K jos aion ylikellottaa ovat aika hyviä prossuja. Lopullisen päätöksen teen sen prossun kanssa hommaanko kerroinlukottoman vai en...
En näillä näkymin aio ylikellottaa nii turhaa maksaa enemmän kerroinlukottomasta.

 

Xeon on kerroinlukittu i7 ilman näytönohjainta, hieman yksinkertaistettuna. I5 on kyllä ihan hyvä prossu vielä, mutta nykyisin laitesuosituksissa pyörii jo i-seiskaa. Loppuu säikeet kesken ilman HT:tä.

 

Kuinka paljon parempi tuo xeon on kun vaikkapa i5 6600?
Tietenkin jossain vaiheessa alan uusimaan osia koneestani joten en ole ajattellutkaan meneväni loputtomiin i5 prossulla jos sellaisen hommaan... Eihän ne pelit ja muut kuitenkaan niin nopeasti kehity että yhtäkkiä i5 prossut ei toimi ollenkaan

 

Tuo Xeon on samaa tasoa kuin i7-6700, mihin ilmeisesti olet aikeissa jossakin vaiheessa päivittää. Peleihin saattaa tulla isokin muutos dx12:n myötä (todennäköisesti tulee, mutta sanotaan nyt noin kun mutuilusta ei oikein tykätä).

 

Oolrait, tuo näyttää hyvältä. Nyt vaan ostamaan!
Mitä mieltä muut olette?