Pelikone 1100€

Jos katsot yhtään tarkemmin mitä sanoin, niin löydät sieltä sanan aina. Ja mitä omaan settiin tulee niin myin 775-kamat kun löysin ostajan ja halusin päästä kuolevasta kannasta pois kun niillä vielä on jotain arvoa.

 

Aivan totta. Katotaas sitten niitä mahdollisia lastentauteja X6:ssa.

Prossukanta: todettu toimivaksi vuosia

Muistiohjain: sama juttu

Perusarkkitehtuuri: sama juttu

L-3 välimuisti: kokeiltu

Prosessoriväylä: todettu toimivaksi vuosia

Valmistustekniikka: sama juttu

Mitäs jää? Ei oikeastaan mitään.

Katotaas toi LGA1156+Core i5

Prossukanta: kokeilematon ja todistetusti heikkokestoinen

Muistiohjain: kokeilematon

Perusarkkitehtuuri: sama juttu

L-3 välimuisti: sama juttu

Prosessoriväylä: kokeiltu

Valmistustekniikka: kokeiltu

Että X6:n "lastentautihomma" on kaukaa haettu.

 

Elikkä tietokonetta pyytävän henkilön budjetti on ihan samantekevää sinulle ja ainoa millä on merkitystä että saa ahdattua siihen kaikki viimeksi julkaistut osat ja toivoa parasta, peläten pahinta.

Ja "turbo mode auttaa peleissä", no tuo prossu totta vie apua tarvitsee pelikäytössä. Turbo mode nostaa kelloja 400MHz ja poistaa käytöstä 3 ydintä eli se on yhtä tyhjän kanssa. Vertaappa nytten, neliydin @2.8GHz vs kolmiydin @3.2GHz, välimuistia on 925 versiossa vielä 0.5mb enemmän kuin turbotetussa 1055T:ssä eli eli.

Ja sitten vielä tuo miten puhut kokoajan prosenteista, +1000€ tietokoneissa ei voi puhua prosenteista koska ne on harhaanjohtavia. "Pari prosenttia sinne tänne se on vaan hei pari prosenttia" ja lopussa budjetti onkin ylittynyt moninkertaisesti. Sanoit että 925 --> 1055T hintaero on "vaan" 7% budjetista mutta ei asiaa voi niin ajatella, koska tässä vertaillaan kahta komponenttia eikä koko kokoonpanoa. <--Hieman sekavaksi meni mutta menkööt tämän kerran.

Ja vielä kerran muistutus koska se näyttää menneen kuuroille korville viimeiset ### kertaa eli; Tietokone on tulossa PELIkäyttöön joten lakatkaa hyvät ihmiset ajattelemasta omia tarpeitanne ja keskittykää kysyjän tarpeisiin. Se että itsellesi olisi paljon käyttöä tiedostojen nopeamman purkunoipeuden antavaan prossuun ei tarkoita että tätä kokoonpanoa kysyvä henkilö sellaista tarvitsisi, eli kasatkaa tuohon budjettiin mahdollisimman hyvin mahtuva ja mahdollisimman tehokas PELIkone, eikä mitään ympäripyöreita joka olohuoneen mediakoneita koska SELLAISTA EI PYYDETTY.

TL;DR: Kysyjä pyytää tehokasta pelikonetta, käyttäjät ehdottelevat ympäripyöreita kalliimpia mediakoneita, miksi? Miksi ei voida vastata kysyjän tarpeisiin vaan mietitään niitä omia tarpeita ja kasataan niiden pohjalta budjettiin sopiva kone.

EDIT:

BPVest, aloitat taas saman kikkailun kun aikasemminkin eli teet henkilökohtaisia hyökkäyksiä sinua vastaan väitteleviä henkilöjä kohtaan sen sijaan että riitelisit heidän pointtejaan vastaan. Tuolla tekniikalla et saa mitään muuta aikaan kuin itsellesi ongelmia.

 

Joo, sit ku kerrot mitä mahdollisia lastentauteja tossa on. Kato vaikka toi X6 vs Core i5.

Mitä hemmettiä meinaat? Kolmeydin @ 3.2 tietysti hakkaa neliydin @ 2.8 jos käytetään kolmea ydintä.

Välimuistit? L-2 kakku on ytimessä kiinni. Jos ydintä ei käytetä, ei kakkuakaan.

Kokonaisuudesta muutama prosentti on ihan sama. Jos pistetään monta osaa joista jokaseen muutama prosentti, se on eri.

Edelleen turbo auttaa peleissä.

Juuri sitä tässä ollaankin antamassa.

Peleissä Turbosta on hyötyä ja siksi se kannattaa. Noin pienellä hintaerolla varsinkin.

 

Turbolla saa hyötyä sitä en kiistä mutta mitä sitten jos on halvempi prossu myös joka on yhtä tehokas kuin turbotettu 6-ydin?

Eli; Turbo auttaa mutta se ei tee 1055T:stä tehokkaampaa pelikäytössä kuin 925. Ja JOS tekisi niin se ero olisi silti niin lapsellisen pieni ettei siitä kehtaa edes puhua. Jos säästää ja ottaa 925 tuon 1055T sijasta niin saa pakettiin ahdattua SSD kovon jolloin se on pelikäytössä 1055T settiä nopeampi, vai kiistätkö tämänkin?

 

Mikäs sellainen on?

Edit: vastaan itselleni, 955BE.

Tekeepäs.

Kyllä kehtaa.

SSD:sta aiemmin keskusteltiin ja todettiin että se on pelikoneessa turha (en muista ketkä olivat keskustelussa.) Nyt se onkin tärkeä. Vaikeaa on.

Edelleen ottaisin 1055T ja SSD. Hinta nousee niin vähän vs 925 ja SSD. Tai ainakin 955BE 925:n tilalle, jos ei 1055T.

 

Täysin samoilla linjoilla BPVest:in kanssa.

Nemiades tekee nyt henkilökohtaista hyökkäystä X6 prossuja vastaan ja teilaa ne turhiksi.
Ennen julkaisua odotukset Thubaneita kohtaan oli todella matalla, mutta niistä tulikin positiivinen yllätys. Tehonkulutus on hyvin maltillinen ja ne tarjoavat kiistatta parempaa suorituskykyä kuin X4 mallit.
Testit eivät valehtele
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition-thuban,3

Ja vielä tuohon ehdotettuun X4 925 malliin. Kyseinen prossu on ollut aivan alusta asti turha julkaisu enkä ole kenenkään muun kuin Nemiadeksen nähnyt sitä suosittelevan. Hintaero paljon parempaan X4 955BE malliin on todella pieni. Jos rahaa erotukseen ei löydy niin sitten voi kerätä vaikka pulloja että saa BE mallin.

Prosessori suositus menee ehdottomasti 1055T mallille tässä hintaluokassa. Se on ainoa oikea vaihtoehto...

Se ei ole yhtä tehokas minkä testitkin todistaa.

SSD ei vaikuta pelien nopeuteen mitenkään sillä pelit käyttävät keskusmuistia kovalevyn sijaan. Latausajat tosin voivat lyhentyä.

 

Ylittäisi max. budjetin ~100€, mutta onneksi se on "vaan ~10% budjetista".
Ja itse en muista mitään SSD pelikäyttöön keskustelua eli epäilen olleeni vakavasti jos ollenkaan mukana kyseisessä keskustelussa.

 

Sinun laskemistapasi on hyvin erikoinen sillä 1055T ja 925 prosessorien hintaero on 50€...

 

BPVest: 1055T+SSD, 925-> 1055T=60€ + SSD,197€ = +257€ ja noilla osilla tuo max.budjetti ylittyy 100€:lla.

Tuossa linkittämässä testissäsi vertaillaan 1090T BE mallia intellin vastaavia vastaan eli se ei liity mitenkään aiheeseen. Tesissä ei puhuta mitään 1050T mallista taikka 925:sta.

"Nemiades tekee nyt henkilökohtaista hyökkäystä X6 prossuja vastaan ja teilaa ne turhiksi."
Henkilökohtaista hyökkäystä objektia vastaan? Ketään täällä ei omista kyseistä prosessoria enkä ole ottanut ketään kohteeksi näille argumenteille. Sanon vaan että 1050T ei ole hintansa arvoinen pelikoneessa, sen sijaan että sanoisin jotain esim. "sun kone on huono koska siinä on tää osa ja se on huono jne.".

Korjasin.

 

Turhat selittelyt pois sillä matematiikka on yksinkertaista.

1055T = 193€
925 = 145€

Hintaero 48€. Ei ollut vaikeaa...

Testissä oli kyllä 1090T BE ja 965BE. Tekniikaltaan täysin vastaavat prossut sillä erolla että kellot ovat vain erilaiset. Eli erittäin hyvän kuvan saa 4 vs. 6 ydintä.

Testit ovat ihan eri mieltä asiasta.

 

925+SSD=Budjetti ylittyy 19.40€
1055T+SSD=Budjetti ylittyy 78.40€

 

Laskutaito edelleen hukassa. Hintaero edelleenkin noilla kahdella prossulla 48€. Se on fakta!

Unohdetaan jo se 925 koska sitä ei kenenkään kannata ostaa. 955BE omaa 400Mhz suuremmat kellot, C3 version ansiosta se on energiatehokkaampi jonka lisäksi se on kerroinlukoton. Hintaero vaivaiset 10€ joten 925 voidaan julistaa täysin turhaksi prossuksi...

 

Niin onkin mutta siitä ei ole nyt kyse.

Ja luin vielä toiseen kertaan tuon sun linkittämän testis, siinä oli vaan 1 testi jossa verrattiin AMD 4 ja 6-ytimisten prosessorien eroja pelikäytössä eli:

1090T:
Crysis: 40.7FPS
Far Cry 2: 78.2FPS

965BE:
Crysis: 43.4FPS
Far Cry2: 77.8FPS

6-ytiminen häviää 4-ytimiselle Crysiksessä 2.7FPS erotuksella mutta voittaa 4-ytimisen Far Cry 2:ssa erotuksella 0.4FPS.

OIKEASTI? Noi erot on ihan lapsellisia ja onko toi 60€ sijoitus nyt oikeasti 0.4FPS @FC2 arvoinen? Ja nytten tuli sitten vielä todistettua sekin pointti että 4-ytiminen ON 6-ytimistä tehokkaampi pelikäytössä.

 

Pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitystä. 3D mark ja Vantage kertovat potentiaalisen eron joka ei ole pieni. Ja se ero on edelleenkin 48€ (jos valitaan se prosessori mitä kenenkään ei kannata ostaa).

 

Prossu on tulossa pelikoneeseen jolloin pelkästään pelitesteillä on merkitystä, 3D mark ja vantage ovat vain suuntaa-antavia.

Repesin nauruun kun luin että "pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitysä". :'D

 

Juu sitä testataan 965:sta vastaan joka on taas reilusti sitä 925:sta nopeampi

 

Crysiksessä tulokset suunnilleen samoja prosessorista riippumatta. Kertoo vain sen että kyseinen peli ei ole prosessoririippuvainen. Huomioitavaa on että crysis tukee vain kahta ydintä eli ei kovin hyvä mittari.

Far Cry 2 tulos kertoo vain sen että peli hyötyy eniten korkeasta kellotaajuudesta.

Kuten sanoit, 3D mark ja vantage testit ovat suuntaa antavia joten niillä on merkitystä. Siitä huomaa potentiaalisen eron kun useampaa ydintä aletaan tukemaan.

Prosessori harvoin ostetaan sillä periaatteella että se vaihdetaan 0,5 - 1 vuoden päästä joten tulevaisuutta on hyvä miettiä.

Jos valintoja kuitenkin halutaan tehdä niin se tehdään 955BE ja 1050T mallien välillä. Ostaja päättää onko kaksi ydintä ja turbo 38€ panostuksen arvoinen...

 

965BE on parempi kuin markkinoilla oleva AMD:n paras 6-ytiminen pelikäytössä joten miksi sitten ottaa vielä tehottomampi 6-ytinen? Vaikka hintaero olisikin pieni niin se ei muuta sitä tosiasiaa että neliytimiset ovat 6-ytimistä parempia pelikäytössä. Ja koska kone on tulossa pelikäyttöön niin miksi ihmeessä valita sitten siihen soveltumaton prosessori?

 

Kun kone on tuon hintainen, jotenkin itse kallistuisin nykyaikaisen X6-prossun kannalle, vaikka olisikin monissa tilanteissa vähän hitaampi.