Pelikone 1100€

Tässä on mukana vielä USB3 portit.

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A89GTD-PRO/USB3?t=false

 

http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/

Asuksella on oma lista emolevyistä, jotka tukevat X6:sia. Ja tuo on myös listalla. (Uusi piirisarja, se on hyvä valinta Thubanille).

X6, 890-emo, HD 5850, 4GB DDR3-yhdistelmä tekee koneesta hyvän peli- että hyötykäytössä.

 

Ok, kiitos. Onko noista USB3-porteista paljonkin hyötyä pelikäytössä?

 

Pelikäytössä tuskin hyötyä on, mutta jos vaikka siirrät kännykästäsi kuvia koneelle, on siirto USB3:n kautta nopeampaa kuin 2:lla.

Suurin osa laitteista on vielä USB 2:sia, joten menee vielä aikaa ennen kuin 3:n yleistyy. Suurin hyöty on nopeus, kuvat/videot siirtyy laitteille nopeammin kuin ennen.

Peleissä voit käytännössä laittaa asetukset kaakkoon tolla kokoonpanolla.

 

Suosittelen tuota asuksen emoa. Täältä löytyy sellainen

 

Ok. Kumpi on parempi?
Gigabyte: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GA-890GPA-UD3H?t=false
Asus: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A89GTD-PRO/USB3?t=false

Tosta Antec 300:sta oon kuullut sanottavan että se olis äänekäs. Miten on?

Ja tosta kovalevystä vielä että huomaako ton nopeuseron ihan selvästi esim Samsung F3:een?

 

No kotelon äänekkyys muodostuu käytännössä käytettävistä tuulettimista ja siitä miten reikäjuustoa se kotelo on.

Aika tasoissa nuo emot ovat eikä ainakaan muron testipenkissä kummastakaan ollut huonoa sanottavaa. Joitakin pikku etuja Asuksessa kuitenkin on Gigabyteen verrattuna.

Tuossa aiheesta enemmän:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/emolevyt/amd-890gx-emolevyvertailu-asus-gigabyte-msi

 

Ok, kiitos. Mutta mikä ero itseasiassa 890:llä ja 790:llä on?

 

890GX tukee SATA 6 GB/s ja vs 790GX parempi integroitu näyttis.

890FX tulee olemaan 790 FX:n korvaaja.

Imho 890GX hakkaa 790FX:n jos ei kaipaa Crossfirea. Jos vähänkään tulevaisuuteen panostaa, 890 ilman muuta.

 

Ok, selvä.

 

En usko tarviivani USB 3:sta, joten olisko tää hyvä? http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A89GTD-PRO?t=false

Mut taas tässä on toi USB 3, ja on vaan 5€ kalliimpi. http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GA-890GPA-UD3H?t=false

Joten kumpi noista on parempi? Vai pitäskö kuitenki ottaa Asuksen M4A89GTD PRO/USB3?

 

Noista Gigabyte parempi. Ottaisin silti Asuksen M4A89GTD PRO/USB3.

 

Mutta nyt on aika esittää ehdotus :

http://www.aijaa.com/v.php?i=6130456.png

Konepaketissa on AMD Phenom II X6 1055T, 4Gt DDR3-1600Mhz, HD 5850, HX650 sekä WD:n nopea kiintolevy. Mukaan vielä 890GX-emolevy.

Tehoa joka käyttöön, peleihin että hyötykäyttöön.

 

Noista välimuisteista sen verran, että eikös se ole puoli megaa per ydin L2:sta ja sitten molemmissa on sama 6megaa L3:sta. x6:ssa kun sattuu olemaan pari ydintä enemmän, niin on sitten se 1mega enemmän. Eli siitä ei varmaan kannata niin välittää. Olen kyllä samoilla linjoilla siinä, että 1055T ottaisin enkä 965be:tä.

 

Ilman muuta tuo X6 -sarjalainen. Miksi ostaisi vanhan mallin, kun uusikin on jo saatavilla ja hintaerokin mitätön.

 

Ei sitä uutta kannata ottaa vaan sen takia että on uusi. Pelikäytössä johonka tämäkin kone on menossa ei huomaa mitään eroa 965BE ja 1055T välillä joten miksi maksaa enemmän samantasoisesta tuotteesta? Ittelläni alla 4-ytiminen 2.5ghz ja se pysyy visusti alle 50% rasituksen pelikäytössä (~30%, vaikka taustalla hyrrää mp3 soitin, selaimet, msn ymmä muuta) joten en ymmärrä miksi ketään edes tarvitsisi noin tehokasta prosessoria koneeseensa. Jopa 925 riittäisi erittäin hyvin pelikäyttöön ja säästäisi 50€ jonka voi sijoittaa tehokkaampaan näyttikseen tai alentaa jonkun muunkin osan tehoja ja laittaa pakettiin SSD kovo?

Sitä vaan että kannattaa harkita tarkkaan ennenkuin tilaa, ettei tule ostettua mitään turhan kallista jota ei loppupeleissä edes tarvitse. Sen sijaan että hommaa halvemman ja säästetyt rahat sijoittaa johonkin josta on oikeasti paljon hyötyä pelikäytössä.

 

965BE ja 1055T eivät mielestäni ole samantasoisia tuotteita vaikka niiden käytössä ei aina eroa huomaisikaan. Hintaero on niin vähäinen, että ilman muuta X6. Miksi ihmeessä hankkisi vanhentumassa olevaa tekniikkaa, kun uuttakin on jo saatavissa.

Tuntuu oudolta, että joku muu puolustelee vielä 965BE:n hankintaa, kuin kauppias, jolla on sitä vielä varastot täynnä.

 

Eron huomaa ehkä parhaiten Winrarilla kun avaat tai purat tiedostoja, on X6 reilusti nopeampi kuin X4.

X4 olisi valintani, jos hinta olisi paljon halvempi kuin X6:n. Mutta koska hintaero on pieni, kannattaa satsata X6:een.

 

Vanhentumassa olevaa tekniikkaa? AMD:n 6-ytiminen julkaistiin maanantaine ja neliytimiset ovat jo aikansa elänyttä museotavaraa? Millä aikavyöhykkeellä asustelet?

Joo elikkä sun mielestäs pelikoneet on tiedostojen pakkaamista ja purkamista varten? Ja muutenkin tarvittaisiin joku 50GB tiedosto jotta saataisiin jonkinlainen tuntuva ero noiden prosessorien välille tiedostojen purkamisessa. Ja X4 maksaa vähemmän kuin X6, 25% hintaero (925&1055T). Se säästetty 50€ on jo puolvälissä 5870/5970 näyttikseen tai SSD kovoon. Kannattaako sitä nyt oikeasti laskea pelikoneessa pelitehoa sen takia että saisi purettua tiedostoja nopeammin? Oikeasti?

 

Osta tämä Wintoosan kokoama paketti. Se on hyvin mietitty ja siinä on palikat kohdallaan juuri tuohon sinun budjettiisi. Uusi X6 prossu, nopea kiintolevy ja muistit, USB 3 -liitäntäinen emolevy ja tehokas HD5850 -näytönohjain.