Pari halpis kannettavaa

http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154

http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

Ihan peruskotikäyttöön olisi tulossa, ei pelaamista eikä liikkuvan kuva käsittelyä tms. Jostain muualta saattaa löytää halvemmallakin, otin tuon anttilan vain esimerkiksi.

Eli onko näistä mihinkään vai ihan rimpuloita?

Käytettykään ei ole poissuljettu vaihtoehto eli jos jollain vaikka olisi myynnissä vastaava kone..

 

http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156

Tuo on parempi vaihtoehto, jos et tarvitse isoa kiintolevyäkään.
Jos siis tulee nettiselailuun, niin ei siinä isoa kiintolevyä tai tehokasta näytönohjainta vaadita. Tosin tuollakin kyllä pelailee jonkin verran.

 

Meinaat että dualcore athlon on tehokkaampi kuin triple core phenom samoilla kelloilla...
Ja ei kyllä pelaa...

 

Mikä sua vaivaa? Sä tuut joka paikkaan trollaamaan mun neuvoja. Tässäki oli kyse siitä, että ei tarvi olla tehokas pelikone, ja ihan tiedokses vaan, kyllä tollakin pelaa jotain, jos nyt sillä kukaan yleensäkkään ikinä haluais pelata. Sama näyttis jos oikein muistan, mikä on mun läppärissä, tosin enemmän muistia.

 

En trollaa, vaan sä puhut paskaa.
Tutustu vähän asiaan ennen kuin väität tollasta.

 

kyllä se kannattaa toi hp:n kone ottaa noista kahdesta koneesta,niinkuin yksyks2 laitto niin kyllä toi hp vie tuota aceria ja muutenkin acerin koneet eivät ole mitään luotettavia.

 

Ai että "tutustu asiaan". Kyllä mä kuules tiedän, että toi kone kelpaa peruskäyttöön. Ette tainnu ees lukea tota alkuperäistä viestiä kummatkaan, kun vaan vänkäätte sitä, että pitäisi olla tehokkaampi kone aivan turhaan. Sitä paitsi suurin osa nykyisin käytetyistä ohjelmista ei edes tue kolmea ydintä, joten se on täysin hifeilyä. Kuvankäsittelyohjelmat ja tälläset kyllä tukee, mutta alkuperäisen viestinkin kirjoittaja niin sanoi, ettei sellaista tietokoneella tehdä.

 

Lopetetaan tollaset perättömät väitteet. Kaikki kuluttajakoneet on halpaa paskaa.

hohhoijaa.
Paskaa konetta on turha ottaa kun parempaakin saa. Suosittelit huonompaa, ja siitä ei mihinkään pääse. Tehoa ei voi koneessa olla liikaa.

Mitä vittua on "hifeily"?
Sanot että raskaita ohjelmia ei käytetä, ja ohjelmat eivät tue montaa ydintä?!
Katos Windows tukee, ja osaa melko viisaasti hyödyntää niitä ytimiä, ihan kuten muistinkäytössäkin.

 

No hifistelyä sitten. Kolme ydintä on pikemminkin vaan myyntivaltti eikä mikään olennainen suorituskyvyn parannin. Minkä tähden pitäis ostaa kalliimpi kone, jos se halvempi selviää ihan yhtä hyvin samoista tehtävistä?

Kolmea ydintä, jos sitä et tajunnut.

 

No niin niin. Ajattelin vain säästää kysyjän pussista. Sä sentään osaat korjata toisten sanomiset sivistyneesti, toisin kuin yksyks2.

 

*REPS*

Kuten äsken totesin:
"Meinaat että dualcore athlon on tehokkaampi kuin triple core phenom samoilla kelloilla..."
ja
"Katos Windows tukee, ja osaa melko viisaasti hyödyntää niitä ytimiä, ihan kuten muistinkäytössäkin. "
Vain tyhmä ottaa huonompaa, kun parempaakin on saatavilla.
Avataan vielä silmätkin.

Itseltäsi taisi jäädä jotain ymmärtämättä, miten tuo 3. ydin tähän liittyi?

 

Jos et sitä vielä ole ymmärtänyt, niin kaksiytimiset ovat olleet pidempään markkinoilla, ja useammat ohjelmat tukevat niitä paremmin kuin kolmea ydintä. Sama homma neliytimisillä.

Miten ihmeessä sua häiritsee niin kamalasti se, jos suosittelin huonompaa konetta? Jos käyttäjä ei edes ymmärrä tietokoneen raudan päälle, niin ei varmasti ole mitään merkitystä sillä, onko tietokone ladannut nettisivun valmiiksi nopeammin, kuin tuo halvempi kone. Elämä ei ole niin pienestä kiinni. Lisäks mulla on huonoja kokemuksia HP:n koneista. Ne käynnistyy niin tuskallisen hitaasti vaikka kone olis justiinsa uus. HP:n BIOS on paska.

 

http://www.tekniset.fi/store/category/product/tekniset/50/515/51015/TOSHIBA/4026203904415 liitännät aika nihkeet ja näytönohjaimessa ei hurraamista mutta, takuu on hyvä.

 

Pienellä lisäpanostuksella saisi kuitenkin HP:lta vähintään samantehoisen koneen. Ja mielestäni HP ja Acer ei kannata edes vertailla. Acerin koneet on MIELESTÄNI (toivottavasti yksyks2 ymmärtää että tämä on minun mielipiteeni eikä ala taas trollaamaan tapansa mukaisesti ja vinkumaan tästäkin asiasta), niin jatketaas, Acerin koneet on mielestäni enemmän sellaista mid-rangea, että ostetaan kun halvalla saa, ei tietenkään yhtähyvin päde kalliimmissa hintaluokissa.

Ennemmin vähän lisää rahaa tai etsit jostain muualta HP:n läppärin. Tietenkin jos se on aivan sama kauanko kone jaksaa puurtaa ja muutenkin et jaksa nähdä vaivaa, ota Acer tarjouksesta. Itse en ottaisi, mutta älykkäänä ihmisenä tiedän, että minä en ole sinä.

 

Keskustelualueella saa vääntää niin paljon kuin tahtoo?
Jos Acer on midrangea, niin onko hp sitten highendiä?!
Onko sulla edes ollut Aceria varsinkaan uudempia? Se on hienoa kun nää yhet ei ole ikinä edes koskenut ko. merkin tuotteisiin, ja silti tietävät niistä kaiken...

 

Tietenkin pätee.
Pari on nyt ja muutama on pistetty eteenpäin uudemmista malleista. Vanhempia on tullutkin sitten korjattua ehkä pari kymmentä.

 

Onhan minulla Acereita ollut, ja onneksi ei ole enää. Sinulle on sattunut hyvät mallit ja hyvät koneet, itselleni ei näin käynyt. Lisäksi olen lukenut miljoonat sivut täynnä valituksia acerin takuu palveluista yms.

Itse en Aceria valitsisi..