Parempi Näyttis

No jos sitten sellaisen vielä kysyn että saako tätä kokoonpanoa enää päivitettyä vai meneekö pakosti uuden ostoksi:

Hec Power Supply 350W Low Noise
Amd Athlon XP 2400+ throughbred 2.0 GB
Gainward GF4 ti 4800 SE
Asus AMD NForce2 ATX Socket A LAN DDR400
400 Mhz DDR NON ECC CL2.5 Dimm / 2 x 512 Mb

Eli verkkokaupassa näköjään saa prossuja vähän alle ja yli satasella, näyttiksen kanssa tulisi kustantamaan vielä alle 300, joka on silti paljon halvempi kuin uuden koneen osto. Sopiiko sitten nuo muut komponentit enää yhteen?

 

Jos pelikonetta tuosta mielit, niin taitaa haaveeksi jäädä. kannattavampaa olisi ostaa uusi.

 

No laitetaan nyt sitten tännekin, kun kiire on.

Oisin kanssa ostamassa uutta näytönohjainta tuon vanhan atin 9600XT:n tilalle.

Päädyn varmaankin tähän: PALIT GF 7600 GT AGP 256MB GDDR-3 DVI/TV NA/7600G+TD21-RETAIL 139€ @ Mikromaja.

Mutta kysyisin teiltä, että olisiko tuo hyvä valinta?

Prossu ois tollane: AMD Athlon 3200+ (2.2GHz) ja muistia löytyy se 1Gt.
Virtalähde on varmaankin 380w ja emo on MSI KT6 Delta. (VIA KT 600 sarjaa)
Pitäiskö vielä jotain ilmottaa koneesta?

Kiitoksia.

 

Tietenkin tuohon koneeseen voisi vielä pistää x1950pro kortin jos budjetti venyy sinne asti, mutta on tuo 7600gt:kin hyvä vaihtoehto.

 

Kaipa täytyy alkaa sitten kallistumaan uuden koneen ostoon.
Käyttö olisi satunnaista pelaamista ja kuvankäsittelyä, eli ei tarvi olla viimeisin tehotykki, mutta hyvä kuitenkin.

Onko nykyisessä kokoonpanossa mitään mitä voi hyödyntää uudessa paketissa?
Käykö edes kotelo ja optinen asema sekä kovalevyt? Entäs muistit, poweri tai emolevy?

Hec Power Supply 350W Low Noise
Amd Athlon XP 2400+ throughbred 2.0 GB
Gainward GF4 ti 4800 SE
Asus AMD NForce2 ATX Socket A LAN DDR400
400 Mhz DDR NON ECC CL2.5 Dimm / 2 x 512 Mb
Compucase Miditower ATX P4 USB
DiamondMax +9 80Gb DMA 133 7200RPM FDB + joku muu 60 GB asema
Lite-On DVD RW 16x

Toisesta viestistä löysin tällaisen paketin joka voisi olla ok hinnan puolesta:
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=44928,50410,41322,27405,52868,27413x2,48098

Sopiiko tuossa linkissä olevat osat olemassa olevaan koteloon ja uppoaako siihen myös tuo oma optinen asema sekä kovalevyt? Sillä sais melkein 200 hintaa alas. En oo pysynyt enää perässä näissä liitännöissä, miten ne on nykyään kehittynyt.

 

säästä muistit ja isompi kovo uuteen koneeseen.

 

Tuosta koneesta ei taida olla oikeen mitään säästämisen arvoista... Parhaimman hyödyn tuosta vanhasta koneesta saat kun myyt sen kokonaan pois.

 

No tätyy sitten yrittää löytää sille ostaja. Mitäköhän siitä voisi saada, oisko joku 200 € lähellä?

Mistä siihen näytönohjaimeen saa uuden jäähdyttimen jotta se ei vikise enää ja saa koko paketin myyntikuntoon? Mikä merkki/malli sopii tähän korttiin? (Gainward GF4 ti 4800 SE) Saisi olla vielä joku suht helppoasenteinen malli.

 

Varmaan tulee halvemmaksi ostaa uusi näyttis tuohon. Jos muutamallakympillä sat vaikka käytettynä 9600pro/xt kortin tuohon, niin se olisi hyvä ratkaisu.

Parisataa tuosta maksimissaan saa.

 

Kiitos vaan vielä vinkeistä, 9600 xt ostettu 35 eurolla ja toimii hyvin. Jälkiviisaana oli tietty järkevämpi vaihtoehto ostaa parempi käytetty näyttis kuin saman hintainen uusi tuuletin vanhaan korttiin.

 

Hyvä että pystyin olla avuksi.=)

 

toivon että kaikki lukisivat vielä tämän(sori ettei liity oikeesti aiheeseen):

Ihmisen silmä näkee kuvia noin 25FPS(FramesPerSecond) Tästä syystä myös mm. televisiokuva on kuvattu yleensä n.25FPS tosin ylseitä on myös 23,97FPS koska kaikki mikä menee nopeampaa kuin silmän näkökyky aivot yhdistää kuvat ja tekevät liikkeestä sulavampaa. Eli jos peli pyörii n. 25FPS jää aivoille jonkin verran ehkä arvailun varaa mitä välissä on saattanut tapahtua tosin jos FPS on korkeampi kuten 50(joissakin peleissä) niin tällöin aivojen ei tarvitse tehdä niin paljoa töitä sulavan liikkeen luomisessa silmän kanssa eikä silmät rasitu niin paljoa ja katselukokemus on nautinnollisempi.

Eli ihminen pystyy näkemään yksittäiset kuvat mentäessä alle n. 24FPS ja tämänkin on varmaan moni kokenu peleissä edes kerran elämässään. Tosin jotkut jotka ovat tottuneet tähän eivät välitä siitä ja ainkain itse mennessäni pikkuveljen koneelle alkaa päätä särkemään kun pelit "tökkii". Tämäkin on siis totuttelu kysymys mutta parhaiten eron näkee video kuvassa vertaamalla elokuvaa 25FPS elokuvaan 20FPS, tässä esimerkissä 25FPS tulisi tuntua luonolliselta.

Toivoisin että jos väitätte ihmisen näkevän enemmän kuin 25FPS perustelisitte vastauksenne. Vinkkinä kannattaa katsoa Fight Club jonka elokuva editointi kohdassa on oikeasti perää. Muistakaa myös jookos yksilölliset erot.

 

En kyllä ymmärrä miten tämä liittyy asiaan, mutta tuo 25-30 kuvaa sekunnissa on mitä ihminen pystyy näkemään. Eri asia onkin se että kun frameja pistetään lisää esim 60fps niin silloin kuva on vieläkin sulavampaa.

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

NVIDIA a computer video card maker who recently purchased 3dFx another computer video card maker just finished a GPU (Graphics Processing Unit) for the XBOX from Microsoft. Increasing amounts of rendering capabilities and memory as well as more transistors and instructions per second equate to more frames per second in a Computer Video Game or on Computer Displays in general. There is no motion blur, so the transition from frame to frame is not as smooth as in movies, that is at 30 FPS. In example, NVIDIA/3dfx put out a demo that runs half the screen at 30 fps, and the other half at 60 fps. The results? - there is a definite difference between the two scenes; 60 fps looking much better and smoother than the 30 fps.


http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

 

Ite ostin clubin 7600gt lähes samanlaiseen koneeseen. (prossu ja muisti). hyvin on riittäny. ps. rupee vaa tuntuu et tartteis uuden prosessorin ja sit näyttiksen.... ei vaa oo varaa.

 

Nyt kun täällä on kerran väännetty tuosta ihmisen silmästä. Niin tuo 25fps on vanhentunutta tietoa. Itsekin elin tuossa käsityksessä vielä muutama viikko sitten. Ihmisen silmä pystyy erottamaan jopa 200FPS! Tuo 25fps on yleinen raja jolloin liike koetaan sulavaksi, kuitenkin kuvan laatu paranee ja silmien rasitus vähenee tuosta ylöspäin mentäessä. Muistatte varmaan vielä ne ihanat CRT-näytöt? Niissähän säädettiin aina hz mielellään siihen 85 vähintään jos mahdollista. 72hz ja sitä hitaammat tilat näyttivät vielä välkkyvän ja tämähän ei ole mahdollista jos sitä ei kerran pystytä havaitsemaan.....

http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html <- tuolla enempi asiasta.

 

Juhha millasilla fps luvuilla sulla nuo uudet pelit pyörivät? Esim. hitman blood money. Itsellä nyt E6400 ja GF 7600GT + 1gb ddr2-667mhz. Ajattelin tuota 1950 XT mallia seuraavaksi hankkia, vai kannattaisko ootella dx 10 näyttisten yleistymistä?

 

Suosittelen ostamaan mielummin uuden dx10 ohjaimen.

Fps lukuja en pahemmin ole uudemmissa peleissä tarkkaillut sen enempää. Mutta lähes kaikki pyörii kyllä sulavasti max asetuksilla. (poikkeuksena on call of juarez jossa ulkotiloissa fps on noin 25.)

cs:sourcessa fps on 120-220, jos tuosta on jotain hyötyä.

 

Jaahas ja mikähän ihmeen dx10 kun ite en oo kuullu ollenkaan? :O

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX

Toisin sanoen enemmän tehoa näyttiksiin, ja komeampaa grafiikkaa kun vanhan dx9:n korteilla. (oletaen että kyseessä on dx10 peli ja käytössä vista)

 

Jaaa niin direct X 10 jaa ajattelin jotain kalaa