Voi tehdä mutta joutuu säätämään aivan järkyttävästi kaikkea turhaa. XP:llä tai vistalla pääsee HUOMATTAVASTI helpommalla
Jaa, juuri vietän täydellistä aamukahvihetkeä tässä koneella eikä säätämisestä tietoakaan. Suurimmalla osalla linuxdistroista joutuu säätämään paaaaaaaaaljon vähemmän asennuksen ja alkusäätelyjen jälkeen kuin winukalla. Ei palomuurin säätelyä, alituisia hyökkäyksiä, ei tuntien virustarkistusten odottamista, ei rekisterin kuormittumista ja sen korjailemista, ei uudelleenasennusta vuoden-parin välein, ei jokaisen ohjelman päivittämistä manuaalisesti erikseen ja uusien versionumeroiden kaivelua softan tekijän sivuilta... get the point? Tiedät, koska olet kokeillut nimenomaan tätä linuxilla ja winukalla myös?
"Niin älykkäät tai älyttömät ihmiset tekevät sitä koodia. Siinä on sen käyttiksenkin "älykkyys". Tekeekö se ne asiat mitä sen pitääkin. Ja onko ne toiminnot ajateltu viisaasti vai tyhmästi." Tavallaan tai tavallaan ei. Koodi on mitä on ja se siitä. Sen tuotoksena oleva käyttis ei myöskään ole kuin pohjana olevia tyhmiä koodirivejä. Koodaajien älykkyys taas tulee esiin siinä, että onko tuo heidän tuotteensa käyttis ensinnäkään OS vai ei eli onko se "operating system" vai ei, ts. asentuuko se käyttäjän koneeseen, niin että se toimii vai ei. Kuten esimerkissäni tuo X-windows. Se olisi pitänyt konffata kuntoon. Kyseessä siis Ubuntu. On aika outoa, että NYKYMAAILMASSA on niin avuton käyttis siis todellinen käsi,että ei edes boottaa suoraan työpöydälle ilman että konffataan tämä ja tämä. Ja sitten Ubuntua kehutaan maailman ylivoimaisesti parhaaksi käyttikseksi. Se on vitsi. 'Ihmisistä pitää sanoa hän ja eläimistä se.' Näin on, vaikka se nyt ei tähän kuulukaan. She/he ja toisaalta it. Oletko kuullut,että näitä englanninkieliset sekoittaisivat? Ei vaikuta enkä ole väittänytkään. Tosin tuotteena Windows on toiminut itsellä ja Ubuntu ei. Bill Gates on älykäs. Ei hän muuten huippuyliopistoa olisi käynyt.Tässä Gatesin ÄO:sta juttua: "Gates graduated from Lakeside School in 1973. He scored 1590 out of 1600 on the SAT[17] and subsequently enrolled at Harvard College in the fall of 1973.[18] Prior to the mid-1990s, an SAT score of 1590 corresponded roughly to an IQ of 170" Eli ei meistä tähän ole ja lieneekö Linus Torwaldsistakaan Linuxin ohjelmoijista puhumattakaan. Billy on täysin ylivoimainen. Totta, olen samaa mieltä. Sillä on toki Suse, joka on toiminut ainakin suht hyvin.
+1 Michelolalla jotain maailman helppokäyttöisintä käyttöjärjestelmää vastaan? Jos olisi kaksi 69 vuotiasta mummoa joilla ei ole aiempaa kokemusta tietokoneista ja toiselle annettais Linux ja Toiselle Windows. Kumpi oppis ensin käyttämään konetta? Linuxissa (Ubuntussa esim.) kaikki valmiina, Windowsissa vain INTERNET EXPLORER!
Kuten jo aiemmin kirjoitin. Ei eniten myyty tai käytetty tarkoita että se on paras. Videonauhereissakin VHS oli teknisesti surkein niistä kolmesta (beta ja Philipsin oma 2000). VHS vaan valtas markkinat, koska videovuokraamoissa oli eniten vhs leffoja saatavilla. Ububtu ei ole = linux. Niitä on muitakin distroja. On semmoisia joissa on vain root tili, joka tekee sen tosi helpoksi käyttää. Linux-friikit pitää niitä vääränä, koska se on tietoturva yms. riski. Kuitenkin semmoinen on paljon turvallisempi kuin winukka rajoitetulla tilillä. Sulla on huono kokemus yhden distron kokeilusta ja siksi sun mielestä linux sucks. Ja ihan samoin winukalla se työpöytä on rupinen ennekuin sinne winukasta käsin asentaa näyttiksen ajurit. Ei se asennus niitä osaa sinne aina laittaa. Linuxissa se konffaus vastaa sitä ajurien laittamista. Tai oikestaan enemmän, käsin voi konfata, jos niitä valmiita ajureita ei mistään löydy. Jos sulla on rautaa jota asennus ei tunnista, niin konffatava on tai ajurit on hommattava. Sama vika esiintyy kummallakin puolella. Vähän eri versiona. Ja sulle älykkyys on vain ÄO lukema. Huh huh. (Eikös perinteisesti teekkareilla ole korkea ÄO testeissä? Ja Mensan testi mittaa vain matemaattis-loogisessa päättelyä, siitä se numero.) ÄLYKKYYDEN LAJIT Älykkyys ymmärretään yleensä varsin suppeasti käsittämään vain matemaattis-loogisen ja kielellisen lahjakkuuden. Howard Gardnerin luoma usean älykkyyden lajin teoria (theory of multiple intelligences) laajentaa tätä käsitystä sisältämään myös musikaalisen, visuaalisen, kinesteettisen,sosiaalisen ja intrapersoonallisen sekä myöhemmin teoriaan mukaan tulleen naturaalisen älykkyyden. Voit aloittaa omien älykkyyksien kartoittamisen vaikka testaamalla itsesi ja lukemalla sen jälkeen, kuinka voit hyödyntää ja vahvistaa älykkyyksiäsi. Mozart ei sulle ollut älykäs, koska tulkitset sanan suppeasti. Bill Gates: 'Kukaan ei tule koskaan tarvitsemaan henkilökohtaisessa tietokoneessaan enempää kuin 640kB RAM muistia.' 'Henkilökohtaisessa tietokoneessa kenelläkään ei ole käyttöä äänikortilla. Huomasitko että siellä oli sana visionääri. Hyvän ohjelman suunnittelussa ei riitä pelkkä iso ÄO. Siinä tarvitaan muitakin älykkyyden lajeja. Funtsimaan sen lopullisen käyttäjän tarpeita, toimintatapoja yms. Tää on ihan turhaa mielipidevaihtoa, kun takerrut johonkin yksittäiseen sanaan. Et näe metsää puilta, niissä lauseissa. You won't see the big picture.', niinkuin englanninkieliset asian ilmaisee. Jos se sua helpottaa. Ei ole olemassa parasta käyttistä, yleisesti. Riippuu raudasta ja käytöstä mikä siihen koneeseen on soveliain, fiksuin vaihtoehto, "paras", mutta vain siihen tapaukseen "paras". Ja lisäksi on se käyttäjä, jonka mielihalut ja tekemiset voi saada aikaan, että "väärä" käyttis on hänestä "paras".
Ei sieltä windowsista ole pakko säätää mitään pois asennuksen jälkeen. Ne mummot pelailisi sillä koneella kumminkin pelkkää pasianssia joten mitä väliä.
Eihän sitä ole pakko kortsujakaan käyttää. Ja paremminhan se toimii jos sieltä muutaman ylimääräisen palvelun pudottaa. Tyypillistä Windows-ajattelua. (Kaikki turha valmiina ilman mitään hyödyllistä)
Ero on pieni ja monesti täysin merkityksetön käyttäjän kannalta. Jos tuo on tyypillinen windows ajattelu niin tuo ajattelu toimii erittäin monessa asiassa. Aika harvaa kiinnostaa auton, tv:n tai kännykän sielunelämä vaan riittää kun se toimii. Erikseen on sitten nämä "friikit" joiden pitää päästä säätämään ja viilaamaan jokaikistä asiaa ja haluavat tietää kaikesta kaiken. Jos linux ajatteluun tarvitaan tälläista niin ei ihme että se ei kiinnosta. Ihmiset ovat iästä riippumatta hyvin erilaisia kuten tiedetään. Voisit kuitenkin perustella että miksi ubuntu on helpompi opettaa vanhukselle. Laskun maksu ja vaatteiden tilaus on niin yksinkertaista että aika hurjalta tuntuu että joku käyttis olisi selkeästi parempi. Lisäksi sun mummon ei olisi tarvinnut säätää mitään palomuurin ja virustorjunnan kanssa.
En oiken osaa sanoo, kun noita mielipiteitä lukee. Jotku totes että mikä on, omasta mielestäs paras käytä sitä. Olen samaa mieltä asiasta heidän kansaan, mut voi tähän lisätä, että ei kysyvä tieltään eksy, kuin sanonat kuuluu. Kuin autoja oli otettu vertaus kuvaksi, se oli osuva vertaus. Voi todeta sen että Nokian puhelinta, mä en sen ensimmäisen Nokialaisen kokeilun jälkeen osta. Vaan pysyn Ericssonissa, Motorolakin menettelee ja Samsungia voisin kokeilla, mut en enää Nokiaa. Työpaikan puolesta tosin käytössä on Nokia = "hermot koetuksella" on se niin NOKIA! "Tietokoneesta voin sanoo vaan oman mielipiteeni jos et tarvii kun pankkiasioden hoitoon, ja lähes hyödyttömään netti selailuun, ja tahdot säästää hermojasi", älä hommaa koko konetta. Vaan käytä aikas järkevämmin, mut jos sellainen nyt pitää hommata. Nii kehitys kuitenkin kulkee eteen päin jatkuvasti, että joku uusin ohjelmisto vaan, esim Win. 7 joka ilmeisimmin tulee lähes joka paikkaan. Nyttenhän on vielä suomessa aika yleisesti nuo XP.t. Muutamia kk.ta takas useissa firmoissakin sanoivat,"että ei koskaa Vistaa", nyt on jo toinen ääni kelloissa. Vistaan vain siirytään kuitenkin, ja kotiinkin ollaan Vistaa hommaamassa, niin se ihmismieli muutuu kuin tuuli viiri. Itselläni on 1 koko kone ja Vista H.Premium on tässä opiskelua ollut, ja kiroamista ollut sen verran, että vuosia otettu kiini kiroilussa. Ja jos sinulla on joku tuttu, joka on tietotekniikan amattilainen kääny hänen puoleesa ja kysy häneltä. Mulla on yksi ja kun kysyin Linuksista hän sanoi, että jos mua ei oiken kukaan pysty neuvomaan tässä Vistassa, niin sen jälkeen neuovojia on vielä vähemmän, teitänee kiroilua ja kireitä pinnoja enemmän niskan ja naaman punoitusta jne. muita mukavia lieveilmiöitä. Tosin aina kun kysyn häneltä neuvoa tämän käytössä, vaikka soittamalla niin kone toimii ilman kikkailuja, vaikka hänelläkin on käsittääkseni käytössään XP. Mutta jos kysyn XP.n käyttäjiltä on parasta kun en tee niin kuin sanovat, ongelmia, kiroamista ja muuta mukavaa tiedossa 80% varmuudella. T. VISTA HOME HELIUM
Aika avutonta on jos käyttää windowsia oletusasetuksin. Aika monta kohtaa on hyödyllistä säätää. Paljon saa paremmaksi. Samoin kuin se minkä tuossa joku jo mainitsi se ajureiden ym vastaavien asentelu on sitä säätämistä. Samaan kuuluvat palomuuri, virusturva ja muut käytännössä tarvittavat asiat. 'Säätämisen' määrässä ei ole oikeasti eroa. Mistä näillä keskustelualueilla? http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/151 ja http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/198 Jostain syystä se paras käyttis pitää uudelleenasennella vähän väliä.
"Ei eniten myyty tai käytetty tarkoita että se on paras." En ole väittänytkään. Ei, vaan jos luet myös viimeisen lauseen, en pidä Susea huonona, vaan vain Ubuntua. "Ja ihan samoin winukalla se työpöytä on rupinen ennekuin sinne winukasta käsin asentaa näyttiksen ajurit. Ei se asennus niitä osaa sinne aina laittaa." Niin, mutta se työpöytä on kuitenkin. Ubuntussa ei tullut LAINKAAN työpöytää minkäänlaista eikä voinut valita " Ati xx" ja BenQ xx" vaan olisi pitänyt olla noiden vehkeiden VALMISTAJA, että olisi tiennyt kaikki parametrit ulkoa. Onko tässä mitään mieltä? Ja muuten Ubuntu Ei suostu menemään millekään osiolle,ellei tiedä kaikkia kiintolevyn valmistajan tietämiä juttuja ja MOUNT...MOUNT....MOUNT hokee koko ajan. En tiedä tuosta VUORESTA mitään, joten se vaan yrittää sitten ottaa koko kiintolevyn itselleen eli pakottaa käyttäjän tuhoamaan kaiken tiedon levyltä. Onko tämä sitten viisas käyttis? Suse ei samaa tee.Ja tämäkin on OMA kokemus. "ajurit on hommattava" Ei ole, koska se rupinen työpöytä riittää,että VOI HAKEA ne ajurit. Tietty ensin on emon ajurit asennettava, mutta työpöytä on valmiina. Ajurit ovat Windowsissa itsessään. "Ja Mensan testi mittaa vain matemaattis-loogisessa päättelyä" Tätä juuri ohjelmoivat tarvitsevat ja oikeastaan vain tätä. Windows TESTATAAN nykyisin suurella yleisöllä, joten mitä muuta lahjakkuutta tarvitaan? Mozartin musiikkilahjojako? Kun katsoo Gatesin esiintymistä ja tietää muutakin kuin Linux gurujen väitteet, niin huomaa, että tyyppi on lahjakas monella tavalla. Ei Torvalds ole sen kummenpi. Mozart oli nero , mutta tässä puhuttiin ohjelmoinnista ja se ei kai ole musiikkia? Ei Torvalds ymmärtänyt käyttäjiä sen paremmin kuin Gates silloin kun kummatkin aloittivat työnsä. Nyt tilanne on toinen, mutta vain koska käyttäjät ovat saaneet sanoa sanottavansa ja niistä on otettu oppia myös Microsoftilla. Vaikkapa MS-DOS on hävinnyt ja toiset tulleet tilalle, ne, jotka MS:n porukat ovat itse ohjelmoineet alusta lähtien. Tämä osoittaa luovuutta/älykkyyttä sitä innovatiivisuutta, jota tarvitaan. Gates,Ballmer, kaikki ovat olleet mukana tässä. Kyllä huomasin, mutta: "Visionäärinä AINAKIN". Sana "ainakin" voi tässä tarkoittaa koko ihmisen älykkyyttä. Ja yleensä se myös piilomerkityksenä sen sisältääkin. Ei ja ei. Toki on eduksi, jos jo etukäteen vähän ajatellaan asioita, mutta Vista tai 7 osoittavat paljonkin ajattelua olleen matematiikan yli. Oli Gates sitten mukana tai ei. Ja varmasti on. "You won't see the big picture" No, because "the devil is in the details". If the big picture fails to be clear and logical, its not worth it....eli ne pienet sanat ja loogisuus...siinä ne "iso kuvan" edellytykset. "Ei ole olemassa parasta käyttistä, yleisesti. Riippuu raudasta ja käytöstä mikä siihen koneeseen on soveliain, fiksuin vaihtoehto, "paras", mutta vain siihen tapaukseen "paras". Ja lisäksi on se käyttäjä, jonka mielihalut ja tekemiset voi saada aikaan, että "väärä" käyttis on hänestä "paras"." Varastit sitten sananikin?... eli näin on. Olisit voinut heti myöntää Windowsin aivan mahtavaksi käyttikseksi!! Niin Susekin on, varmaan joissakin jopa parempi kuin Vista/7...ja Gates ja Torvalds ovat suuria neroja, ylivoimaisia yli-ihmisiä. Olen nyt SAMAA mieltä kanssani. "Concordia Parvea..." Ja koska kaikki ovat, niin lopetetaan tähän. Asia loppuunkäsitelty. Kiitän ystävällisyydestä. Vielä tämä:"Oletkos kokeillut muilla koneilla noita Linuxeja kuin omalla." En, koska oma on oma. Näitä on 2 sitäpaitsi...
Mozart oli esimerkki henkilöstä jolla on muutakin älykkyyttä kuin Mensan testien kaltainen tulos Bill Gatesille 170 (vai mitä se oli). Ties kuin alhainen olisi ollut sillen mitattu Mozaertin ÄO. En missään sanonut että ohjelmoinnissa tarvitaan musiikillista lahjakkuutta. (Tietyissä sovellukissa siitä on apua.) Ohjelmoijalle voi todella riittää pelkkä matemaattis-looginen päättely. If ehto jotain, else ihan muuta. Funtsia vähimmällä koodimäärällä se toteutus. Mutta henkilö joka suunnittelee mitä sen ohjelman pitäisi tehdä, mitä ihminen, käyttäjä saattaa haluta, mitä se vastailee koneen kyselyihin jne. Siinä ei riitä hyvään tulokseen pelkkä logiikka. Kaikki eivät ajattele asioita samoin. Tossa näkyy sun täys tiettämättömyys. Kohtaat ilmoituksen jota et winukassa ole nähnyt. 'Tää on ihan paska käyttis.' Winukka ei sitten anna mitään mahdollisuutta käyttäjää estää sen koko kovon tuhoutuminen. Winukassa ne kovot on aina mountattu. Winukka todella pakottaa käyttäjän tuhoamaan koko kovon. Kun sun mielestä käytettäväksi liittäminen tarkoittaa kaiken tiedon tuhoamista. Jos virus tai hakkeri tunkeutuu koneeseen, niin se ei pääse käsiksi mihinkään osioon joka ei ole ensin mount. Tiedostot säilyy koskemattomina. Jos et vaivautunut ubuntusta ottamaan selvää, miten saat ne osiot aina bootissa olemaan mount valmiiksi (kaipa se ubuntussakin onnistuu, en oo ubuntuaä käyttänyt), niin et sä sillä perusteella voi väittää, että winukka on vaan niin paljon parempi. Ja niitä on valmiita distroja, joissa se osio mountataan samalla, kun työpöydältä aseman kuvaketta klikkaat. Ei tarvi ensin mount komentoa. Mutta osio jota et ole vielä bootin jälkeen tarvinnut, yhtään tiedostoa sieltä, niin se on viruksilta ja hakkereilta täysin turvassa. (Ja tässä ei ole merkitystä onko ko. käyttikselle olemassa kuin paljon toimivia viruksia.) Osa täällä haukkuu urakalla semmoista, mistä ne ei mitään tiedä, ei ole omia kokemuksia juurikaan. Osa taas on sitä mieltä ettei pari hyvää ominaisuutta tee jostain parasta. Sä poimit yksittäisiä sanoja ja omalla logiikallasi (vrt. speden naisen logiikka) väännät ne haluamaasi tarkoittavaksi. Sun logiikka paljastui tossa mount asiassa. "the devil is in the details" Niin näkyy olevan. Suomeksi on piruun liittyvä sanonta: 'Lukee kuin piru raamattua.' Sanat on kaikissa kielissä vain keskinäinen sopimus. Niillä on jokaiselle oma merkityksensä. Vain värit ja muodot, punainen, ympyrä, on yksimerkityksellisiä sanoja. Mutta niissäkin on ihmisillä eri assosisaatiot. (Ja väreistäkin voi miettiä "näkeekö", siis tuotttako aivot tajuntaan jokaisella värit samoin. Jos punainen on toiselle sitä mikä ekalle on vaikka keltainen.) On kädettömien ihmisten käyttiksiä ja sovelluksia, joissa se tyhmä koodi etukäteen päättää, mitä käyttäjä haluaa (todennäköisesti) tehdä, mitä tarvitsee ja sen mukaan toimii. Ne on tuskaa sille, joka haluaa toisin työtavoin asian tehdä. Kerran opitussa pysytään maailman tappiin. 'Ei vanha koira halua oppia uusia temppuja.' Tietsikan näppäimistö, qwerty on vieläkin jäänne englanninkielisen mekaanisen kirjoituskoneen näppäimistö layoutista 1800-luvulta. (Ääkösten paikat yms. eri qwertyn pc-layouteissa vaan vaihtelee)
Miksi otit MOzartin sitten puheeksi? Kyse kun oli TIETOKONEISTA ja KÄYTTIKSISTÄ ja niiden luojien älykkyyksistä!! Ei, vaan minä en halua vuoresta kuulla mitään, vaan haluan käyttiksen menevän sinne kovolle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Jos haluan vuoresta jotakin, niin lähden vaikka Norjaan niitä katsomaan,en minä käyttikseen niitä halua.DD...en halua liittää mitään mihinkään, vaan käyttis pitää mennä sinne, minne sen käskenkin mennä. Voin, koska en halua liittää mitään mihinkään enkä näin ollen kuulla vuorista mitään. Susessa en ole koskaan liittänyt mitään mihinkään ja hyvin on toiminut!! Kiitän positiivisesta arvioinnista. Olen siis looginen. A-tai ei-A. On se. Taisi "iso kuvasi" särkyä? No liimataan kiinni se yksityiskohdilla, niin parempihan siitä tulee!!DD On, mutta mitäs se käyttiksiin liittyy? Ai niin, se iso särkynyt kuva? Voimme tietty harrastaa filosofiaa ja lukea vaikka Wittgensteinin väreistä,mutta se menee jo enemmän OT:n puolelle. On, en ole kieltänyt. Pysytään, ilman muuta,sillä en aio liittää mitään koskaan mihinkään. En ole masokisti. . Ja QWERTY riittää minulle, koska pidän amerikkalaisista.
Sinä otit puheeksi älykkyyden, Bill Gatesin saamia numeroita. Älykkyytten liittyy Mozart. Vai onko Bill Gates tietokone tai käyttis? Sinä se haluat suppeasti ton älykkyyden tulkita, "the devil is in the details". Jos puhutaan älykkyydestä, niin puhutaan myös tietokoneista. Ja kannattais opetella niitä kieliä paremmin, kuin vierailla lauseilla aloit ekana kommunikoimaan. Ja muutenkin. Mountain kääntyy ja tarkoittaa vain tunturi, vuori, sekä keko, kasa, läjä, pino, rykelmä, ryväs, röykkiö,. Mount on paljon muutakin ja ensisijaisesti ihan toista kuin vuori, vaikka se niiden nimissä esiintyykin. Ei ihme että käytttisten käyttö on vaikeeta, jos teet käännösvirheitä tietokoneen ilmoituksista. Mitä hyönteismyrkkyä käytät bugien varalta? (Jonka termin historia kylläkin on hyönteisestä johtuva.) Oliko tuo komentti kohtaan: On kädettömien ihmisten käyttiksiä ja sovelluksia? No mihinkäs se sitten liittyy jos ei käyttiksiin? Toinen puhuu asiasta ja toinen asian vierestä. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Sinä käännät, tulkitset päinvastoin mun puheet, milloin mä puhun käyttiksestä ja milloin jostain muusta.
"Sinä otit puheeksi älykkyyden, Bill Gatesin saamia numeroita. Älykkyytten liittyy Mozart. Vai onko Bill Gates tietokone tai käyttis? Sinä se haluat suppeasti ton älykkyyden tulkita, "the devil is in the details". Jos puhutaan älykkyydestä, niin puhutaan myös tietokoneista." Oikeastaan kyse on IQ:sta, mutta numeroita toki... Kautta rantain, mutta itse puhuit älykkyydestä ensin eli ""Mitä kyseinen suositus kertoo koko käyttiksen muustakin älykkyydestä tai toimivuudesta?" Billy Gates on...kone, jossa on käyttis. Kuten me kaikki. Tavallaan ainakin. "Mountain kääntyy ja tarkoittaa vain tunturi, vuori, sekä keko, kasa, läjä, pino, rykelmä, ryväs, röykkiö,. Mount on paljon muutakin ja ensisijaisesti ihan toista kuin vuori, vaikka se niiden nimissä esiintyykin. Ei ihme että käytttisten käyttö on vaikeeta, jos teet käännösvirheitä tietokoneen ilmoituksista." Vau...oikein konehan sielläkin on ja käyttiksenä Linux. Ai miksikö? Siksi,että VAIN KONE voi olla noin HUUMORINTAJUTON, että ei edes ymmärrä,että tuo "mountain" käännettynä vain vuoreksi on vitsi.haha. See, a joke? See...no, just a darn machine,right? "Mitä hyönteismyrkkyä käytät bugien varalta?" Täällä maalla hyönteisiä riittää ja tippuvat, kun ruiskauttaa RAID:ia ja jos koneessa on bugeja, niin sinne vaan suihkaus. Kyllä bugit häviävät.DD Tähän kohtaan oli tuo kommenttini: "Sanat on kaikissa kielissä vain keskinäinen sopimus. Niillä on jokaiselle oma merkityksensä. Vain värit ja muodot, punainen, ympyrä, on yksimerkityksellisiä sanoja. Mutta niissäkin on ihmisillä eri assosisaatiot. (Ja väreistäkin voi miettiä "näkeekö", siis tuotttako aivot tajuntaan jokaisella värit samoin. Jos punainen on toiselle sitä mikä ekalle on vaikka keltainen.)" Tämä on filosofiaa/semantiikkaa ja kognitiivista psykologiaa, joka ei liity käyttiksiin mitenkään. "Sinä käännät, tulkitset päinvastoin mun puheet, milloin mä puhun käyttiksestä ja milloin jostain muusta." Tulkitsen puheesi, niinkuin jokainen tekee eli omien aivojensa kautta suodattaen. Mehän voimme puhua käyttiksistä vaikka maailman tappiin, mutta ei tästä kukaan tule hullua hurskaammaksi. En usko ainakaan.
'Oikeastaan kyse on IQ:sta, mutta numeroita toki...' Ai ÄO ei oo sama kuin IQ? Kautta rantain, mutta itse puhuit älykkyydestä ensin eli Niin minä "aloitin", mainitsin ensin älykkyys, ja sinä rupesit vääntämään siitä, että se älykkyys on vain numeroita, ÄO, loogis-matemaattista päättelyä. ' Tämä on filosofiaa/semantiikkaa ja kognitiivista psykologiaa, joka ei liity käyttiksiin mitenkään.' Tässä ketjussako ei saa muusta kirjoittaa, kuin käyttiksistä? Se tekstiosio oli kursiivilla. Tarkoittaa ettei liity varsinaiseen aiheeseen. Kommunikaatiovaikeuden ja sun tapasi, välimerkkikopulaatioota harjoittaen, tarttua yksittäiseen sanaan ja vääntää keskustelu päin honkia, siihen liittyi se off-topic. Ai vitsi? Ja spede malliin toistat kehnoa vitsiä, voi rähmän rähmä. On se keino yrittää korjata asia noin. Kun päästää sammakoita suustaan, osoittaa oman ******tensä, voi yrittää tolla: 'Hei se oli vaan vitsi. Et sä tajuu.' Nyt mä tiedän minkä sortin trolli siellä kirjoittelee. p.s. Älä vedä hernettä nenään. Mä toivon, ettet tästä rupee mitään älytöntä muissa asia ketjuissa. Mä myönnän nähneeni sulta montakin hyvää neuvoa jonkun ongelmiin. (Voi olla että muistan väärin.)
