"Kuinka kauan luulet sen pysyvän viruksettomana. Hehe. Win 7:ssa on nuo kaikki." Eihän Linuxeissa oikeastaan ole viruksia, joten helppohan tuollainen OS on tehdä. Sen pitää estää virusten ja muiden haittaohjelmien toiminta koneessa ja mieluiten jo estää niiden tulo koneelle. Jos haittaohjelmien kirjoittajat eli pelkät harrastelijat yleensä osaavat asiansa, niin kai nyt ohjelmoinnin osaavat myös vastapuolen ammattilaiset? Vai? Toimeen vaan!!
Hä? Näinhän se nykyäänkin toimii winukoissa. Mikään torjunta ei tule ikinä olemaan täysin aukoton. Edellisessä kommentissa tarkoitin sitä että Linuxin nykyinen "viruksettomuus" ei johdu siitä että Linuxille olisi vaikea tehdä viruksia ym. vaan että yksinkertaisesti linuxin käyttöluvuille ei kannata tehdä mitään viruksia, bottiarmeijoita ym. Jos nyt yleistyisi joku Linuxin jakelu tai se ehdottamasi "Lindows" ja Windows häviäisi niin viruksen tekijät suuntaisivat heti työnsä siihen.
Linuxin viruksettomuus johtuu mm. siitä, että linuxissa käytetään pakettilähteitä. Yhteisö ylläpitää pakettilähteitä joista ohjelmat ladataan, näin yhteisöllä on erinomainen kontrolli siitä, mitä ohjelmat sisältävät, virukset eivät pääse näin leviämään samalla tavalla kuin windowsissa, sillä ohjelmat joita käytetään ovat niin tarkistettuja ja takuulla puhtaita. Toinen syy on esimerkiksi se, että linux tunnistaa tiedoston tyypin sen sisällön perusteella, windows tiedostopäätteen, linux näinollen tietää paremmin "mitä ollaan avaamassa" ja mitä tällainen sovellus voi mahdollisesti saada aikaan. Linuxia muutenkin kehittää yhteisö, eikä pelkästään minkään firman työntekijät kuten Windowsia, näin voisi olettaa, että tietoturva-aukot tulevat Linuxilla paremmin hoidetuiksi kuntoon. Edit: Kyllä linuxillekkin käsittääkseni tehdään viruksia, ne eivät vain leviä.
Paras käyttis on myös paras virusten levittäjä. Ja säätämistäkin se tarvitsee varsinkin siinä tapauksessa jos haluaa pitää ne virukset poissa. Säätämistä toki tarvitaan monessa muussakin asiassa. Samoin se uudelleen asennus on aikalailla käytännön pakko tehdä melkoisen usein. Tälläkin foorumilla moni 'korjailee' parhaan käyttöjärjestelmän ongelmia uudelleenasennuksella.
No onhan se näinkin, mutta miten esim. waretetut ohjelmat ym. Eikä nuo selaimetkaan täysin aukottomia ole.
Saati mikään muukaan vastaava ohjelma. Kaikessa voi olla aukko. Ja se riski kasvaa kun ei osata laittaa palomuurin asetuksia kuntoon, ei osata käyttää oikeuksia oikein, eikä osata karsia turhien ohjelmien käyttöä. Hyvänä esimerkkinä käyttäjäkunta jolle internet selain on internet, ja luullaan että palomuurin voi sammuttaa kun "selain" ei ole auki. Suuri osa Windowsin massaviruksista leviää juuri käyttäjien tiedottomuudesta. Tietysti tätä auttaisi jos Windowsin serveri- ja etä-ominaisuudet eivät olisi oletuksena päällä ja näin edes päin, mutta kun pääosa ei edes osaa sammuuttaa niitä asennuksen yhteydessä. Onhan se sitten kiva tietysti lukea kun viikossa on tartutettu 1.5 miljoonaa Windows asennusta sen saman serveripalvelun kautta kun se pyörii taustalla päällä oletusasetuksilla.
"Edellisessä kommentissa tarkoitin sitä että Linuxin nykyinen "viruksettomuus" ei johdu siitä että Linuxille olisi vaikea tehdä viruksia ym. vaan että yksinkertaisesti linuxin käyttöluvuille ei kannata tehdä mitään viruksia, bottiarmeijoita ym. Jos nyt yleistyisi joku Linuxin jakelu tai se ehdottamasi "Lindows" ja Windows häviäisi niin viruksen tekijät suuntaisivat heti työnsä siihen." Olen kuullut toisin eli että Linuxilla olisi vaikeampi tehdä viruksia!! "Linuxin viruksettomuus johtuu mm. siitä, että linuxissa käytetään pakettilähteitä." Näin juuri
Viruksia on ainakin vaikeampi saada leviämään. Tästä syystä Windows on varmasti helpompana kohteena monille kivempi. Muutenkin Linuxille tekisi viruksia takuulla toiset edistyneet Linux-käyttäjät. Tässäkin on esteenä se, että Linuxin käyttäjät ovat (mielestäni) enemmän samaa porukkaa kuin Windowsin. Windows on liian oletusarvoinen, voittoa tavoitteleva ja käyttäjäluvuiltaan liian suuri siihen, että syntyisi jonkinlaista yhteishenkeä: siihen porukkaan mahtuu varmasti enemmän, jotka haluavat levittää viruksia toisten winkun käyttäjien kustannuksella. Linux-käyttäjissä gurut ja potentiaaliset virusten harrastelijat varmasti harvemmin haluavat tehdä pahaa muille Linuxin käyttäjille. Näin kehittynyt Linuxin käyttäjä varmasti on jossain määrin rakastunut "Linuxiin", eikä halua sabotoida yhteisöä tai missään määrin pilata Linnuxin mainetta puhtaampana käyttöjärjestelmänä. Ja onhan Linuxin parissa niin paljon muutakin säätämistä, ettei virusten kehittämisen "jännää säätelyn tunnetta" välttämättä tarvita yhtä kipeästi kuin Windowsin kanssa .
Eipä noita viruksia ole pahemmin rellestänyt omassa koneessa.Eiköhän se ole aika paljon käyttäjästä kiinni.
Ohjelmalle asennetaan riippuvuudet ja lähes joka ikinen kerta ne menevät nätisti ja automaattisesti samaan syssyyn. Ohjelma saattaa vaatia jotain konffauksia ennen käynnistämistä... it's linux, like it or not. Mielestäni on turha valittaa, ettei ole vistan veroista. Asiat hoidetaan erilailla kuin vistassa, ei huonommin. Tuo saa olla oma mielipiteesi, mutta ei takuulla mikään yleinen totuus. Tällä mielipiteellä ei ainakaan minulle ole juuri arvoa, sillä kyse on tottumuksesta. Ja paskahan on hyvää, miljoona lantakärpästä ei voi olla väärässä. Ihme touhua, tuokaan "paremmuus" ei todellakaan ole mikään yleinen totuus vaan arvoton ja perustelematon mielipiteesi. Jepjep, näitä riittää. Et varmaan tajua kuinka naurettavalta tuo kuulosaa ilman perusteluja. Ööh... outo kysymys, sillä kyllähän tässä on jo yli 20 vuotta mennyt viruksettomuutta. Eiköhän se kestä niin kauan kuin vain voi kuvitella. Mikäli ymmärrän väitteen oikein, se ei pidä paikkaansa. On kylmä fakta, ettei vista ole yhtä vakaa kuin esim. debian lenny tai ubuntu hardy. Voit sanoa, että vistan vakaus riittää sinulle siinä missä jonkun tietyn Linuxdistron, mutta tuollaista et voi väittää. Windowsin yksi ongelma on nimenomaan se, että se on käytännössä pelkästään "ammattilaisten" tekemä OS. Huonommuus ja paremmuus voidaan taas jättää mielipideasiaksi. Linuxkäyttäjän ei tarvitse asennella waretettuja ohjelmia ja selaimien aukoista ei oikeastaan tule sisään mitään. Aukkoja kyllä korjaillaan, mutta harvempia hakkeri niitä edes linuxilla saa käytettyä hyväksi. Jos joku linuxjakelu yleistyisi, niin ohjelmat tulisivat yhä pakettilähteissä, ohjelmia tulisi lisää käyttäjien mukana ja potentiaalisia virusten kirjoittajia myös. Toisaalta pakettilähteiden ylläpitäjiä tulisi lisää ja tilanne pysyisi samana. Linuxkäyttäjät todennäköisesti valitsisivat yhä lähes kaikki ohjelmat turvallisista pakettilähteistä, eikä vaara kasvaisi yhtään sen suuremmaksi kuin nytkään.
aika höpinää on.. mitä ihmettä täs nyt "vängätään" viruksista sun muista? Niitä on aina ja tulee aina olemaan vaikka täs nyt kuinka vängätään ja kehuskellaan toista paremmaks siinä ja siinä ja siinä asias niin se on faktaa että käyttäjä lukuja tämä topikki ei tule muuttamaan millään tavalla.
Siirryin jokin aika sitten Windows Vistasta pois kun halusin kokeilla Linuxia.Sain Ubuntun 9.04 CD:n yhden lehden mukana ja hyvin tyytyväinen olen ollut muutokseen.Opettelemista on vielä paljon mutta uskon että se kannattaa.Olen kyllä joitain kertoja vaihtanut Vistan takaisin ja katsonut iskisikö peli-into vielä, mutta palannut aina Ubuntuun.On kyllä myönnettävä pelit pyörivät todella hyvin Vistassa mutta Linux on minun kohdallani vetänyt pidemmän korren.XP on vielä toistaiseksi pyörinyt 2,5v vanhassa läppärissä hyvin.Tulevaisuudessa laitan myös siihen Linuxin.Vista oli aika raskas verrattuna Ubuntuun.Käytössäni on ollut Win3.1->Vistaan, taisi 2000 jäädä välistä pois.Keveys on valttia!
Paras käyttis? Semmoista ei ole. Yhdellä käyttiksellä tekee helposti ja tehokkaasti yhtä, ja toisella toista. Paras urheilija? Yks heittää sata metriä keppiä, muttei osaa uida metriäkään, jne. "Paras käyttis" on nimeltänsä dual-boot.
"Jehovan todistajien" fanaattisiä mielipiteitä saada tukea omalle mutu-uskomukselleen. Paras on... p.s. Mikä vimma sulla Daword on painaa 'Lainaa' nappia kun kirjoitat vastausta, kommentia edelliseen viestiin? Ja tässäkin edit napilla, tai jo alunperin olisit voinnut yhdistää nuo 2 viimeisintäsi. Tässä ketjussa teidän kahden vuoropuhelu on ihan tolkutonta 'Lainaa'-ketjua. Ja kitiset tossa rivittämisestä (=rivinvaihto enterillä), tekstiin, joosa on tehty kappalejakoa. Tosin lyhyitä ja voisi olla ilman tyhjää riviä. Panet sitten esimerkiksi älyttömän 2-sanaa-rivivaihto-tyhjä-rivi. Jota todellakaan ei tuossa sheenie harrasta. huomaatko kuinka ärsyttävää? -.- kun koko perhanan ketju toistuu jokaisessa viestissäsi. p.p.s. Pelkän statuksen kasvattamiseksiko vastailet ketjuihin? 'facepalm'
Juuh, pas*** puhun ja statusta kasvatan enhän mä nyt ketään tääl oikeesti neuvo. E:ei löydy delete nappii että sais mahdollisesti tuplan pois
Ei löydy delete nappia ei. Kun sitä ei ole ohjelmoitu. Vaatis vähän liikaa systeemistä yms. Kannattaa miettiä etukäteen mitä kirjoittaa. Ja sillä edit napilla voi lisätä, jos jotain jäi pois. Edit napin löysit nytkin. (Mutta et malttanut olla käyttämättä +lainaa.) Ja tuolla toisessa ketjussa kehoitit toista editillä muokkaamman paljon aikaisempaa Minuutti noissa sun kahdessa on väliä. Jos tämänkin saitin käyttö ja editillä ton toisen lisääminen tommoisenaan on vaikeeta päätellä, niin ei ihme että winukka on sulle nro 1. LISÄYS: Sanoin 'Lainaa' nappia. +lainaa on eri toiminto kuin Vastaa. Luettavuus ketjulle on eri luokkaa. Mikä siinä on niin vaikeeta? Capiche, understud, förstå, bonimai (понимать 'Olen oppinut tästä klikkaamaan, en mä muuta rupea opettelemaan.'
