Päivittäjän unelmaemolevy (Asrock 939Dual-SATA2)

Nyt ei enää kannata Opteronia ostaa, koska AMD tiputti noiden 64 prossujensa hintoja oikein reippaasti.
64 X2 prossujen hintoja: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/h...26374&Alaraja=&Ylaraja=&hae=+Hae+&jarjestys=0

 

Vihdoinkin on maanantaina minulle lähdossä Asrock 939dual sata2 emo... Kauan sitä onkin tullut mietittyä ja varrottua jotta sopiva sauma tulisi. Huono juttu on vain X2 3800 prosessoreiden saatavuus nyt joten saa nähdä milloin taas sellaisen siihen saa sitten. Hiddo kun on satoja gigoja editoimatonta videomateriaalia koneella eikä vielä oikein tehoa eikä tilaa asiaa hoitaa pois päivä järjestyksestä.
Mutta nyt sitten jokin ulkoinen 250GB asema ja uusi emo ja prossa niin jo alkaa luistaan.

- Tare69

 

Ostin itse kans tollasen emon ja prossuna amd athlon 64 3800+ ja näyttiksenä radeon 9550 256mb ja 1 giga 400 ddr muistia.... Sain 3dmark05:sta noin 1500 pistettä. Mitä Viddua??? Onko toi näyttis sit niin huono et se on pullonkaulana tässä hommassa??

 

On.

Edit. Asiaton kommentti korjattu.

 

Kuten Hz4 tuossa hieman asiattomasti ilmaisi, on tuo näyttis täysin alitehoinen muuhun kokoonpanoon verrattuna.

 

Ok... Täytynee jossain vaiheessa ostaa uusi näyttis...

 

Enemmistö varmasti kuvittelee saavansi Markkia enemmän, kuin sitä sitten loppuviimeksi edes tulee.

ps. tää mainos judu on ihan perseestä.

 

Vanhalla kokoonpanolla sain saman verran pisteitä vaikka silloin oli 2.6 celeroni ja 512 muistia... Ois luullu et ees vähän nousis kun emon,prossun ja muistit vaihtaa....???

 

Juu, niin sitä varmasti luulee, mutta esimerkiksi tuo muistin määrän lisääminen ei vaikuta 3DMark tuloksiin pätkääkään. Muistin nopeus sen sijaan vaikuttaa kyllä. Vähän kuitenkin hassua, jos A64 3800+ ei tuo minkäänlaista parannusta verrattuna 2,6GHz Celeroniin...no näyttistestihän tuo pääasiassa onkin.

 

Prosessorin,lankun,muistien testaamiseen on ihan eri ohjelmat.

e. Hitain.

 

Vanhalla kokoon panolla oli vähä alle 1500 pojoo ja nyt uudella se oli tarkalleen 1592 pistettä et oli siinä nyt pieni ero... mut ei hirveesti.. Ei muuta ku uutta näyttistä jossain kohtaa

Ja uudet muistitkin on nopeempaa muistia kun vanhat oli kai 333:sta.

Kyl niistä prosessori testeistä tuli paremmat ku ennen...

Valaiskaa minua ja kertokaa joku hyvä prossun testaus ohjelma!!kiitos!!

 

Vaikkapa CPUMark 2.

 

No sain sentään tost CPUmark 2.1:stä 5261 pistettä!!

 

Vissiin pikkaisen parempi malli on ilmestynyt tuosta emosta:

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/939dual-vsta/g1.htm

 

Adblock on keksitty.

 

"Vanhalla kokoonpanolla sain saman verran pisteitä vaikka silloin oli 2.6 celeroni ja 512 muistia... Ois luullu et ees vähän nousis kun emon,prossun ja muistit vaihtaa....???"

Tuo Radeon 9550 ei ole mikään pelinäyttis, vaan yksi huonoimpia sellaisia, joten ei tuo tulos ole mikään ihme...itsellä Mark 2005 tulos pyörii siinä 2600-2800 välillä.

OT:KUKA ehtii? 400:s...

 

Itselläni on tuo kyseinen emo, amd athlon 64bit 3200+, radeon 9600 agp ja 512 ddr 400 ram. Päädyin valintaan, koska uusien high-end näyttiksien hinta on vielä niin suolainen ja nyt vanha näytönohjain kävi vielä kokoonpanoon.

Muuta valituksen aihetta emosta ei ole, kuin sen bios. Kellotusmahdollisuuksia ei ole ollenkaan ja muutenkin on hieman epäselkeä, ja muistien taajuus oli jostakin syystä vakiona 333mhz, eikä 400. Sama ongelma oli kaverini koneessa toisella asrockin emolla.

EDIT: Ja emon ostin jimm's pc-storesta ja hintaa oli muistaakseni 64€?