Onko hyvä HD näyttö

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/VX2433WM?t=false

minun mielestäni tämä on aivan liiankin hyvä raha laatusuhteeseen verrattuna kun ostin tämän sillon kun se makso 200e se onny vähän noussu ja se mikä siin on 1 tulossa on mun tuote

 

eh, mikä tän ketjun tarkoitus on jos olet jo tilannut ko. näytön?

mutta jos pystyy elämään TN-(kura)paneelin kanssa niin eiköhän tuo asiansa aja.

 

hmm... voisikko selventää TN-Paneelista koskaa kuullu onko se joku huonokin juttu?

 

tuossapa noista jotain lukee:http://mikropc.net/nettilehti/pdf/0603200834.pdf

mustavalkoisesti menee näin
TN < PVA < IPS
hinta menee kutakuinkin samaa rataa.

Eli tn-paneelissa ( jota siis lähes poikkeuksetta alle 300&#8364; maksavat näytöt ovat) ei ole juuri mitään hyvää verrattuna IPS paneeliseen, vasteaika joitakin millisekunteja nopeampi.

Mutta voisinpa melkein samaan hengenvetton todeta että jos et ole kuullukkaan eri paneeleista niin tod.näk tuo näyttösi on aivan riittävän hyvä ^^

 

Niin sitä määki rupesin tos sun ekassa kommentist ajattelee että
''jos pystyy elämään TN-(kura)paneelin kanssa niin eiköhän tuo asiansa aja. ''
kai mä oon aina käyttäny TN-paneelia kun koskaan tullu vastaakkaan mtn paneelia asioita
en päässy tonne sivulle mutta nvm kiitos tiedosta mutta kyllä mulle tämmönen käy
+
yksi tärkein asia miksi otin tän näytön kun siinä on Anti-Glare ja ikkuna tos ihan vieres

 

Jos sinulle näyttö kelpaa ja et välitä väreistä, niin ole tyytyväinen valinnastasi. Jos et tarvitse parempaa, ja sinulla ei olisi käyttötarkoitusta paremmalle, niin siitä vaan. Mutta kysymykseen rehellisesti vastaten...

TN, eli Twisted Nematic, on näytön paneelin tyyppi. Se on yleisin paneelityyppi. Kohtuu nopea vasteeltaan, mutta samalla omaa todella huonon värimäärän, jota yritetään korjata keinotekoisesti, jolloin värejä voidaan kohtalaisesti simuloida. Harmi ettei se toimi.

Ja se miten TN-toimii tarkoittaa että värit näkyvät miten näkyvät ja katselukulmat ovat aina huonot - ja sitä ei voi dynaamisesti korjata. Ainoa kulma josta värit näkyvät oikein on täysin kohtisuoraan naamaillessa, muista suunnista värit muuttuvat joksikin aivan muuksi.

En ole haukkumassa TN-paneeleja, itsekin käytän niitä. Mutta laadullisesti ne ovat paskaa. Ne toimivat jos parempaa ei halua ja haluaa säästää rahaa, mutta ei niitä voi kehua hattaraunelmiksi. Jos minä olisin hankkimassa TN-paneelia, hankkisin mahdollisimman hyvällä hinta/laatusuhteella olevan menestyjän, niin että se näyttö ei hajoa käsiin, mutta kuitenkin niin että se ei maksaisi niin paljoa että se menee jo muiden paneelityyppien asuinalueelle hinnassaan. Jos olen työntämässä yli 300 euroa 21" näyttöön, niin silloin se ei todellakaan tulisi olemaan TN-paneeli. Tällöin joko säästäisin 150 tai laittaisin vähän lisää summaa budjettiin. Perusjäbälle, pelaamiseen ja muuhun käyttöön TN-paneelit käyvät.

TN-näyttöjä käytettäessä GUI:n ja työpöydän kohdalla asiaa voi korjata tietysti käyttämällä tarpeeksi kontrastia väreissä ja pitämällä sävykartta hyvin kartoitettuna. Välttämällä monivärisekoitusta, voidaan kuva saada näyttämään siltä miltä sen tulee. Mutta se GUI-suunnittelijamielen näkökulmasta.

 

Muissakin paneeleissa on omat ongelmansa ja hintaa yli tuplaten.

 

Mullapas onkin MVA paneeli.
Gocom.
Vähän aiheeseen liittyen:
Kun tässä vehkeessä on kontrasti sen 2000:1 ja joissakin muissa on 50.000:1 niin miten tämä voi olla parempi ? Voi olla tyhmä kysymys.

 

kontrasti... minkä mukaan? ai valmistajan?.... juu-u.

näyttö ostaessa on _TURHA_ katsoa mitään muuta kun että a) on oikea tuuma koko b) oikea resoluutio c) hinta. about kaikki muut specsit on valmistajien "säätämiä" eivätkä välttämättä lähelläkään totuutta.

pyh, joku MVA paneeli, IPS pieksee sen nim. DELL 2209WA ips näytön omistaja ( hintaa btw 280&#8364; kotiin kannettuna)

http://www.digitalversus.com/ on hyvä sivusto vertailla näyttöjä keskenään. muutenkin kannattaa ennemin lukea foorumeilta kommentteja sekä arvosteluja.

tuossa toinen tosi hyvä sivusto, ei tosin niin paljoa vertailuita: http://www.prad.de/en/index.html

 

Hah... 22" hiton pien verrattuna 24"... eihän tuossa ole edes asiallista resoa. Kyllä pitäisi olla 1900x1200 vähintään.

Se on joo paha kun joutuu itse kotiin kantamaan, mutta onneksi ei sentään kaupasta.

PS. Tuo Dell varmasti todella laadukas ja hintakin on kohdillaan.

 

jostain oli pakko tinkiä kun budjetissa ei pystynyt joustamaan enempää =P
toki postikuluissa olisi säästänyt 25&#8364; jos olisi hakenut itse briteistä, saattas kyllä kovempaakin sälliä ruveta paino käsissä tuntumaan jos kaupasta kotiin kantas... näitä kun ei suomesta saa mistään kivijalkaliikkeestä =)
ennemmin tämä kuin joku kuranen 24" benQ/asus/tn-paneeli.

 

Mitä tekee hyvällä paneelilla jos näyttö on pieni ja resoluutio surkea

 

pikseliä/neliötuuma ei paljoa eroa, ja ei taida mitenkään kovin yleisiä olla full-hd tason näytöt 22" luokassa?

ja en kyllä koe tarvitsevani isompaa näyttö kuin 22", hyvin tästäkin saa selvää. jos tekee mieli katsoa leffoja isolta paneelilta niin sen varalta on sitten 32" tv, joka tosin kohtapuoliin vaihtuu 37":n.

mielipide asioista ei voi väitellä koska olen aina oikeassa.

 

Pystyresoluutio on surkea.

Matkatelkkari ja elokuvat eivät kuulu samaan lauseeseen

 

Kävitkö Pete katsomassa tuon Dell:in tiedot ? eise paljoa häviä.
Itse nautiskelen elokuvani(mikäli niitä yksin kotona katson) 24" tuumaisesta monitorista. Mut hei, tässä onko MVA paneeli. Ja hyvät hifit pelastaa sen minkä ruudun koossa häviää.

 

öö.. pystyreso on 1050 vs fullhd:n 1080 ( tai vaikka 16:10 24" 1920x1200) eli 30 pikselia tai 150 pikseliä pienempi... "surkea".

Takuu on kanssa yksi mielestäni aika oleellinen juttu. Mitä tuossa hartforumilta luin niin tälle näytölle ole 14 päivän vaihtotakuu kotiin kannettuna kuta kuinkin siitä jos ei ole tyytyväinen laatuun, tuolla ainakin osa jengistä oli vaihdattanut näytön kun oli liikaa ollut valovuotoa. Itselläni onneksi ei ollut yhtään kuolleita pikseleitä/valovuotoa niin eitarvinnut vaihtaa =)

eh? luitko edes edellistä viestiäni? juurihan siinä sanoin että jos leffoja tekee mieli katsoa niin katson ne sitten 32" tv:ltä.

 

Kyllä, surkea pystyresoluutio, siitä saa suuremman hyödyn kuin vaakaresoluution kasvusta.

Luin.

 

Mistä sait tuohon hintaan?

 

http://www.pcbuyit.co.uk/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=586 näemmä kurssin takii hinta noussu ~20€. mustana on 10£ kalliimpi, ja postit 45£. Itse maksoin 253£ ja tuolloin punnan kurssi oli pohjamudissa. Tiedä sitten onko halvin mutta ainakin aika pitkään itse etsin tuota kun ostin, katua ei ole tarvinnut.

Tossa vielä linit saksan hintaseurantaa: http://geizhals.at/deutschland/a403665.html
http://geizhals.at/deutschland/a403664.html

 

Ei se 2" oo niin iso ero, että sen perään kannattais itkeä. Ennemmin 22" IPS kuin 24" MVA.
Itsellä tosin 22" TN. Kuumahan se on, mutta toistaseksi ollut ihan hyvä. Eikä sitä näyttöä tartte lääppiä