Kysymys Onko hyvä 240hz g-sync näyttö?

Olen tuollaista näyttöä.

Kysyisin että onko 240hz oikeasti parempi kuin 144hz.

Entä G-sync? MonikonMitä olen ymmärtänyt niin aika hyödyllinen etenkin isoilla hertseillä pelatessa. Ja kun kerran tuollaisen ostaa niin paluuta ei taida olla

Näyttiksenä gtx 1080 joten 1440p 144fps max asetuksilla ei taida onnistua peleissä joita pelaan. (Pubg, r6s...)

 

240 hertsiä on oikeasti 120, joten ei ole parempi. Yli 500 euroa 25 tuuman 1080p tn-näytöstä on muutenkin täysin järjetön ajatus, joten onneksi nuo romut on loppu.

 

240 on oikeasti 120, en ymmärrä?

 

Markkinointihöpinää. Samoin kuin 50 hertsin telkkaria mainostetaan monesti satahertsisenä, joskus jopa 200 - mutta jotta ei menisi liian helpoksi niin se onkin oikeasti 60hz.

 

Miten tämä sitten tapahtuu?
Kaverilla 240hz päänäyttönä ja 144hz kakkosnäyttönä. Peitetiin kehykset jolloin saatiin samannäköiset näytöistä. Kaverin velipuoli tunnisti heti 240hz smootimmaksi kuin 144hertsisen. Vaikka siis ei tiedä mitään näytöistä tai tietokoneista.

 

Kuinkahan olisi käynyt sokkotestissä?

e. Jaa en lukenut tarkemmin. No on hyvä näkö hänellä.

 

oman teoriani mukaan (kavereiden mielipiteiden ja kommenttejen päätöksellä) olen tullu siihen päätökseen, että eron huomaa, kun sen näkee mutta 60hrz riittää hyvin jos et 144hrz oo testannu. Vähän sama asia mulla mekaanisen näppäimistö kaa: ostan koska on hyvä ja niinhän se oli ja nyt normaali tuntuu kököltä

 

Pari oikeaa 240 hertsin näyttöä on kyllä olemassa (ilmeisesti, tai sitten niiden kanssa huijataan eri tavalla), mutta ne oli eri hintaluokassa kun viimeksi vilkaisin.

Mutta pakko sanoa että on velipoika melkoinen haukansilmä.

 

Olet ihan oikeassa, kyllä ero on ihan selvä ja todellinen:

View: https://www.youtube.com/watch?v=Q1cmhZs1P54

 

D Osaatko linkata tälläisen "oikean" 240hz näytön ja selittää kuinka niissä huijataan?

 

Mikä tuon nytkyttelyvideon tarkoitus oikein on? Jos eroja ei normaalinopeudella näe niin tuskin merkittäviä ovat.

Pitää huomenna katsoa jos vielä löytäisi. Jos on 240 hertsin paneeli niin ei siinä huijata mitenkään, 120 hertsisen myyminen 240 hertsisenä onkin sitten melkoista kusetusta.

 

Eikö tuossa juuri nyt ole se 240hz paneeli?

 

Selitä nyt vielä nää asiat että ymmärrän.
1. Kuinka tämä "120hz" näyttää paremmalta kuin 144hz?
2. Millä tavalla tämä markkinointihuijaus onnistuu?

 

240 hertsin näytöt on perinteisesti ollut näitä http://www.hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/nayttokatsaus_2013/10. Jos onnellinen omistaja haluaa 240 hertsisenä pitää niin ihan vapaasti.

Nykyään mennään parhaimmillaan tässä http://www.hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/asus-rog-swift-pg258q-240-hz-naytto-pro-pelaajille. Parannusta, mutta ei vieläkään täysin 240hz.

Kun 144 hertsin ips-näyttö on jopa halvempi niin nuo ovat ihan höpö höpö vehkeitä.

 

Kiitos.
Tuo Eizon näyttö on vuodelta 2013 joten siitä ollaan tultu varmasti paljon eteenpäin.

Mistä tiedät nyt että tuossa asuksen näytössä on se oikea 240hz paneeli, mutta tuossa alkuperäisessä linkkaamassani ei? Näyttö on muilta ominaisuuksiltaan täysin samanlainen.

 

Satavarmasti on vaikea sanoa, nuo huijaukset kun on sellaisia juttuja mitä ei ymmärrettävästi paljon mainosteta eikä kunnollisia revikoitakaan meinaa löytyä. Jostakin eilen katsoin että tuo eizo olisi sellainen, mutta enpähän löydä enää. Asusta mainostetaan natiivilla 240 hertsin paneelilla, eikä sellaista voi mennä sanomaan jos onkin vain valoja välkyttävä 120 hertsinen.

Joka tapauksessa malli pitää olla viime keväältä tai uudempi, muuten ei ole 240hz.

 

Nähdä koska liike on tasaista.

Esim. tuolla on hyviä näyttötestejä. Jos kauppaan ei pääse testaamaan:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm

 

Tietokonepeleissä liike ei ole eikä koskaan tule olemaan tasaista, jos pilkkua halutaan viilata. Kun tuhannen hertsin näytöt joskus tulevat niin eipä muuta kuin hidastusta lisää ja naureskellaan porukalla kuinka tökkivää meno on 240 hertsisellä.

 

Jees. Tuo dell on julkaistu jotakuinkin 3kk sitten. Testailen sitten näytön ja kirjoitan jonkunlaisen arvostelun tänne.

 

Eihän tuo 240-144 hz ero ole mitenkään niin merkittävä, kuin esimerkiksi 60-144. 144Hz on jo niin sulava ihmisen silmälle, että Gsyncin kanssa siitä on vaikea pistää paremmaksi. Vaikka kone pystyisi yli 144Hz peleissä, ei siitä kyllä hyödy edes FPS peleissä. Väitän ettei yhtäkään tappoa tule enempää 200Hz näytöllä kuin 144Hz.

Sitten taas 60Hz normi näytöstä -144Hz Gsync näyttöön päivittäessäni ero on niin silmiin iskevä ettei siitä kyllä ole paluuta takaisin. Vaikka itse "tarkkanäköisenä" laitoin suuret rahat tuohon näyttöön, väitän ettei sitä "parempaa" tarvitse kukaan. Seuraavaksi vastaan tulee server lagit ja tick ratet joihin ei näytöillä vaikuteta.