olisiko tässä hyvä pelikone?

no jaah... kuulostaa vähäsen siltä että EI KANNATA.
ei ole mitään järkeä ruveta ostamaan 100-200euron näytönohjainta koneseen jos ei edes saa irti mitään.
koska saat uuden koneen jo 700e (ilman käyttöjärjestelmää.)
ja se näytönohjain ei auta tässä tapauksessa varmaan yhtikääs mitään. koska koneessa on vaivaset 1024mb ram muistia ja säälittävä prosu. ja lisä muistia maksaisi maltaita eli taas menisi turhaan rahat. ja jos kertä directx10 auttaisi pelaamisessa viellä enemmän niin eiköhän sillon kannattaisi jo siirtyä vistaan.

rahat varmaankin olisi jo uuteen koneseen eli ei tarvitse muuta kun vaivautua jims pc store sivuille ja tilauksee..
Tämän nykysen vanhan koneen varmaan saisi myytyä vaikka jollekin sukulaiselle tai kaverille ketkä ei mitään kauheen tykki konetta tarvitse.
eli en aio ostaa osia tähän koneeseen. (eillen jokin mene rikki)
teistä varmaan tuntuu siltä että apunne meni hukkaan mutta luulen että ei mennyt=P

ps. crysiksestä voi kertoa kokemuksia myöhemmin kohan saan sen koneelle. ehkä maanantaina.

kaakatus miten sulla voi olla sp3 jos tulee 5 kesäkuuta?

 

Niko: SP3 Beta on ulkona.

 

hmm.. tossa kattelin jims pc storen sivuja niin nappas silmään tämmönen.

miten tämä GeForce 9600GT 512MB PCI-E (154e) voi maksaa vain 4euroa enemmän kuin tämä GeForce 8600 GTS PCIE 256MB 128BIT GDDR3. maksaa (150e)?

eikö kannattaisi ostaa suoraan nvidia 9600gt kun tota 8600 gts?

saisinko samat tehot amd athlon 64 prosulla tosta 9600gt kun 8600GTs?

ihan vaan sen kannalta ajattelin että ostan tossa myöhemmin uuden koneen niin sais löytyy siihen paremman eli ton 9600gt kiinni ja jos sen koneen mukana tulee jonka ostan niin nvidian 8800gt.

 

toi 9600gt on ihan hyvä kortti. iske kiinni koneeseen vaan.

Tuolta tilasin ennen joulua 8800gt:n ja näkyis olevan siellä vieläkin(149e): http://www.gtimikro.fi/catalog/product_info.php?products_id=487

Edit. Kaikenlaista.

 

ook. mut mua nyt eniten kiinostaa se että mikä tota 8600GTS hintaa pitää noi korkealla? kuka hölmö ostaa 8800gts jos saa paremman 9600 kortin pari euroa kalliimmalla?

 

Sellaiset jotka ei tiedä asioista eivätkä viitsi ottaa selvää. Tuohon hintaanhan se kyllä on ihan turha ostos..
edit: pikkuviilausta

 

spottles kirjoitti:
nikozjr, lataappa tämä crysis demo koneellesi,
niin näet millaista diashowta se on.


Noh en ladannut demoa vaan asensin ihan oikean crysiksen..
hyvin se toimii huonoimmilla resoilla. ja jos laittaa pykäleen isommalle niin sit tähtäys on pikkasen vaikeampaa..

myös 1280x1024 resoilla ukko liikku hyvin ampuuu mutta kun vihollisia tulee näkyviin ne ampuvat ja yritän itse silloin jumiittaa ja on melkein mahdotonta saada ammuttua.

luulisin että crysis toimisi koneella hyvin jos laittasin uuden näytönohjaimen..?

laitoin ton sen takia koska sanoin jossain viestissä laittavani..

 

Nyt pomppasi taas suusta sellainen sammakko, että pois alta!


Sen sijaan että XP olisi aikansa elänyt tai edes vanhentunut käyttöjärjestelmä niin ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Yksi hiukan isompi päivitys paketti ei vielä Vistasta tee ykköskäyttöjärjestelmää. Ikääkään mokomalla ei ole kuin reilut vuoden päivät.


XP:tä on kuitenkin kehitetty jo vuosia. Joten vaikka sen kehitys pikku hiljaa on hyytymässä niin silti Vistalla ottaa vielä aikaa ennen kuin se saavuttaa XP:n käyttövarmuuden ja ongelmattomuuden.


Tarkastellaanpas asiaa toiselta kantilta:
Kuluttajilla on laatikoissa ja kovalevyjen syövereissä lukuisia hiukan vanhempia pelejä (myös hyötyohjelmia), jotka eivät toimi Vistalla, mutta XP:llä toimivat täysin.
Toiseksi edelleenkin keskikuluttajan tietokone on varustettuna yksiytimisellä prossulla ja muistia on VAIN 512mb-1giga. Tämä siis kun katsotaan kaikkia käytössä olevia tietokoneita. Tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että Vista on turha investointi keskivertokuluttajalle. Syystä, että se on aivan liian raskas käyttöjärjestelmä.


Kaiken kukkuraksi voi kysyä, että tarvitseeko keskivertokuluttaja todellakin tällä hetkellä kaikkia Vistan ominaisuuksia? Jääkö kuluttaja paitsi jostain, jos hän valitseekin XP:n Vistan sijasta? Suurin pelaajien keskuudessa arvostettu juttu taitaa olla dx10 tuki. Noh se hyöty minimoituu dx10 pelien puutteeseen.


Ei olekaan väärin kysyä, miksi Vista edes piti kehittää? Vastaus: Kuluttajilta raha pois!

 

pistä peli päälle ja paina §,
jonka jälkeen avautuu console ja sitten siihen consoleen kirjoitat
"r_displayinfo 1" (ilman lainausmerkkejä)

ruutuun ilmestyy fps tiedot ja sitten voitkin kertoa paljonko fps
on siellä viimeisessä taistelukohtauksessa lentotukialuksen kannella,
kun se avaruusalus pitää tuhota?

eli kerroppa missä pyörii sun koneella siellä fps?

ja millä asetuksilla ja millä resolla?

 

En nyt käy lesoamaan että crysis toimisi muka täydellisesti koska kaikkihan sen tietää että ei jollain nvidian 6600 sella pelaillaa mitää crysistä kovin hyvin.

niin ja sit ne fps:ät

taistelussa 1vs 1 fps oli 20-30
taistelussa kun oli enemmän 15-26
ja ihan vaan ollessa ne oli siisnä 18-26 välillä..

ja mitenkähän tuo olis että crysis varmaa hyrräis pykälän isommilla resoilla eli 1280X1024 jos ostas vaikka ton 8800gt vai miten paljon prosu hidastaa? vai olisko sitten tuo 8600gt parempi?

 

Tässä muutama nyrkkisääntö yleisesti käytetyistä keskimääräisistä fps arvoista pelimaailmassa:

fps 0-10 = Peli ei toimi!
fps 11-20= Peli saadaan juuri ja juuri käyntiin.
fps 21-39= Peli toimii mutta ei ole pelattava.
fps 40-60= Peli pyörii ja peliä voi pelata, mutta silti parannettavaa.
fps 60< = Pelissä ei ole parannettavaa/moitittavaa.

Tiedän, että rajat ovat monille hiukan korkeita, mutta nämä taulukot ovatkin ns. kovien pelaajien käyttämiä.

Täälläkin palstalla saa tämän tästä lukea päättömiä kirjoituksia siitä, että kuinka monet pelaavat esim. juuri tätä Crysistä keskimääräisellä fps:llä 15-25 ja sitten he kehuvat täällä suu vaahdossa kuinka mahtavat pelisessiot he Crysiksen parissa juuri viettivät. Ja ennen kaikkea sitä, että kuinka hienosti heidän koneensa kyseistä peliä pyörittää ilman nykäyksen nykäystä.


Online peleihin onkin jo sitten ihan omat rajat. Monet eivät nettipeleihin edes koske, ellei minimi fps ole koko ajan yli 50:tä!

 

juurihan sanoin että en tullut lesomaan-.-

EDIT:
Oli taas kivaa luvettavaa tuolla jollakin nettisivuilla crytel luulee että pelit ei mene kaupaksi piratismin takia. saattaa olla että harvemmalla on tykkikonetta joka pyörittäisi peliä. toisilla on sitten paremmat koneet mutta eivat jaksa edes vaivautua koettamaan peliä kun tietävät että jumitta.. peli kehittyy nopeammin kun tietokoneet

 

Niin en sinua tässä tarkoittanutkaan

 

kumpi on parempi tolle 64 athlom 3200+ prosulle?

8800gt vai 8600gt nopeaa vastausta kaivataan!

 

- Ihan jo pelkästään tuntien eron XP:n ja Vistan tietoturvan välillä, en viitsi edes pohtia miksi XP olisi jotenkin parempi vaihtoehto topikin aloittajalle.

- Voit kokeilla vaikka itse, Vistalle saa kaikki samat asiat toimimaan kuin XP:lle.

Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin tässä ketjussa, eikä yleistettäisi kaikenmaailman kiinalaisten nettikoneisiin näin kärjistettynä.
nikozjr on ostamassa uusia osia ja niiden kanssa käyttistä, ellen vallan väärin ymmärtänyt. DX10 näyttis ja vähintään se 2Gt muistia. Näiden osien kanssa sanoisin että XP:tä on turha ostaa, Home Premium ei paljoa enempää maksa. Eihän nyt kukaan sitä Vistaa mihinkään nettikoneeseen ole suositellut.

Edit, muotoilua

 

jos kone tulee pelaamiseen, niin siihen kyllä laittaisin xp:n,
koska pelit pyörivät paljon paremmin xp:n puolella.

multimedia ja kuvankäsittelyyn laittaisin sitten taas vistan.
(Ihan vaan ulkomuodollisista seikoista.)

Mulla on ollut koneessa jo vaikka kuinka kauan xp pro ja vista ultimate
multiboottina ja pelaaminen ja markkien sun muun testauksen alustana toimii edelleenkin mulla xp pro,
koska kylmä tosiasia on että ne pelit vaan pyörii paremmin xp:llä.

Mutta jos on uutta konetta kasaamassa ja siihen ostamassa käyttistä,
niin kyllä joudun siihen suosittelemaan vistaa, joko premiumia tai ultimatea.

Tämä vistan suosittelu perustuu siihen,
että jos tuo nyt kasattava pelikone on vielä kolmen vuodenkin päästä
ostajan käytössä, niin vista on tulevaisuuden kannalta parempi ratkaisu.

* Windows XP -käyttöjärjestelmän yleinen tuotetuki loppuu kaksi vuotta Windows Vistan julkaisun jälkeen ja jatkettu tuotetuki seitsemän vuotta Windows Vistan julkaisun jälkeen.

* Microsoft on lopettanut tukensa niille Windows XP -käyttöjärjestelmille, joihin on asennettu vain Service Pack 1/1a tai ei päivityksiä lainkaan.


lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_XP

 

No mutta sittenhän me olemme samaa mieltä.
Nyt alla XP Pro (TinyXP). Vistan puolelle ei ole hetkeen menemistä, kun aktivointi kusee SP1 päivityksen jälkeen. *viheltelyä*

 

Riippuu siitä teetkö muita päivityksiä lähiaikoina. Jos teet niin sitten 8800GT tai ehkä mieluummin 9600GT.

Tietoturvan takiako käyttöjärjestelmää vaihdetaan? Luulin, että tietoturvaohjelmat ovat aivan erikseen. Sillä minkään käyttöjärjestelmän tietoturva ei yksinään riitä takaamaan, että päivittäisessä nettikäytössä oleva kone olisi turvassa. Sen verran hitaasti käyttöjärjestelmien päivityksiä tulee. Ja suurin osa päivityksistä ei ole edes tietoturvaan liittyviä.

Ja vielä tietoturvasta sen verran, että yleensä hakkerien ym. tihutyötekijöiden intressit kohdistuvat juuri siihen kaikkein uusimpaan ja hienoimpaan käyttöjärjestelmään. Miksi? No siksi, että uutuuden takia se on kaikkein haavoittuvaisin. Ja toiseksi yritykset ym. kaupalliset tahot käyttävät hyvin usein sitä kaikkein uusinta käyttöjärjestelmää eli uusin on tulilinjalla eniten.

Et nähtävästi hirveän paljon pelaile, ainakaan vanhempia pelejä, kerran tuollaisia horiset.

Ja kuten tässä aikaisemmin tulikin jo esille niin XP vie Vistaa pelaajien suosiossa jo ihan pelkästään silläkin, että pelit rullaavat XP:llä paremmin.



Et sitten Kaakatus ottanut kantaa siihen, että miten turhan raskas käyttöjärjestelmä Vista on monelle (erittäin monelle) kotikäyttäjälle!

 

Toi touhu kuulostaa nii hankalalta että melkeen lähtisin vaihtamaan emoa jo tossa vaiheessa. Abit IP35-E sitte vaikka, hintaa sillä n.68e muistaaksenii. Siihen sais suht halvalla nopeen prossun ja näyttistäki päivittelis aika paljon parempaan sillä.
AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition 73.90
Asus M2N-SLI AM2 ATX -emolevy 61.90
Kingston 2GB 800MHz DDR2 NON-ECC CL5 DIMM (2x1024MB KIT) 38.90
Antec NeoPower HE High Efficiency 430W 68.90
Yhteensä: 243.60
+ Asuksen näyttis jota ite olit tuolla aijemmi katellu
Tietty tuohon pakettiin melkeen kannattas ottaa jo SATAII kovo, vähän isompi virtalähde ja joku cooleri prossulle.
Mutta noilla kuitenki pelaa jo, uskaltasin väittää että Crysis olis pelattavissa medium asetuksilla noilla.

Mikä hitto siinä muuten on että noi vanhat PC3200 muistit maksaa edelleen yhtäpaljon ku parivuotta sitte.
Toimiiks tollane 677MHz muisti esimerkiks 400MHz väylässä? Tulis halvemmaks tota vanhaa konetta päivitellä

 

Toisin sanoen toimiiko DDR2 DDR:nä? Ei toimi! Tuo 667mhz on DDR2 muistia ja tuo 400mhz on DDR muistia.


Muutama esimerkki:

DDR 400mhz toimii myös 333mhz nopeudella.

DDR2 800mhz toimii myös 667mhz ja 533mhz nopeudella.

DDR2 667mhz toimii 533mhz nopeudella.