nyt alkaa.....aa tv lupa

Huonoja ovat antamaan lappuja. Aikanaan kun noihin vhs-nauhureihin tuli kopiosuojaus, paikallinen radio ja tv. sabötööri kehui tietävänsä miten suojauksen saa pois. Eipä kuitenkaan suostunut poistamaan edes pientä korvausta vastaan.

Kotietsintä luvan saantiin pitää tuomion olla yli 6kk. vankeutta, rikollisesta pikkukakkosen seuraamisesta Ransu antaa vain sakkoja.

Jotain niillä on/oli suunnitelmissa, jotta tarkastelija pitäisi laskea katsomaan onko huoneistoossa tv-laitteita ei kuitenkaan suorittamaan kotietsintää.
Eipä ole tuosta kuulunut mitään, josko unohtaneet koko asian.

 

No juu, vuosia sitten meni pari telkkua valtiolle ja sakkoja päälle. Nyt olen maksanut, vaikka kyllä ottaa päähän maksaa. Hyvin vähän tulee ylen kanavilta muuta kuin huu-haata. Elokuvia kyllä tulee katsottua muilta kanavilta.

 

Mut siis onks kenenkään kotiin tehty tv-luvan takia kotietsintää???

 

Kalliiltahan tuo lupamaksu kieltämättä tuntuu mutta itse olen sen maksanut asiaa sen kummemmin pohtimatta, eipä tarvitse ainakaan stressata itseään noilla lupatarkastajan välttely asioilla jotka näin sivustaseuraten kuulostaa suorastaan naurettavilta :-D

Yksi asia joka tässä nyt tuntuu lähes kaikilta unohtuvan noiden lupamaksujen puolustukseksi on se, että käsittääkseni yle huolehtii tästä antenniverkon toimivuudesta ja sen kustannuksista, ja kaupalliset tv ja radiokanavat lähettää omia kanaviaan samaa verkkoa käyttäen tavallaan siinä siivellä, eli jos ylen toiminta lopetettaisiin, tulisi mainoskanaville pienoinen pulma hommata antenniverkon rahoitukseen tarvittavat rahat...

 

Eiköhän se ole jo myyty, http://www.digita.fi/. Taitaa ranskalaiset ja engelsmannit omistaa.
Tuolla vähän keskustelua omistus suhteista.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/318982

 

Ja se pointti, että tv luvasta pitäisi saada vapautus jos on lautanen katolla (tai seinässä tai pihalla). Mutta ne tv-lupamaksut ei mene mihinkään järkevään vaan valtion rahastukseen. Mikähän mahto fiba käydä kun radiolupamaksu poistettiin??? Kun ei niitä maksuja tässä maassa ole ollut tapana poistella vaan 'väliaikaiset' maksut onkin viiden vuoden päästä pysyviä ja kolminkertaisia... ja joka vuosi nousee.

 

Maksakoon ken haluaa itse en aio sitä ikinää tehdä.
Vaikka tarkastaja käy ovella ja KUULEE telkkarin ÄÄNEN en usko että se riittää todisteeksi telkkarin olemassa olosta. Voihan se olla että siitä seuraa väittely tarkastajan kanssa, mutta ilman NÄKÖHAVAINTOA ei mielestäni ole perustetta sakoille tai lupamaksuille.
Voithan aina väittää että Pekka Pouta on käymässä kylässä tai kenen ääni milloinkin tv:stä kuuluu
Viisainta on kuitenkin olla avaamatta ovea ja jos sen erehtyy tekemään niin muistakaa ettei luvantarkastajalla ole mitään oikeutta astua kynnyksesi yli.

Kaverilleni soitettiin tv-lupa asioissa ja sanavalmiina kaverina hän sanoi luvantyrkyttäjälle: "onko tämä jotain sairasta pilaa, olen sokea ja tuskin tarvitsen telkkaria" + jotain perusvuodatusta päälle.
Jolloin luvantyrkyttäjä pahoitteli hirveästi tapahtunutta virhettä, lupasi laittaa merkinnän tietokantaan ja lupasi ettei kyseinen virhe tule toistumaan.
Tarina on tosi, mutta katsotaan miten kauan se toimii

 

Minä maksan tv-lupaa. Minun mielestä on erittäin tärkeää, että on omat mainoksettomat kanavat jotka tuovat suomalaista kulttuuria meidän olohuoneisiimme. Mainoskanavien ohjelmat ovat suurimmaksi osaksi ulkomaisia. Sen verran isänmaallinen olen, että hulluksi tulisin jos YLEä ei olisi. Mutta, ne jotka eivät oikeasti katso televisiota, vain esimerkiksi dvd:itä tai koneelta leffoja, niin digiaikahan pelastaa teidät!! Kun analogiset lähetykset loppuvat, ei ilman digiboksia tai digi-tv:tä ole viritintä televisiossa, joten ei tarvitse maksaa tv-lupaakaan.

YLE sentään näyttää futiksen mm-kisat! kuume nousee jo!

 

Kyllä Televisiomaksu on jo aikansa elänyt juttu.
Televisiomaksu pitäisi sisällyttää verotukseen kuten
kaikki muukin kulttuuri. Ei tarvitsisi lupatarkastajia,
tulisi niidenkin palkat parempaan käyttöön. Ja kaikki
maksaisivat maksun tasapäisesti. Oikeastaan
saisi järjestää äänestyksen pitääkö YLE:n kaltainen ei-mainos
rahoitteinen toiminta säilyttää Suomessa.

Toinen vaihtoehto olisi juuri tuo että siitä maksaa mitä
katsoo.

 

Riittää, että ei oo antennia niin ei tarvi maksaa, koska silloin tv ei ole vähäisin toimin käytettävissä televisio-ohjelmien vastaanottamiseen.

Kokeneena radiolain rikkojana en tietenkään maksaisi, vaikka antenni olisikin. Onhan mulla antenneja, mutta yksikään ei oo tv-antenni. Jos joskus haluan vaikka Jääkiekon MM-kisoja tai euroviisuja katsella, niin vedän ikkunasta johdon pihalla olevaan vhf-yagiin.

Turhaa tässä vaiheessa enää olisi alkaa maksamaankaan jos lähetytkset loppuvat vuoden päästä.

 

juu,en oo maksanu enkä maksa,joku aika soittivat ni sanoin että meidän uskonto ei siedä taikalaatikkoa,ja tottakai nostin perkeleellisen metakan että moista edes kysytään,pahoitteli kovasti ja sulki puhelimen.

 

Onko tuo muka faktaa?
En ainakaan usko, että antennittomuus riitttää. Analoginen ykkönen näkyy nimittäin jopa ilman antennia, eikä ole iso toimi kytkeä sisä antennia kiinni.

 

Noh joo ois varmaan töllöjä myynnissä ilman antennia pilvin pimein.
Jos on tv-viritin pitää lupa maksaa oli siinä antenni tai ei.
Edit:
Siis senlaisia tv.itä joilla näkyisi ilman antennia.

 

tiedän jonkin verran asiasta eli tässä seuraavaa

jos telvisio on rikki
ei saa toimimaan perus konstein
ei ole viritintä ( esim Plasma \ LCD tai monitoori )

tarkoittaa että ilman työ kaluja taikka ammatti apua sitä ei saa toimimaan mitenkään yleensä tv lupa tarkastaja kokeilee ite että se ei toimi koska tuttu korjaaja voi väärentää huolto lapun

kaverilla on 42" plasma tv jossa ei ole viritintä sisään rakennettuna vaan ns (picky pack) ulkoinen viritin hänellä digi boxi sellainen pieni tallentava nokian boxsi jonka saa helposti irti jos tarvitsee (ovi kello soi)

kaverilla tv lupa tarkastaja ekalla kerralla kuuli tv ääni mutta ei nähnyt kun asuu kerrostalossa antoi varoituksen että maksa lasku kaveri sanoi että ei kato tv ohjelmia joten en maksa 2 kk myöhemmin tuli poliisin kanssa ovelle kaveri nopeasti kiskasi D-Boxsin irti heitti kassiin ja kaappiin piiloon ennen kuin avasi oven lupa tarkastaja tuli sisään koska oli varma että hänellä on tv kun kuuli ääniä joten viran omaisella oli etsintä lupa tarkasta tuli sisään ja huomasi olohuoneessa ison 42" tv:een eka sana tv ukon suusta oli KÄRY KÄVI kaveri rauhallisena sanoi että ei sillä voi kattoa tv lähetyksiä tarkastaja kokeili ite kaveri sanoi että se on vain DVD leffoja ja PS2 \ X-boxia varten tarkastaja lähti nolona pois tää tapahtu 2003 sen jälkeen ei ole kuulut mitään Viestintä virastosta
juttu kuulostaa melkein kuin jostain tv sarjasta mutta näin oikeesti kävi olin ite silloin just pelaamassa PS2:sella kuin näin kävi

[bold]Asuntosi saattaa joutua kotietsinnän kohteeksi[/bold], jos sinua epäillään rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta. Kotietsinnän kohteena voi olla kokonainen rakennus, yksittäinen huone tai vaikkapa kulkuneuvo. Kotietsintä suoritetaan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muun sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Esineen tai omaisuuden löytäminen on tärkeää rikostutkinnallisista syistä esim. takavarikon täytäntöönpanemiseksi tai varastetun tavaran löytämiseksi.

Kotietsinnästä on laadittava pöytäkirja ja kotietsinnästä on pyynnöstä annettava todistus sille, jonka luona etsintä on toimitettu aiheettomasta etsinästä voi anoa korvausta
(tän takia ei poliisi mielellään tee tv lupatarkastajille lupaa koska liikaa paperi töitä enne kuin voi tulla sisään)

Kotietsinnässä tulee mahdollisuuksien mukaan olla paikalla kotietsinnän suorittavan poliisin kutsuma todistaja. Todistaja on yleensä toinen poliisi. Poliisin apuna voi lisäksi olla asiantuntija tai muu henkilö.

bold]Kotietsinnän kohteen haltijalle tai tämän poissa ollessa jollekin tämän perheenjäsenelle on varattava tilaisuus olla läsnä kotietsinnässä[/bold]

Kotietsintä saadaan aina tehdä myös siellä, missä etsittävän esineen kaltaista omaisuutta on tapana ostaa tai ottaa pantiksi

[bold]Kotietsinnässä ei saa aiheuttaa haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä.[/bold] Huone tai säilytyspaikka saadaan avata voimakeinoja käyttäen vain tarpeen niin vaatiessa.[bold] Huvin vuoksi ei paikkoja saa särkeä.[/bold] Kotietsinnän päätyttyä on murrettu paikka sopivalla tavalla suljettava. Kello 21 ja 6 välillä yöllä ei kotietsintää pääsääntöisesti saa suorittaa. Erityinen syy voi oikeuttaa kotietsinnän suorittamiseen myös yöllä, esim. verekseltä tavatun ja paenneen rikoksentekijän jäljittäminen ja tuoreella rikoksella hankitun omaisuuden etsiminen.

tossa yllä muutamia faktoja mitä virkavallan on nuodatettava

kaveri ei ole rikas tai köyhä mutta ei halua maksaa tv1 luonto\asia ohjelmista taikka tv2 90% pelkkää ruotsia

 

Heräsi tässä mieleen yksi kysymys teille lupamaksun vastustajille jotka ette missään nimessä edes katso ylen ohjelmia...

[bold]Moniko teistä katsoi Euroviisut ja oli mukana kannustamassa Lordia voittoon?[/bold]

taidetaan tämäkin touhu kuitenkin rahoittaa pääasiassa tv-lupamaksuilla... joten itse ainakin voin tällä hetkellä ylpeänä suomalaisena sanoa että maksettu on ;-)

 

niin no kuinkas usein nää tulee töllöstä no 1 kerran vuodessa tulisi aika kallista huvia\hinta jos tän takia maksaisi lupa

aivan kuten nelonen maksaa ite venla gaalan ja jussi gaala kulut joka on vielä suomessa joten kommentaatorien lisäksi tulee muita kuluja kun euroviisuissa ei ollut kun 2kpl juontajaa

[bold]Luulen että vastustaminen LUPA MAKSUJA vastaan tulee siitä PAKKO maksusta [/bold]
eli jos omistat tv:een PAKKO maksaa LUPA

ite katon noin 2 ohjelmaa viikossa tv1:seltä koska ne näkyy mun virittimellä
mutta jos ei näkyisi niin en surisi sitä meneehän canal+ koko ajan hyviä ohjelmia sivusuun koska en maksa canal+ maksua

en pidä eduskunnan väestä jotka myös ylen hallituksessa jotka saavat suurimmat rahat teidän lupa maksuista

[bold]KYSYMYS :
JOS YLE TV luottaa katsojiin niin miksi ei tee nyt digi tv aikana itsestä maksullista kuten canal+ eli maksat kk maksun jotta näet tv1 ja tv2 tai maksat mitä katot niin kuin ulkomailla[/bold]

[bold]Vastaus [/bold]ne menettäisi 80% katsojista
Kuinka moni teistä maksaisi vapaa ehtoisesti TV1 ja TV2 kk Maksun vaikka nyt pakolla maksatte tv luvan

monet puhuu että yle ylläpitää tv toimivuutta no puoliksi olette oikeessa koska nelonen kanavan omistaja AATOS ERKKO on korjannut ja rankentanut kaapeli verkon helsinkiin yksin että vaikka yle menisi konkurssiin niin kaapeverkossa ja netissä näkyisi tv kuva

TV LUPA perustuu väri telvision synty vuosille jonten eikö olisi viimestää digi aikana 2007 aika muuttaa lupa tarkoitusta

minä [bold]HYVÄ SUOMI[/bold]

ja jos joku TODELLA haluuaa katsoa Ylen tarjontaa niin varmaanki maksaa sen kk maksun
aivan kuten minä maksoin SCI-FI kanava maksun silloin kuin näky kaapeli verkossa nyt näkyy vain sateeliitista eikö ole lentävää lautasta

Huomasitteko kuinka nopeasti Viestintä virasto (lupa maksut) ja teosto hyökkäsi kännykä tv:een kimppuun että pakko olisi maksaa erillinen lupa että saa vastaan ottaa tv kuvaa vaikka jopa maalais järjellä se on sama asia kuin mökki tv:ee eli yksi lupa saa olla vaikka sata telkkaria luvan haltijalla

toisaaltaan jännää että viestin virasto ilmoitti että tuli vuonna 2005 ennätys määrä lisää maksajia mutta sitten seuraavassa lauseessa sanoo että on pakko nostaa tv lupa maksua koska pummilla katsominen lisääntynyt valtavasti koitaisivat nyt päättää mitä sanoo koska miten luvaton katsomin voi räjähtys mäisesti lisääntyä kun tuli yli sata tuhatta lisaa maksajaa


[bold]Yli 65 televisiomaksutarkastajaa kiertää jatkuvasti ympäri Suomea[/bold] VS 5.7 miljoonaa ihmistä =}

[bold]miten viestintä virasto perustelee että luvattoman katsomisen takia juodutaan nostamaan lupa hintoja eikös se ole samat kulut \ hinta kattooko sitä 10 taikka 100 tuhatta ihmistä [/bold]

katokaa ite on koko ajan lisää lupa maksajia joten miks maksu nuosee koko ajan ???
http://www.tv-maksu.fi/navi3.html

http://www.pjoy.fi/lehdet/0206pj.htm

 

Tämä asia ei kyllä käsittääkseni mennyt aivan näin... yle kyllä käsittääkseni oli valmis aloittamaan kännykkä tv lähetykset ilman erillistä lupamaksua mutta tekijänoikeusjärjestöt suuressa viisaudessaan ja ahneudessaan keksivät että ylen pitäisi maksaa tekijänoikeusmaksut toiseen kertaan niistä lähetyksistä jotka lähetetään känny tv:hen... eli vaikka jostain mikko alatalon kappaleesta olisi teostomaksut maksettu antenniverkkolähetystä varten, pitäisi ylen maksaa sama maksu teostolle uudelleen jos sama kappale lähetettäisiin känny tv:hen

Tässäkin pätee aivan yksinkertainen laskukaava, eli jos esim. 1000 euron summa jaetaan useammalle maksajalle, jää yhden maksettavaksi pienempi summa, eikö...?

 

Eiköhän tähänkin asiaan tule pian muutosta, kun eikös YLE mene konkurssiin Lordin saatua viisut Suomeen?

 

Ei ole faktaa, mutta jos sisäantennin ostaminen kaupasta on vähäinen toimi, niin silloin myös tv:n ostaminen kaupasta on vähäinen toimi. Silloinhan tv-lähetykset olisivat vähäisin toimin vastaanotettavissa, vaikka ei omistaisi tv:tä.

Siinähän kokeilee, ei se tarkastaja siitä mitään kanavia löydä. Talossa ei ole antenniverkostoa eikä edes sisäantennia. Jos tarkastaja haluaa leikkiä salapoliisia, niin takapihalta saattaa löytyä nurmikon seasta johdon pää, joka menee pihalla olevaan mastoon, mutta mitä se todistaa? Yläkerrassa on radioamatöörilaitteistoa ja sinne menee muutama antennijohto. Voinhan väittää, että se on joku käytöstä poistunut johto joka on jäänyt siihen lojumaan. Sehän ei tule edes taloon sisälle, paitsi joskus poikkeustapauksessa. Katson tv:tä todella harvoin, ja jos silloin sattuu tv-maksutarkastaja käymään, niin voin nakata sen johdon ikkunasta takapihalle ja ruveta katsomaan vaikka dvd:tä.

 

sitä just tarkoitin kiitos että selvensit asian

käy luultavasti samallailla kuin MM kisoissa että valtio jää miinukselle ja kaupat plussalle

nehän on koko ajan lisääntynyt eikös sillon se pitäisi laskea eikä nuosta niin ku nyt

siitä voit kiistellä tarkastajan kanssa
kuten mainitsin niin kaveri viskasi digi boxin kaappiin piiloon ennen oven avausta pitkän kiistelyn jälkeen se usko eikä ole enään tullut takasin

meilläkin on mökillä 20m kupari johto heitetty puun oksalle näkyy ihan hyvin uutiset