Nvidia Gtx580

489eukkoa tais olla jimssillä asuksen 580

 

kallista vielä mutta tuolla helppo hinta keplotella kun alkaa kilpaileen atin 6900 sarjan kanssa. Tosin uutta tulosssa nvidialta taas "pian" XD

 

En tiiä mutta minäkin tykkään tehdä benchmark testit aina virransäästöominaisuudet käytössä kuten toms hardware voi että kaikkea sitä.

 

sääli.. toivottavasti ei taas joku-> ku C ku siirrytään uuteen.. tuntu että vasta nyt fermi alko olla sellainen kun sen pitää.. eli Gtx460 ja gtx580 nvidian "todellisia" julkaisuja, muut ihan harjoitus kappaleita.. tai no gts450 on ok ku hinta vähän tippuis

 

Vihdoinkin näytönohjainmarkkinoilla on vallalla kunnon kilpailutilanne .... ja kuluttaja hyötyy.

 

Jep kyllähän HD5970 alle 400eken hintaan on paha kilpailija 580:lle.

 

todennäkösesti ei kauaa mee kun gtx580 hinta alkaa laskeen, kuitenkin ensimmäiset viikot myyntiä varmasti senverran ettei hintoihin tarvitse muutoksia tehdä.

Gtx470 ilmestynee myös tänävuonna joka on speksien mukaan aavistuksen gtx480 nopeampi ja tietysti halvempi kuin gtx580

 

Tarkoittanet 570, teho on varmaankin luokkaa gtx 480-5%? Ja kyllähän noita viiskaheksankymppisiä on ainakin jimmyllä mennyt ensimmäisten päivien aikana enemmän kuin GTX 480 aikoinaan.

 

joo 570 tarkotin

juu ohan toi 580 kaikkeeta sitä mitä 480 piti olla, 470/480/465 julkaisuista en ole ikinä välittänyt, kiireellisii pakko julkaisuja olivat.

 

http://plaza.fi/muropaketti/gpu-z-osaa-poistaa-geforce-gtx-580n-tehorajoituksen

Aikoinaan NV meinasi julkaista vastaavanlaisen http://plaza.fi/muropaketti/tassa-se-on-artikkeli-nvidian-tulevasta-supernaytonohjaimesta

Mutta ei kyennyt julkaisemaan lämmöntuoton jne takia.

Nyt he sitten tekivät ovelan ja julkaisivat 580 nimellä vastaavan ruoskan rajottimen kera. Saa nähdä meneekö kauan kunnes alkaa sc2 valikoissa käyneet 580 poksumaan

 

Kannattaa tosiaankin lukea ne aihetta koskevat artikkelit sun muut ennen kuin postaa.

 

Nykyäänhän tämä on mennyt siihen että vertaillaan Watti vs Watti ei nopeus Vs nopeus.

Vaikka kortti ois nopeempi mutta kuluttais enempi wattei niin se olisi ilmeisesti sitten nykymittapuun mukaan automaattisesti huonompi? Milloin meistä on tullut näin energia ystävällistä kanssaa?
250w vaiko +300w kulutus on ihan sama itselle jos olisin 400e ohjaimen ostanut.
Tosin saahan niitä ergiansäästö lamppujakin tarjouksesta

 

Sehän siinä onkin, en omassa talossa asuessani halua että sähkölasku pomppaa 200e hinnasta 300e näytönohjaimen takia (liioiteltu). Ajatteleppa asiaa näinkin. AMDhan itse on sanonut että ei taistele /nopeimman/ näytönohjaimen vaan Teho/kulutussuhteeltaan paremmasta näyttiksestä. Siinä AMD on nyt parin vuoden aikana onnistunutkin paremmin kuin NVIDIA. Monet ajattelevat koneensa virransyöntiä, varsinkin kun itse maksavat sähkölaskunsa

 

Todellisuudessa siitä "ylimääräisestä" kulutuksesta tullut lasku sattuu olemaan erittäin pieni, korkeintaan parikymmentä euroa jos kone on 24/7/365 käytöllä. Ja kyllä, AMD on onnistunut tuossa asiassa näytönohjainpuolella, mutta hinnoittelussa AMD:lla olisi parantamisen varaa, etenkin malliston yläpäässä. Nyt pienemmästä kulutuksesta saatu hyöty on 0 tai vähemmän.

 

Näinhän se on. Mutta tolla arkkitehtuurilla verrattuna 5000 sarja ja 400 sarjat oli isoja eroja. Nvidia haluaa mahdollisimman tehokasta riippumatta paljon lämmöntuotosta ja tehonkulutuksesta. AMD haluaa Kuluttajaystävällisiä tuotteita.

Saisi varmaan näistä 6000 sarjan piireistä enemmän irti jos suunnitelma olisi samanlainen kuin Nvidialla. Mahdollisimman paljon tehoa irti ilman rajoja

Miten Muuten Smanci, oletko huomannut kuvantuotossa jotain eroa Nvidian ja AMD välillä? Omasta mielestäni Nvidialla on vain jotenkin puhtaampi kuva. Mun mielipide, jostakin ihmeen syystä.

 

Texti on tarkempaa ja puhtaamman näköstä näin kun vertailee, peleissä en tiedä sanoo pitäs olla näytöt rinnakkain tai ottaa tarkkoja vertaus kuvia.

Pitkälti varmaan asetuksistakin kiinni

 

En osaa täysin varmasti sanoa, koska ATIn korttien kanssa räpelsin viimeksi useampi vuosi takaperin.
Kavereilta löytyy ATI/AMD:n 1950-, 3800- ja 5000-sarjan kortteja ja osa on kyllä huomauttanut aavistuksen sulavammasta liiketoistosta samoilla freimeillä + juuri tuosta puhtaudesta. Muutaman tuntemani henkilön havainnot siis tukevat väitettä, mutta faktaksi tätä en todellakaan uskalla todeta.
Pitäisi järjestää jonkinlainen koe jossain vaiheessa, muutama tyyppi istutetaan tuolille ja näytetään vaikka jotain benchmarkkia fps lukittuna esim. 60 tuntumaan, ajetaan benchi neljästi eri korteilla ja lopuksi kysytään mitkä näyttivät sulavimmilta...

 

Näinhän se on, Jotenkin vain kun olen aina AMDn korteilla leikkinyt, ja kun käytin 260GTXsää koneessa kiinni niin työpöytä jotenkin vain näytti "puhtaalta"

 

Nvidian kuva on parempi, sitä on hieman korjailtu hd6000 sarjaan, mutta noin keskimäärin atin tekstuureissa veryhigh quality = nvidian high. Murobbssäs oli tosta puhettakin hetki sitten...

 

No onkos näytöt kunnossa... aika kehno noita on vertailla..