Nvidia GTX 295

Tämänhetkisen näytön natiivi on 1440x900 ja varmaan sillä ois tarkoitus tykittää.

Mitä luulet?

 

"3) Ei missään nimessä. Q9550 mieluummin." Syystä että?

 

Q9650 on täysin ylihintanen. Tuon Q9550:n voi kellottaa helposti vaikka 3,5GHz:iin. Tuolle resolle riittäis vaikka 512mb mut sama olla se 1gb kun ei muuta oo saatavilla

 

Ok, ylihintaa, mutta eipä siitä vissii haittaakaa ole

Enpä ajatellut hirveemmin ylikellotella prossua, tosin en kyllä varmaan näyttistäkään, toisaalta en tiedä.

PS. Hyvä keino prossun ylikellotukseen? Jos löytyy omakohtaista kokemusta esim. em. prosessorista.

 

Joo..

Esimerkiksi CSS ja suurinosa muista valven peleistä käyttää lähinnä prossua, ja kaikki ei edes tue tupla corea, saati sitten quad.
5870 on markkinoiden tehokkain yksi piirinen kortti tällä hetkellä, ja ellet isomalla näytöllä kuin tuo 19" wide (1440 x 900 resot) pelata, niin ei mitään tarvetta ainakaan gigaa enempää olla näyttiksessä.

ATI Radeon HD 4870 1024MB + E8500 (3.16GHz tupla core) yhdistelmällä ainakin TF2 ja CSS on pyörinyt siellä 150-300 fps:n tuntumasssa (1920 x 1080 resot, kaikki asetukset tapissa), että tuo nuo näyttikset ovat noiden kannalata aivan overkillereitä. Tuosta prossusta en tiedä.

 

Jääkö se neliydinprossu sitten 'ylijäämäksi', vai kannattaako se kuitenkin muiden mm. tulevien peliostoksien kannalta?

Niin eihän esim. css ole samaa moniydinprossutukea kuten esim. DoD-sourcessa nykyään ja TF2:ss.

 

Kokoonpano näyttäisi jotenki tältä:

HD 5870 1GB
CORE 2 DUO E8600, 3.33GHZ, 6M, S775 (vai neliydin?)
RAM:ia 4gb esim. Kingstonilta (DDR2 vai DDR3?)
550W 550VXEU ATX V2.2 Virtalähde vai esim. 650W 650TX ATX2.2-Virtalähde ?

Kertokaa viisaammat!

 

Kannattaa pitäytyä siinä neliytimisessä. Yhä useammat pelit sitä tulevat tukemaan. Onhan PS3:ssakin 9 ytiminen prosessori, ja AMD:ltä on tulossa ensi vuonna jo 6 ytimisiä suorittimia. Itse tässä juuri kituutan yksi ytimisellä läppärillä, ja manaan sitä ettei kone jaksa kuin yhtä sovellusta kerrallaan. Tupla ytimisellä toimisi jo paljon nopeammin, mutta neliydin olisi läppärissäkin poikaa..

Ja ainakin AMD:n uusilla prossuilla voi jättää "ylimääräiset" pois käytöstä, ja silloin voi esimerkiksi panostaa kahteen jäljelle jäävään suoritin ytimeen kellottamalla niitä. Tämä tosin vaatii siihen soveltuvan emolevyn (AMD:n 780 piirisarjallisen) ja tuen AMD Overdrive nimiselle ohjelmalle, tämän lisäksi tarvitset vielä joko kolmi tai neliytimisen prosessorin. Eli esimerkiksi Phenom II 720 tai Phenom II 955BE:n. Muillakin AMD Overdriveä. Myös ainakin 945, 710, 810 prossut toimivat noin.

Mutta osta ihmeessä se neliytiminen, ei ole mitään järkeä hankkia enää tupla tai yksi ytimistä, mikäli se on tulossa hiemankin raskaampaan pelikäyttöön.

 

Noista neliydinprossuista minulla onkin ollut vastaavanlainen kuva sellaisen aion tod.näk. hankkiakin.

Ehkä tämä kokoonpano olisi hyvä

Ati Radeon HD 5870 1GB, GDDR5, 256-bit, PCI-E, Dual DVI/HDMI/DP
CORE 2 QUAD Q9650, 3.0GHz, 12MB, S775
650W 650TX ATX2.2-Virtalähde
Kingston 4GB RAM

 

Itse ottaisin ennemmin Q9550:n suuren hintaeron takia. Noin 80 euroa kumminkin Q9650 on kalliimpi. Hyötyä ei tule 80€:n edestä.
Ja Q9550:n kellotus tuohon Q9650 lukemiin on erittäin helppo ja yksinkertainen homma.

 

Niin totta. Pitänee valita tuo Q9550 sitten

Löytyneekö mitään hyvää ohjetta tuolle prossunkelloitukselle? En luota kaikkeen googlen antamaan 'tietoon' ym. niin jos kokeneemmat sitten kertoisivat

Kiitos kaikille vastauksista!

 

Minkälaista tuuletinta tulee HD 5870:n ja tuon em. prossun mukana? Kuinka kestävät kellotusta? Mitkä olisivat hyviä tuuletinvalintoja sittemmin?

Vähän offtopiccia joo mutta menkööt

 

No miulla on omakohtasta kokemusta tuosta prossusta ja sen kellotuksesta koska omistan sen. Jos haluut sen samoille lukemille kun Q9650 eli 3GHz muistaakseni, niin ei tarvii nostaa kun väylää ja se on siinä. Eli yhtä numeroa muutetaan. Enemmänkin voi kellottaa, parhaimmassa tapauksessa tuo prossu saattaa mennä 3,5GHz vakiojäähyllä ja 4GHz ja sen ylikii sitten kunnon jäähyllä. Näyttiksessä on vakiona perusriittävä jäähy.

 

CORE 2 DUO E8600, 3.33GHZ, 6M, S775 (vai neliydin?)

Gigahertsit eli kellotaajuus on tärkeämpiä kuin ydinten määrä. Windows osaa ajaa samanaikaisesti eri ohjelmia eri ytimissä, mutta yhdelle ytimelle tehty ohjelma toimii kerrallaan vain yhdessä ytimessä. Moniydinohjelmia on todella vähän. Neliydinprosessori ei ole likimainkaan neljä kertaa vastaavan kellotaajuuden tehoinen, hyvä kun kaksinkertainen. 3.33 GHz on aika hyvä kellotaajuus ja 650 W melko varmasti riittää pitämään koneen kunnolla käynnissä. Gigatavu riittää todennäköisesti grafiikkamuistina, vaikka piiloon jäävän kuvanosan poisto (Z-buffer) vie muistia enemmän kuin näytön tarkkuus vaatii. Seuraa prosessorin lämpötilaa raskaiden pelien aikana. Pitäisi pysyä alle 60 C asteessa.

 

Ekaan kysymykseen, AMD Phenom II X4 965, ja 3.4Ghz + 8Mb L3. Ja tukee vielä siinä sivussa suoraan suorittimelta DDR3 muisteja, onpa muutoinkin tehokkaampi joka saralla. Hintakaan ei hirvitä, 169€.

Tossa on ihan asiaakin. Pakko myöntää. Mutta eipä niitäkään vanhoja sovelluksia kovin kauheasti ole jotka eivät pyörisi esim (yhden-ytimen) 3Ghz prossulla, jossa on riittävästi välimuistia, ja esim keskusmuistin ohjaaminen tapahtuu suoraan prosessorissa, ilman erillistä piiriä (Athlonit tehneet tuota loistavasti ainakin 939 kannalla).

Mutta mitä tulee tuohon moni ytimisyyteen, niin kyllä yhä vain useammat pelit ja sovellukset tulevat käyttämään useampaa ydintä samanaikaisesti.
Esimerkiksi pelit; Crysis ja GTAIV osaavat hyödyntää useampaa ydintä. Ja GTAIV pyörii varmasti koneella jossa on 3Ghz neliydin kuin 3Ghz kahden tai yhden ytimen suoritin.

Mitä tulee vanhempiin sovelluksiin, pyörivät nekin aivan mahtavasti (ainakin omalla Phenom II 720BE:llä) useampi ytimisellä. Tuo johtuu osittain muunkin tekniikan kehityksestä, ei pelkkien kellotaajuuksien nostosta. Vaan siitä yleisestä tehon noususta. Muistit toimivat entistä korkeammilla kellotaajuuksilla, näytönohjaimissa itsessään on enempi tehoa kuin takavuosien tietokoneissa jne.

Väylät ovat nopeutuneet, esim IDE - S-ATA II, ja seuraavaksi on tulossa mm.USB 3.0. Joten kaikki tekniikat seuraavat toinen toistaan, ei ehkä nyt mutta jossakin vaiheessa varmasti.

Myönnettävä toki on, että jossain vaiheessa ollaan taas siinä tilanteessa että kellotaajuuksia on ehkä nostettava. Mutta mielenkiinnolla odotan ensi vuotta. Sitä miten nuo uudet 6 ytimiset Phenom:it selviytyvät nykyisistä ja vanhemmista sovelluksista, ja ennenkaikkea sitä että miten esimerkiksi uusi Win 7 hyödyntää tuota kunnolla.

Mitä sitten tulee pitemmän ajankuluessa, niin seuraavaksi sitten kun ollaan tarpeeksi saatu säädettyä noiden ytimien ja kellotaajuuksien kanssa. Niin onkin jo varmaan aika ensimmäisille kaupallisille optisille prosessoreille.
Tuohon toki menee varmasti aikaa vielä jonkin verran. Mutta ainakin niitä nyt kehittelee ilmeisesti IBM, Intel ja jokin Israelilainen firma, mahtaako olla se sama joka alun-alkaen kehitteli Intelille ton HyperThreadingin..

 

Kellotaajuuksia tärkeämpää on vielä mikroarkkitehtuuri. Tästä on hyvä esimerkki pari AMD Phenom II X4 965BE, jonka kellotaajuus on 3.4GHz ja Intel Core i7 920, jonka kellotaajuus on 2.66GHz. Silti molemmat ovat aikalailla yhtä tehokkaita esim. pelikäytössä.

 

Uskaltaakohan sitä suunsa avata ilman että saa lähtöpassit?

Tässäkin on taas keskusteltu aivan muusta kuin mitä otsikko antaa ymmärtää. Jos on pakko puhua jostain muusta pidetään se simppelinä ja jätetään arkkitehtuurit/ kukka-asetelmat ja tapettien värit sikseen.

Oma mielipiteeni on että GTX295:ta ei kannata enää hankkia ellei sitä jostain todella edullisesti saa. Suosittelen HD5870 korttia jos vain jaksat odottaa. Saatavuus on melko heikko.