Nvidia GeForce GT230/GT320

Olen ostamassa pojalle konetta, jolla pitäisi pystyä pelaamaankin ja laiska kun olen niin mieluusti tyytyisin pakettikoneeseen, mutta näytönohjaimista en ymmärrä tuon taivaallista. Äkkiä tuntuu että mitä isompi luku, sen parempi )) Mutta ei kai se niin yksinkertaista voi olla??

Kertokaapa viisaammat onnistuuko noilla pelaaminen?

HP PAVILION HPE-411SC:
• Intel Core i5-650 -prosessori
• 6 Gt:n DDR3-keskusmuisti (3 x 2 Gt)
• 1 Tt:n SATA kiintolevy (7200 kierr./min)
• NVIDIA GeForce GT 320 -näytönohjain, 1 Gt omaa näyttömuistia

HP Pavilion HPE-311 Elite:
Intel Core i5 650 -prosessori
6 Gt DDR3-muisti
1 Teran SATA 3G -kiintolevyasema
NVIDIA GeForce GT230 näytönohjain, 1.5 Gt:n muisti

 

Ei onnistu kunnolla.
Suosittelisin kysymään uutta tietokonetta ostamassa-alueelta hyvää pakettia pelaamiseen, mainitset budjetin, tarvitsetko koneen kasausta jne ja siinä se. Sieltä saa varmasti apua hyvän pelitietokoneen kasauttamiseen. Pelaamiseen ei kannata ostaa pakettikonetta.

 

Totta. Kerropa vain budjetti. Jo esim. 600-700€ osista kasattuun koneeseen saa markkinoiden parhaalla hintalaatusuhteella olevan 768MB muistisen näytönohjaimen ja neliytimen. Niillä pelit pyörivät hyvillä grafiikka-asetuksilla, nuo nVidian nuhapumpuimmat toimistonäytönohjaimet eivät sitä tee.

Näytönohjaimissa grafiikkapiiri vaikuttaa eniten, samoin erilaisten ydinten määrä. Sitten vasta ratkaisevat kellotaajuudet ja muisti, jos edellä olevat ovat samanlaiset.

Lapstore-nimisestä putiikista kun tilaa osat, saa 25,01 eurolla kasauksen ja vuoden kasaustakuun. Lisäksi joka osalle on usein n. 3 vuoden takuu, mikä on "vähän" enemmän kuin pakettikoneille yleensä myönnetty vuoden takuu.

Lisäksi pakettikoneissa on säästetty tehojen lisäksi aivan väärissä osissa. Emolevy ja virtalähde ovat aika tavalla kuraa, ja ne on suunniteltu juuri ko. kokoonpanolle. Päivittelyä on turha harrastaa, ja lisäksi jo nykyisellä kokoonpanolla ne käyvät kuumina ja äänekkäinä.

 

Itelläni 4 2.6 ghz ydintä ja geforce GT210 ( 512 omaa muistia) ja kyllä esim Call of duty Modernwarfare toimii kaikki asetukset tapissa ( huom extra tekstuurit ym) about 60 fps. Verkossa pelatessa yhdessä kentässä, jossa on paljon ruohoa, sumua ja sataa samaan aikaan ja 6 vihollista hyppaa samaan aikaan ruudulle niin fps tippuu n30. Ainiin ja todennäköoisesti uusin peli tällä hetkellä cod Black ops toimii myös kunhan ei antialiasingia laita yli 8x.

En ymmärrä kun aina kaikki näillä forumeilla sanovat ettei pakettikoneilla voi pelata mitä te teette sillä erolla, että peli pyörii 60fps tai 200fps? Ihmis-silmä ei erota tuota eroa ollenkaan

 

Se, että saat tämän hetken yhden kevyimmän pelin toimimaan alhaisella resoluutiolla ei tee GT210:stä hyvää. Vähän tuntuu, että jauhaat paskaa tosta 60FPS, kun arvosteluissa toi kortti ei edes välttämättä jaksa käynnistää Modern Warfarea, enkä nähnyt sen pyörivän 60FPS:ssä yhdessäkään arvostelussa, ei edes alhaisella resolla. Jos nyt tosiaankin luulet ton olevan peli kelpoinen näyttis pistä, sitten Metro 2033 tai vastaava peli pyorimään full HD resoluutiolla ja pistä kuvaa, kun Metro pyörii sulavasti asetukset tapissa.

Eipä näytä pelit pyörivän näitten reviikoiden peruusteella.

http://www.guru3d.com/article/inno3d-geforce-gt-210-and-220-review/6

http://www.pcper.com/article.php?aid=794&type=expert&pid=4

http://techpowerup.com/reviews/Inno3D/GeForce_210/1.html

Ei edes vuonna 2004 julkaistu Far Cry pyöri kunnolla 1920x1200 resolla.

http://techpowerup.com/reviews/Inno3D/GeForce_210/13.html

Miksi ihmeessä myynnissä olisi kalliita näytönohjaimia, jos 40€ nuhapumpulla pystyisi pelaamaan.

 

Voi kyllä jaksaa mw2 helposti tosta resosta mulla on 1280x800. Ei nyt paras mahdollinen mutta kaukana huonoimmasta. Joskus täytynee postata teille videclip tosta miten toimii myös esimerkkinä Starcraft 2, Masseffect 2, dragon age, bioshock 2 yms toimii aivan täydellisesti. Te vaan taidatte pelailla jotain puolalaisten perseelleen coodamia metroja, jotka ovat aivan yliraskaita ulkoasuun nähden. Tai sitten kone on paska jos crysis ei toimi maxi graffoilla ja resolla. Vielä tosta resosta, että aivan perkeleen hyödyllistä laittaa isompi reso peliin kuin mikä näytön maximi on ( kaikilla ei ole hd näyttöjä)

 

1280x800 on hiukan eri kuin 1920x1080. ja toiseksi mw on helvetisti kevyempi kuin uusi black ops.

 

Mitä sitä laittamaan resoa isommalle kuin näyttö voi näyttää? Muutenkin tuo reso on aivan riittävä jotta silti pelit näyttävät upeilta. Teillä taitaa olla tarve kompensoida omaa vähyyttä jykevällä koneella? Koittakaa ostaa Hummeri enskerralla

 

Olisi vähintään suotavaa.

"out of range" ...Mulla ei ole ainakaan tapana pelata mustalla ruudulla. (LCD) älä luoja sano että käytät putki näyttöä?!

Joissakin tapauksissa tämä on täysin totta. Mutta nyky mittapuulla pelikoneen näytön "on oltava" vähintään fullHD tasoon pystyvä eli 1980*1080. Tehokkailla ja kalliilla korteilla pienen resoluution näytöstä ei ole mitään iloa.

 

Kyllä tuo 1280x800 on aika kuraa vaikka olisikin 16xAA+AF päällä, ellei näyttö sitten ole 13-tuumainen.

 

Ja silti 90% konsolipelaajista pelaa pelejä 800x600 resolla =)

 

No ei ne resot taida ihan noin pienet olla konsoleissakaan. Etkä voi tosissaan väittää 1280x800 olevan hyvä reso jos olet joskus nähnyt parempaa.

 

Esim. CoD 4 pelittää Xbox360- ja PS3 konsoleilla resoluutiolla 1024×600p ja kaupan päälle tulee vielä 2xAA.

 

Lähinnä pointti oli muutenkin, että kyllä tuolla näyttiksellä pelaa aivan hyvin. Miksi annatte virheellistä tietoa, että tuolla voi pelata heikosti, jos pelit toimat "kiitettävästi" mutta ei "erinomaisesti".

 

Tässä triidissä hankittiin uutta konetta pelaamiseen. GT320 tai GT230 korteilla EI pysty pelaamaan kaikkia uusia/vähän vanhempia pelejä ainakaan kiitettävästi nykyaikaisilla resoluutioilla. Etenkin jos pelin grafiikka-asetukset on säädetty sille korkeammalle puolelle.
Jos saat esim. 800€:lla todella hyvän tai vaihtoehtoisesti huonon tietokoneen pelaamiseen, miksi ottaa hitaampi?


Tässä muuten niitä testituloksia, tom's HW ei ole se kaikkein paras/tarkin sivusto näissä asioissa, mutta tulokset ovat kuitenkin melko hyvin suuntaa-antavia.

 

Oon aika lailla samaa mieltä jkksaikkosen kanssa...

Ei pelit aina tarvii sitä uusinta prossua ja tehokkainta näyttistä pyöriäkseen.. Yhdellä kaverilla on Intel Core 2 duo ~3GHz, 4Gt DDR2 ja HD 2600 näyttis, mm. Mafia 2 pyörii sulavasti max graffoilla ja 1920x1080 resoilla.

 

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gt-240-gt215,2
GT320 on käsittääkseni uudelleennimetty GT240. En väitä etteikö tuolla voisi pelata, mutta sulavuudesta/nautittavuudesta voidaan kai olla yhtä mieltä?

 

sulavasti?

alle 30 ei ole sulavaa nähnytkään. 20fps on siinä ja siinä onko enää edes pelattava.

Core 2 duo on vielä melko tehokaskin prosessori. tässä tapauksessa varmaankin E8400?
4Gigaa on riittänyt ja riittää vielä tänäkin päivänä.

 

en siitä prossusta ton tarkemmin tiedä, kone on kuitenkin joku iMac

 

Mafia 2 ei ole saatavilla macille...