NortonLifeLock on ostanut Avastin vajaalla 7 miljardilla eurolla. https://punchng.com/computer-security-firm-norton-buys-avast-for-over-8bn/ En tiedä oonko muuten ikinä kertonut, että tällä foorumilla on näissä osioiden nimissä vähän parantamisen varaa.
Avastilla on noin 435 miljoonaa käyttäjää Avast ja AVG nimikkeiden alla, joten ihan merkittävä hankinta on kyseessä.(Viite 1) Kuinkakohan paljon viimevuonna julki tullut käyttäjien selaintietojen eteenpäin myyminen vaikutti Nortonin tarjoamaan hintaan? (Viite 2) NortonLifeLock aikaisemmin tänä vuonna ostama Avira oli näköjään vain pieni harjoitushankinta... (Viite 3).
Voisin kuvitella, että se on antanut NortonLifeLockille vähän selkärankaa antaa alhaisempi tarjous kuin olisi ilman Avastin sekoiluja. Isot summat kyllä kyseessä. En ole ihan perillä missä tällä hetkellä virustorjunta rintamalla mennään, mutta taitaa olla isoin tekijä tuo entinen Symantec nykyään vai olikohan jo ennen kuin osti Aviran ja Avastin.
Vähän aiheen sivusta. Ihan kauhistuttaa Nortonin käyttäjien puolesta, miten lähelle käyttäjää se aikoo tunkea ja miten tulee käyttämään valta-asemaansa, kun ykköseksi haluaa. Monelta harmaalta hiukselta olen välttynyt. Pari vuotta sitten siirryin Defenderin käyttäjäksi, Malwarebytesin tuella. Monivuotisena Nortonin käyttäjän luovuin siitä, kun se alkoi tunkea liian lähelle ja huomautteli kaiken aikaa kaikesta turhasta. Ei ole ollut viruksia, ei turhia hälytyksiä, eikä muitakaan ongelmia sen jälkeen.
Kuulostaa vähän siltä, että ne yrittää luoda kuvaa ohjelmasta josta on hyötyä ja sitten pistetty se "löytämään" kaikenlaista, jota ei oikeasti tarvitsisi löytää. Vähän kuin takavuosina jotkut ohjelmat löysi evästeitä jos nyt ei ihan haittaohjelmia, niin muuten. Mielestäni kuitenkin väärä tapa luoda hyvää kuvaa ohjelmasta. Koska varmasti suurin osa haluaa virustorjunnan olevan vain taustalla ja hoitavan homman mahdollisimman hyvin vähällä vaivalla. Itsekin olen käyttänyt konetta jossa oli norton joku vuoden verran. Se oli aikana kun virustorjunnat sisälsi vain skannauksen ja suojauksen. Se oli aikaa jolloin vielä mietittiin paljon sitä kuinka paljon mikäkin virustorjunta vie resursseja. Huonompaan suuntaan siis ilmeisesti menty. Sinänsä ymmärrän mahdolliset lisäosat ym. toiminnot, mutta vain jos ne ei häiritse varsinaista tarkoitusta, eikä tee itsestään tärkeää olemattomilla löydöillä ja ilmoituksilla.
Tukekaa kotimaista, F-Secure on ainakin vielä olemassa ja ainakin osa maksamistanne rahoista jää tänne Suomeen. Lisäksi tuo ei ainakaan kauheammin huomauttele tavan surffailussa, eikä vie resursseja koneesta hirveästi. Ollu jo muutaman vuoden. T: Vesku
Kyllähän sitä mielellään tukisi jos rahalle saisi oikeasti vastinetta. Mutta koska elämme 2020 vuosikymmentä jossa järjestelmien omat turva-ominaisuudet ovat täysin riittävät nämä maksulliset eivät enää tuo sellaisia etuja joista oikeasti kannattaisi maksaakin rahaa. En minäkään osta suomessa tehtyjä muoviämpäreitä vain sillä perusteella että "tue suomalaista". Pitää aina löytää jotain oikeasti hyödyllistä käyttöä.
^ Kovin kyyninen asenne, noin minäkin ajattelin ennen. Sittemmin on mukavuudenhalu voittanut, homma kun vaan toimii. T: Vesku
Kannattaa ajatella nytkin. Säästää ne rahat paljon järkevämpään käyttöön kuin maksaa rikkaille tietoturvapomoille turhasta suojasta
