Itellä on aina ollut Nokia johtuen siitä, että ne on yleensä olleet toimivimpia normaali- ja työkäytössä. Koska Gummi- & Paperitehtaan mallistossa ei ollut sopivan pientä ja näppärää vapaa-ajan kännyä ostin Samsingin perusmallin X-460 (tjtn) hyvi toiminut ja parempi ääni kuin pienemmissä samanikäisissä noksuissa. Mutta konfiguroitavuus ja käyttöergonomia on kyllä persiistä ellei läppää lasketa.
Nokia! Määki nyt tähän sanon et nokia on selkeempi puhelin, hyvä yhteensopivuus sovelluksissa ja paras kehittyvyys nokiassa (esim. bluetooth oli ekana nokian luureissa, muihin puhelimiin sitä saikin odottaa KAUAN.) Minäkin Nokialla asunut pienen ikäni joten valitsen aina Nokian. Nokia yhtiökin on täältä saanut nimensä ja taisi täällä alkuaikoinaan olla.
Et vastannut kysymykseen että mitä vikaa nokiassa on, mielestäni ovat melko laadukkaita ja aina ovat mulla kestäneet. Ehkä ainoa miinus on joskus hinta ja silläkin saa kuitenkin parempaa laatua.
Mulla on ollut 4 nokiaa eikä enää niit tule. ensimmäisissä oli näytön kanssa ongelmia. Seuraava hävitti kenttiä yhden äkin. Viimeisin mitä oli ei näppäimet toimineet kunnolla. Tekstiviestien kirjoitus oli aivan mahdotonta kun ei näppäimet yksinkertaisesti toimineet. Edit: 5 vuoteen en ole nokiaa omistanut. Toivottavasti laatu on parantunut.
Kyllähän niistä ajoista nokia varmasti parantanut on, olikohan ees 3210:ä sillon keksitty. Aivan varmasti silloin oli muut merkit vielä huonompia nokiaan verrattuna jos niitäkään oli vielä keksitty, tais olla ericsson hyvässä lykyssä nokian rinnalla puhelinbisneksissä.
Muistaakseni viimeisin omistamani nokia oli 3210. Olihan silloin ericsson,siemens,benefon,panasonic,motorolla... noi merkit tuli äkkiseltään mieleen.
No sehän selittääkin sun nokia kammon jos olet omistanut 3210:n, se on virallisesti nokian huonoimpia puhelimia. Laatu on todellakin paljon parempi nykyään nokian luureissa.
Niin kyllä siinä huomaa laadun kun ostaa vuosi sitten nokian ja nyt joku muun... Kyllä mä vähän veikkaan että siinä vuodes on tapahtunut paljon edistystä ja laadun parantumista kunkin merkin osalta.
Niin, kyllä varmasti kaikki merkit olivat huonoja ennen muinoin eikä pelkästään nokia. Itsekkin olen kyllä enemmän ericsson fani nykyään vaikka nokiaa puolustelenkin. Ericssonille teki todella hyvää liittyä sonyn kanssa, mielestäni parhaita kännyjä nykyään
Itselläni oli Samsung vuoden ja se palveli minua uskollisesti. Se meni ajan myötä rikki (Syy liian naurettava) ja jouduin vaihtamaan vanhaan Nokiaan. Samsung on oikeen tyylikäs ja hieno bisnesmiehen puhelin, mutta Nokia on vankka ja luotettava ystävä vuosien takaa. (Toki Samsungistakin tulee sellainen ajan myötä...) Itse ottaisin Samsungin.
Niin ja samsungissa edelleen jopa parhaimmistakin malleista puuttuu muistikorttimahdollisuus, mielestäni puhelin ei ole täydellinen vaikka sisäisen muistin määrä yltää taivaaseen asti niin kuin kylläkin jo samsungin uusissa malleissa tekee. Puhelin saavuttaa täydellisyytensä vasta kun siinä on muistikortti mahdollisuus, tietenkin samsung saattaa olla hyvä puhelin sellaiselle henkilölle joka ei paljoa muistia tarvi esim. ohjelmiin tai musiikkiin. Kyllä nokia on enemmän bisnesmiesten puhelin, samsung ja sonyericsson taas nuorten puhelimia joista sonyericsson vie voiton(vielä)
Nokiassa ei ole mitään vikaa, mutta puhelintestit eivät ole antaneet ainakaan tuolle mallille hyviä arvosteluja. Täältäkin voit hakea tukea ajatuksillesi: http://www.nokiani.com/foorumi/
10-0 samsungille, itsellä ollut kasapäin nokialaisia 5000 mobirasta 6100 asti ja nyt eka samsung sgh-x480 ollut 1v käytössä, en voi muuta kuin kehua! tietty itse en tartte puhelimessa muuta kuin perus herkut, en mitään turhaa kuten kamera, pelit ym. Joten ei tule minun taskuun ollilan kapulaa ihan heti... -nokian akut ihan älyttömän p**seestä! -kuuluvuus hiipuu ajan kanssa -näppäimet rikki -ulkonäkö--->missä kuuluisa suomalainen muotoilu?? -"kuluvat" puhki. -komponentit irtoilevat piirilevyiltä. (ei tarkoita että puhelinta olisi käytetty vasarana)