n. 1000€ pelikone

Tohon kysymykseen sitruuna vastike . Emo: prossu: sopivat kammat: nopee kortti:
Tämmöset esimerkit vetää 6-sataa, hyvä koppa +loisto poweri+dvd rykäsee yli2-sataa, siihen kovot, niin tonni on tiukoilla

 

no jos tonni ei riitä niin sit ei varmaan noin tykkejä kannata kiitän paljon avusta kyllä mutta ku tyhmänä mietin ja rahaa laittavana kiinnostaa infestointi mihin rahaa menee ja mitä sillä voi saada you know

 

Eikunheikun, ei mitään kädet ylös mallia, jos sulla on 7-v kone niin tottakai tonni miinus winukka saa paljon uudemman ja tehokkaamman pömpelin, laitappa vaan ajatusta esimerkiksi, mikä painaa vai joustaako mistään.

 

Sillä on aina merkitystä kuinka paljon prosessori tuottaa lämpöä/kuluttaa tehoa. Riittävä jäähdytys on kalliimpi tehdä jos koneen haluaa olevan hiljainen, powerilta vaaditaan enemmän ja se tuppaa olemaan äänekkäämpi, sähkölasku nousee, emolevyn virransyöttö rasittuu enemmän -> vaatimukset kasvaa.

Vaikea uskoa että Ivyn tehot loppuisi nopeasti. Tämän hetken huippuprossu joka toimii nopeasti tilanteessa kuin tilanteessa ja nopein prossu peleissä.

Mahdoton sanoa kauanko Intel myy uusia LGA 1155 prossuja. Jos kuitenkin ostaa kunnon prossun kerralla emoon, niin ei sitä tarvitse vaihtaa. Se kestää kauan eikä prossut hajoa.

Kannan vanhaksi jääminen tai prosessorin päivitettävyys ei juurikaan koskaan merkitse mitään. Kun ostaa kunnon prossun kerralla niin ainakin sen yhden sukupolven ylitse voi mennä heittämällä. Sitä seuraavat eivät sitten enää käykkään siihen emoon. Vaikka "täyden päivitettävyyden" tarjoavan ja ihan uuden Haswellin ostaisi kesällä niin ei siihen kantaan toista prossua siltikään kannattaisi ostaa.

3570K on tehokkaampi ja tarjoaa tasaista nopeaa suorituskykyä. Peleissä ja ohjelmissa yleisesti ottaen nopeampi. Jos tehot joskus loppuu niin tunnin perehtyy kellotukseen niin prossu kestää vähintään vuoden pidempään. Helposti lisää tehoa.

FX-8xxx sarjan AMD saattaa olla tulevaisuudessa nopeampi. Sen suorituskyky on kuitenkin vaihtelevaa ja tehonkulutus kaameaa. Helpommin tulee lämpöongelmia ja emolta vaaditaan kunnon osia että se kestää myös tulevaisuudessa. Korkea tehonkulutus vaatii osilta paljon jos joskus meinaa kellottaa.

 

Perustaso on niin korkeella et ei mitään väliä. Powereissa joku 50W ero ei tee mitään, emon virransyötöt pistetään mATX emoissaki usein 140W, sähkölaskussa ero mitätön.

No ei ne nopeesti lopukaan. Phenom II menee vieläki hyvin ja ikää on kai viitisen vuotta.

Ivyissä heatspreaderin alle pistettiin halparatkasu joka voi hajottaa noita prossuja tulevaisuudessa.

Mitäs jos emo hajoo? Mistä esim löytyis emo uus emo 4-ytimiselle LGA1156 prossulle?

Tasanen suorityskyky on totta, koska AMD:n prossujen nopeus kasvaa softien kehittyessä, 3570K:sta otetaan jo kaikki irti mitä voi koskaan saada.

Tehonkulutus on ihan sama. Ei se Pentium 4 aikanakaan ollu mikään ongelma. Niistä ajoista on emot, powerit ja prossucoolerit kehittyny huimasti.

 

Ratkaisu ei ollut paras mahdollinen. Ero halpisratkaisuun on suuri. Ja prosessorin jäähyn alla oleva heatspreader lähtisi irti ja rikkoisi prossun? Todennäköisempää on voittaa lotossa.

Vain AMD laseilla katsoen ongelmaa ei ole. Ei halpis emoja tehdä kestämään pidempää aikaa suurta kuormaa.

2008 vuonna julkaistu kanta. Ei saatavuus taida olla kovin hyvä. Ei ne AMD kannatkaan ole aina kauaa pysyneet.

Mikä peli hyödyntää 100 prosenttisesti 3570K prossua? Kyseisessä prossussa on vielä huimasti potentiaalia.

 

ööööö...no mä meen kohta ihan sekasin ku tuntuu että tää on teillä vaan mielipiteiden vaihtelua enkä osaa nyt itse sanoa amd vai intel mut jos intel tehokkaampi niin se mutta en ymmärrä miks ois tehokkaampi jos intel on 3.3 muistaakseni ja toi amd 4.0ghz nii eikös amd pitäs olla sillon tehokkaampi näin maalikkona sen ymmärrän... mä en oikeesti enää tajua mistää mitää saitte mut jo iha sekasi...

Ja joo 1000€ on raja aika tarkalleen 100+ on äärimmäinen max.raja millä voi mennä yli.. tarkoitus olisi saada mahdollisimman hyvä kokoonpano jolla toimis kaikki pelit max.asetuksilla....en toki tiedä saako tuolla rahalla semmoista missä pelit toimivat max tasolla en osaa sanoa ollenkaan...mutta pahdollisimman hyvä ja kovot on oltava 2teranen ja sit se ssd kovo..sit joku wlan juttu siihe että pääsen langattomasti verkkoo...menee vähä sekavaks

 

Intel on nopeampi ja se on nopea kaikissa tilanteissa. AMD:n nopeus on kiinni siitä miten ohjelmat on koodattu.

Kellotaajuus ei merkkaa yhtään mitään eri valmistajien/arkkitehtuurilla olevien prosessorien välillä.

Jos vertailua tehtäisiin vaikka moottoreihin niin kellotaajuus voisi merkata vaikka kierroslukumäärä. Teholukemat esim. mopon ja rekan moottorilla on hieman erilaisia samoilla kierroksilla.

 

Prossu ylikuumenee ja hajoo ton takia?

Perustaso on nykysin niin korkeella et halpisemotki kestää hyvin kuormaa.

Tarkotat 2009? Eikä oo pitkään aikaan saanu uusia emoja. AM3 porskuttaa edelleen.

AMD:n lyhytaikanen kanta? FM1 taitaa olla ainoo viime ajoilta. Muuten on tullu selkeetä muutosta (tyyliin integroitu muistiohjain/muistituki vaihtunu) eikä mitään 1 pinni pois niinku LGA1156->LGA1155. Ei oikeesti mitään oleellista eroo. 1 pinni pois.

Mikä peli hyödyntää 100 prosenttisesti 3570K prossua? Kyseisessä prossussa on vielä huimasti potentiaalia.[/quote]

3570K prossu pohjautuu ikivanhaan arkkitehtuuriin ja siks siitä saa oikeestaan kaiken irti jo ny. FX-8350:ssa taas on käyttämätöntä potentiaalii hitosti. Ei tarvitte ku kattella millasta boostii uudet softat tuo sille vs miten olematonta ne tuo 3570:lle. Johtuu just tosta et 3570:sta otetaan jo kaikki irti. Siinä ei potentiaalia oo enää jäljellä juuri yhtään. Sellasta minkä saa järjellisellä vaivalla irti.

Tää on tää perinteinen AMD vs Intel. Tuolla sitä lisää http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/satasen_prossut-ja_yleinen_amd_intel-ketju-924609/

Ja sen takia AMD on selkeesti nopeempi ellei softa oo antiikkista Inteliä tukevaa.

Toi oli hyvä esimerkki joka pitää paikkaansa jopa.

Kummiski LGA1155 vanhenee kesällä, se yksistään riittää mun silmissä hylkiin 3570K:ta. Joko ostaa ny AMD:n tai oottelee kesään.

 

Jaa että tuo lämpöä johtava aine hajottaa Ivy Bridget tuosta noin vain? Nyt kyllä menee jo naurettavan puolelle.
Kumma juttu kun Athlon 64:set, Core 2 Duot, Celeronit ja Pentiumit toimivat edelleenkin moitteettomasti tuosta halparatkaisusta huolimatta.

 

Kumma juttu ku 2500K:ssa oli kunnon ratkasu joka korvattiin paskemmalla?

Mainittemissas prossuissa ei oo 4 ytimisiä.

Edit: sepä se, aiemmin 4 ytimisissä oli juotettu, 2 ytimisissä ei. Yhtäkkiä kehitty niin et 4 ytimississä ei tarvinnu juottaa? Ottasin 2500K:n ennen Ivy Bridgee ton takia jos niitä sais kunnolla.

 

Ja näillä kummallakin on väliä mitä? Aivan, ei yhtikäs mitään.

Jos vaikka latoisit välillä asiaa pöytään yhdeksänkymmentäprosenttisen mutuilun sijasta?
2500K:ta saa helposti tilauksen tekemällä - ihan Suomestakin. Kannattaa tietty ottaa hitaampi ja kuumempi, koska siinä on yksi (lähes merkityksellinen) seikka, jonka ansiosta parempi vaihtoehto onkin yhtäkkiä huonompi.

 

Nii et korkeemmat prossun lämmöt parantaa kestävyyttä? 4-ytimisessä Ivy Bridgessä on suurempi lämmöntuotto ku noissa aikasemmissa prossuissa. + pienempi valmistustekniikka keskittää lämmön pienemmälle alueelle. Tollanen purkkaviritys huonontaa prossun kestävyyttä. Paljoko? No sitä on tässä vaiheessa paha sanoo. Ei Intel itekään sitä tiiä ennenku vuosien päästä.

Ottasitko ite riskin? Ite en ainakaan ottais.

Edit:

Mistä tiiät onko sillä merkitystä? Toi HS:n juottaminen on todistettu toimivaks. Sen sijaa Ivy Bridgen ratkasun toimivuutta ei tossa teholuokassa koskaan oo todistettu.

Nykyprossut pysyy helposti käyttökelposina 5 vuotta. Intelin halparatkasun toimivuutta ei oo testattu viittä vuotta. Mitä hiton järkee ottaa riski tollasen kanssa ku testatusti toimivaki ratkasu on olemassa?

 

Juuh okei nyt on taas niin vahvat pullonpohjalasit päässä, että eiköhän jätetä tähän.
Ja muuten, lämmöntuotto on IB:llä noin kahdeksan wattia pienempi ja riski on otettu kahdesti - 11- ja 3/4 vuotta ilman mitään ongelmia.

 

4 ytimisillä prossuilla ja 22 nm ei. 8 wattia melkosen vähän ku siirryttiin 32 nm->22 nm. Lisäks toi pienempi tekniikka pahentaa tota ongelmaa selvästi. Intel osaa nää kusetukset. Vieläkö muistat LGA1156? Intel kusettaa aina jotenki.

 

Onneksi meillä on täydellinen ja pyteetön AMD.

 

Tämä ketju meni jo vitsiksi. BPVestin mielestä halpisemot ovat nykyään kestyydeltään timanttia. Prossussa oleva heatspreader lähtee ITSESTÄÄN irti ja hajoittaa prossun. Onkohan näin käynyt koskaan? Kaikki ohjelmat ja pelit ottavat kaikki tehot irti neliytimisistä prossuista. Tehonkulutuksella ei ole mitään merkitystä. Juuri markkinoilla erittäin lyhyen aikaa ollut ja heti kuopattu FM1 kanta antaa hyvän kuvan siitä, että AMD panostaa päivitettävyyteen tosissaan.

AM3 kanta ei ole vanha. Kuinkas kauan se FM1 kanta kesti?

FM1 ei tietenkään ollut kusetus.

Kysyjälle vielä muistutus. Intel on kiistatta nopeampi ja suorituskykyisempi ollen vielä tehonkulutukseltaan paljon pienempi. Se on puolueeton fakta.

 

Nykyajan halpisemot kestää ihan eri tavalla ku entisajan. Missä vaiheessa sanoin sen HS:n lähtevän irti? Se huonontaa jäähdytystä selkeesti ja varsinki kellotetut prossut kärsii 100% varmasti. Tehonkulutuksella ei nykyisin oo merkitystä niinku aiemmin. Aikasemmin oli 100 gramman cooleri ja kopassa ehkä 1 80 millinen tuuletin. Nykysin on kilon coolerit ja 4 120 millistä tuularia kopassa. Siinä ei oikeesti tunnu missään joku 50 wattii.

FM1 kannasta tiedettiin heti et siinä on huono päivitettävyys. Lisäks samaan aikaan oli tarjolla AM3/AM3+. Surkee esimerkki sen takia.

Ei ollu koska AM3+ oli tarjolla samaan aikaan ja FM1 kannasta tiedettiin et siinä on huono päivitettävyys. Intelillä sen sijaan ei ollu mitään tarjota LGA1156:n tilalle. Kolmanneks AMD:lla oli sentään järkevä syy pistää FM2. Intel napsas yhen pinnin pois LGA1156:sta koska halus uuden prossukannan. Ei noita voi verrata.

Puolueeton hahaha. Intel on panostus menneisyyteen, se on kiistaton fakta. Skyrim vuodelta 2006 pyörii paremmin Intelillä. Crysis 3 vuodelta 2013 AMD:lla.

Kysyjälle: Mun paketissa on AMD. Intel osat sulle jo neuvottiin

http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=73803
http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=53891

Muut osat voit pitää samana.

 

En ole sinällään koskaan ymmärtänyt tälläistä sotaa, mikä täällä käydään...

Ostaa sitten Intel i5 3570K / i5 2500K / i7 3770K / i7 2600K tai AMD FX-8320 / FX-8350, niin ei se hirveesti pieleen voi mennä.

Kyseisiä prossuja ei tarvitse kuitenkaan päivittää viellä +3vuoteen, joten kannat ovat molemmilla varmasti muuttuneet ja huomattavasti tehokkaampaa tullut.

AMD sähkönkulutus on kohtuu korkea verrattuna Intelin prossuihin.

AMD prossu on 8ydin, josta saattaa tulevaisuudessa olla hyötyö, koska PS4 tulee PC pohjainen 8ydin prossu. Mutta kyseessä tulee olemaan heikkotehoisia ytimiä, jolloin varmasti Intelin 4ydin prossu toimii yhtähyvin.

Näyttis puolella AMD / Nvidia on ihan sama kumman valitsee, käytännössa hinta/teho ratkaisee.

Jos on rahaa, niin Intel, mutta muuten AMD...

Voisko tämän jatkuvan sekoilun lopettaa ja ehdottaa porukalle toimivaa paketti, sillä kuitenkin nyky prossut jaksaa helposti jatkossakin. Näyttis sen FPS peleissä useimmiten tekee, eikä 1000€ budjettiin mahdu mikään GTX 680/HD 7970 Sli/Crossfire setti.

 

Konsoliprossu todennäkösesti tukee FMA3, sitä ei tue nykyset Intelit. Lisäks AMD hyötyy mitä usempi säie ja sillon Intel ei toimikaan yhtä hyvin.

Viesteissä #2, #5 ja #14 on ehdotettu toimivaa pakettii. Sen jälkeen alottaja kysy AMD vai Intel.