Näyttis?!!

Aahh...vanhaakunnon riitelyänäillä kahdella .

Juu,myönnetään,juhha84, että olin turhan hätäinen kirjoittamaan Nvidian 9xxx - sarjasta,sillä nuo näytönohjaimet lienevät korkeintaan suunnittelun alla toistaiseksi.

Mutta siitä huolimatta suosittelen mielummin 8800 gts - näytönohjainta, kuin gtx:ää. Meinaan, notta tehoissa ei ole suurta eroa, vaikka hinnassa on melkoinen ero. Lisäksigts -näyttiksen saa kellotettua helposti GTX:äntasolle.

 

Äläpä rupea kukkoilemaan.

Jos jotain väärää informaatiota olen sanonut, niin sano se suoraan äläkä kartele.

Ensinnäkin edelleenkään 2kpl gts kortteja ei pärää isoilla resoilla lähellekkään gtx:lle isoilla resoilla.

http://sg.vr-zone.com/?i=4716&s=4

Sitä paitsi hinta ei ole lähelleenkään 2 kertainen. jolloin 2x8800gts olisi kalliinpi ratkaisu muutenkin kun 1 gtx.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=57375,62295


Itse et näköjään ole vieläkäänoppinut ettei kaikilla ole samaa rautaa kun sinulla, joten eiköhän nyt jätetä nämä henkilökohtaisuudet sikseen, ja pitäydytään puhtaissa faktoissa...

 

Juhha84 pst, ei millään pahalla, mutta tuo vr- zone on aikamoinen huu - haa saitti. Jossakin välissä siellä väitettiin, että markkinoille ilmaantuu 2900XTX - näytönohjain. Noh, eipä näytä tulleen.

 

No jokatapauksessa kun jaksaa googlata, niin jokapaikassa vastaavat tulokset löytyy.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2108&page=4

 

Oho, jopas on tuo "afterdawn addict" titteli käynyt hattuun :S

Joo ei todellakaan ei ole samaa rautaa: E6600(3,0Ghz), 8800GTS, 2giga ddr2 jne.


Mutta jos olet yhtään seurannut niin monet etsivät vieläkin tällä hetkellä "parempaa" agp-näyttistä itselleen eli monet eivät vieläkään, ihme kyllä, edes ole siirtyneet edes PCI-E aikaan puhumattakaan mistään 8800GTX:stä. Muistan aina sen, kun jartar heitti tuossa talvella sen, että SLi 8800GTX yhdistettynä ylikelloitettuihin neliydinprossuihin on jo nykyaikaa
Voi kun suurin osa pääsisi edes näihin vakiokelloisiin tuplaydinprossuihin ja noihin ~200€:n PCI-E näyttiksiin. Mutta keskivertopelaajan kone on valitettavasti todella kaukana tietotekniikan huipusta. Ja ei siis sen vuoksi, että porukka olisi rutiköyhää, vaan siis ihan sen vuoksi, että suurimmalla osalla pelaamisesta tykkäävistä ihmisistä on muitakin rahan menoja kuin vain huipputekniikan ostamista tietokoneella pelaamista varten. Tätä jussi ja monet muut täällä eivät vaan ymmärrää, vaan he syytävät tänne koko ajan, että kaikki pelaavat jollain 8800GTX:llä, neliydinprossuilla ja high-ultra-resoluutioilla. Mikä on kuitenkin puppu-puhetta!

 

En minä missään vaiheessa ole ruvennutkaan väittämään että kaikilla olisi quad coret ja 8800gtx sli:t koneessa, mutta on sellaisiakin ihmisiä joilla on varaa pistää rahaa koneeseen enemmän kun keskiverto tallukalla, tai muuten vaan sijoittavat keskimääräistä enemmän koneeseen. Joten mietippä että jos jollakin on vähän enemmän pistää koneeseen kun sinulla, niin tarvitseeko siitä tulla täne vääntämään että kaikki muut ovat väärässä kun sinä.

Ainoa oikea ratkaisu on aina ollut sinun mielestäsi se rauta mikä sinulla on omassa koneessasi.

PS. minulle on aivan sama mikäö "tittleli" on kenelläkin, mutta kyllä me p'''''an jauhajat löytyy ihan vaikka senior statuksen takaa kun katsoo pidemmän ajan postauksia.

EDIT: Ja itsekkin pelaisin kyllä 2048x1536 resoilla mutta näyttiksestä loppuuu puhti...

 

Siis ainoa mikä estää sinua pelaamasta tuolla resoluutiolla on mukamas vain ja ainoastaan näyttiksesi? Kovassa iskussa on muu koneesi aina näytöstäsi lähtien


Ei kyse ole todellakaan siitä, että minulla tai monella muulla ei olisi varaa ostaa tuota 8800GTX:ää. Vaan kyse on siitä, että sen ostaminen ei vain ole järkevää. Tällä hetkellä tuo 8800GTS 320mb tarjoaa niin hyvän hinta/laatu suhteen (vain 270€), että olisi todella hölmöä jättää käyttämättä sen tarjoama hyöty. Vai uskooko joku täällä todella, että jokainen GTS:n ostaja olisi mukamas ostanutkin GTX:n, mutta rahat eivät vain riittäneet?


Ja jos joku väittää ettei tämän päivän pelejä pysty pelaamaan 8800GTS:llä niin ei paljon asioista tiedä mitään. Tuo GTS on toiseksi paras näytönohjain mitä kaupasta löytyy. Ja kuten totesimme, että monilla ihmisistä ei ole vielä edes tuplaydin prossuja sekä PCI-E aikaista näyttistä niin peliyhtiöthän sahaisivat omaa oksaansa, jos julkaisisivat sellaisia pelejä, mitkä vaatisivat hyvin pyöriäkseen neliydinprossun ja 8800GTX:n.



8800GTS:n sijaan 8800GTX:n ostaminen on aivan yhtä hölmöä kuin aikanaan E6600:sen sijaan olisi ostanut E6700:sen. Eli paljon, todella paljon rahaa joutuu maksamaan enemmän, mutta saatu hyöty on todella minimaalista. Ainoat jotka kannattavat tuollaisia älyttömiä investointeja ovat valmistajat, kauppiaat ja ennen kaikkea henkilöt, jotka elävät siinä harhassa, että vain kalleimmalla pärjää.

 

MInulle on aivan sama mitä harhaluuloja sinulla on, mutta tänne on niitä turha tulla levittämään. Ja vastauksena kysymykseesi, niin muuten koneeni pyörittäisi peliä kun peliä noilla resoilla täysillä jos näyttikessä riittäisi potku...

Jostakin syystä sinä sivuutat jatkuvasti fakta tiedot joihin ole laittanut linkkejä, ja keskityt kokoajan siihen mutu tietoon jota sinulla on asiasta jota et edes ole päässyt kokeilemaan. Jos sinulla ei edelleenkään ole mistään mitään fakta, niin tee lopullemaailmaa palvelus ja lopeta turha postailu tänne.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=706&model2=778&chart=279

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=706&model2=778&chart=297

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/02/13/nvidia_geforce_8800_gts_320mb/5


Voin kyllä etsiä noita linkkejä vaikka maailman tappiin asti, mutta tuskin se sinun mutu tietoiluasi täällä vähentää siltikään. Ja jos et ole tietoinen niin usealla ihmisellä on tälläkin hetkellä vanhoja crt näyttöjä jotka kykenevät näihin sinun mielestäsi super hyper resoihin.

 

No käännetääs asia toisin päin:

Missä sitten sinun mielestäsi jussi olisi se hintakatto, jolloin 8800GTX:ää ei enää kannattaisi harkita ostettavan? Eli jos tuo 8800GTS 320mb olisi edelleen sen 270€ niin pitäiskö sen 8800GTX:n hinta olla 700€, 900€ vai jopa 1000€ ennen kuin sinäkin olisit sitä mieltä, että sen tuomasta lisätehosta ei kannattaisi enää maksaa noin paljoa. Kai sinullakin on joku ns. "kattohinta", jolloin järki viheltäisi pelin poikki eikä siinä enää olisi kyse siitä, että onko omassa pussissa varaa vai ei.

 

Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktoista joita olen noista tehoeroista laittanut. Mutta Ehkä se on sinunmielestäsi mielipide asia, mutta muun maailman mielestä ei. Joten etköhän nyt lopeta turha kysely ja väittely asiasta mistä ollaan väännetty muutenkin liikaa, ja aina olet toiseksi jäänyt.

 

Siis väittely alkoi siitä, kun sanoin, ettei GTX:stä kannata maksaa ~500€, koska 8800GTS tarjoaa ~270€:n hinnallaan erinomaisen suorituskyvyn ja ei jää paljoakaan GTX:n tehoista. Eli toisin sanoen ei löydy yhtään järki syytä miksi maksaa tuosta karvan verran nopeammasta näyttiksestä yli 200€:a enemmän.

Tuon jälkeen sinä rupesit puolustelemaan GTX:ää ja esitit, että se on rahan arvoinen sijoitus. Ok, olkoon sitten. Mutta kerros nyt missä se hintaraja sinun ja muun maailman mielestä menee, jolloin tuota GTX:ää ei kannata enää hankkia? Vai onko sellaista hintarajaa edes olemassa?

 

Ensimmäisestä viestistäni löytyy kaikki pyytämäsi tieto, mutta sinun lukutaitosi on muutenkin hyvin valikoiva, ja tartut pieniin yksityiskohtiin kiinni jotka eivät edes liity asiaan.

lueppa koko keskustelu ajatuksen kanssa läpi äläkä kysele tyhmiä.

 

Ei ollut sitten miestä ilmoittaa sitä sinun ja muun maailman hintakattoa

No eipä se ollutkaan mikään yllätys, koska siinähän sitten olisit myöntänyt, että tuo GTS ei paljoa jää GTX:stä ja mitä suuremmaksi noiden korttien hintaero kasvaa niin sitä enemmän potentiaaliset ostajat joutuvat pohtimaan, että onko tuo GTX:n tarjoama karvan verran suurempi teho sen hinnan väärti. Ja vielä toistan, että tuolla ei ole mitään tekemistä sillä, että onko ostajalla varaa vai ei. Se on puhtaaseen järkeen perustuva kyseenalaistaminen eikä mikään varallisuuskysymys.

Ja minun mielipide on edelleen, että 10-20 suuremmasta ruudunpäivitysnopeudesta ei kannata maksaa yli 200€! 100€ vielä voisi harkita, mutta yli 200€ ei missään nimessä. Jollain ei nähtävästi sitä kattoa löydy ollenkaan

 

No nyt puhuu fiksuista ostoksista mies joka vaihtoi prossun e6400 E6600 ja näyttiksen 7950gt:stä 7900gto:hon ja maksoi jokaisesta täyden hinnan ja käytännön hyöty noista on lähelle nolaa yms yms...

Itse pidän hinta kattona sellaista summaa joka on vielä järkevä maksaa tehokkaasta kortista, mutta se on minun oma mielipiteeni, mutta älä tule edelleenkään asiaan kuulumattomia asioita viljelemään.

 

Tuo pisti pahasti silmään, 2900xt on on täysin eri maailmasta kuin 1950xt. Ja älä vaan sano, että kun testeissä oli niin. Varsinkin muron testi on ihan jostain... ei vastaa lähellekkään omaani. Vaikkakin oma e6400 on 3,4ghz.

Jos en omaa 2900xt:tä olisi saanut halvalla, olisin myös ostanut 8800gts. Itse en kyseistä korttia ole päässyt koittamaan, mutta 2900xt
ei varmastikkaan ole kaukana siitä, joten jos 2900xt:llä pelaa täysillä graffoilla (toistaiseksi), niin voin vain kuvitella miten 8800gts:llä. Ja vaikka tiedetään, että atin ja nvidian suunnitelmat saattavat/voivat muuttua, niin voi olla mahdollista että nvidian mallit saapuvat jo vuoden vaihteessa. Atihan "lupaili" r700 vuonna 2008. Ja jos nyt ostaa 8800gts:n, niin sillä todellakin pelailee hyvin siihen asti kunnes uudet tulevat. Johtopäätös on, että 8800gts:ästä kalliimpaa ei kannata ostaa, paitsi jos nyt on pakko saada se fps niin korkeaksi kuin mahdollista tai päästä hall of flame listalle.

 

Noihin julkaisu ajankohtiin ei kyllä kannata luottaa. 2xxx mallistokin myöhästyi lähes puoli vuotta aiotusta julkaisu ajankohdasta.

Mutta tässä teho ero 2900xt vs x1950xt.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=724&chart=277

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=724&chart=296

Jossain peleissä enemmän kun toisissa, mutta x2900xt maksaa yli 2x enemmän kun x1950xt, ja teho ero ei ole kuitenkaan niin merkittävä.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=50142,61911

Yleisesti ottaen 8800gts on nopeampi kun x2900xt, ja huomattavasti edullisempikin.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=778&model2=857&chart=277

Joten x2900xt ei ole ainakaan täydellähinnalla lähellekkään hyvää korttia hinta/laatu suhteeltaan.

EDIT: Ja kuten olen maininnut jo useasti niin isommilla resoilla tuo gts vs gtx ero tulee selvemmäksi. Ja edelleenkin eri ihmiset pelaavat eri resoilla joka vaikuttaa myös pelin pyörimiseen.

 

Jep, aivan totta, että tein nuo päivitykset. Mutta se miten kannattavia tai kannattamattomia nuo olivat taloudellisesti, vaikuttaa mm. se, että millä hinnalla myin käytetyt eteenpäin. Hämmästyisit, jos tietäisit miten vähän loppupeleissä kaupoissa rahallisesti "hävisin"


Ja tuon 7950GT:n päivitys oli 7900GTO T.S.A Sanctiin eli käytännössää 7900GTX:ään eikä perus GTO:hon.

Joo näin on. Mutta jossain vaiheessa tulee se hintaraja, että pienen pienestä lisäruudunpäivitysnopeudesta ei kannata enää maksaa satoja euroja enemmän, vaan mieluummin ostaa halvempi ja kelloittaa sitä. Ja kysyn edelleen aivan yksinkertaisen kysymyksen sinulta jussi, että missä se hintaraja sinulla tuossa menisi noin suunnilleen, että valitsisit mieluummin 8800GTS:n ja kelloittaisit sitä ennemmin kuin, että ostaisit tuon 8800GTX:n. Pitäisikö sen GTX:n hinta olla esim. 1000€, jotta myöntäisit, että se on ylihintainen? Uskon, että vastauksen antaminen näin yksinkertaiseen kysymykseen tuottaa ylivoimaista pinnistystä, mutta yritä nyt edes

 

gtx on poikien virtuaali kikkeli!heh heh.gts:llä pärjää ihan hyvin vielä vähän aikaa.jos on rahaa ni sillon ostaa kuka ostaa.

 

Hehe vai että on vaikeaa antaa yksinkertainen vastaus. No se on vaikeaa. Minulla olisi kyllä varaa pistää vaikka 1500€ näyttikseen mutta juuri nyt en ole päivittämässä konetta. Mutta jokaisella on oma budjettinsa, ja omat laitteensa jonka mukaan osat kannattaa ostaa. Minulle on aivan sama jos sinulla ei ole rahaa ostaa 300€ kalliimpaa näyttistä. Mutta se on järkevää että tulee paasaamaan täällä osista joita löytyy vain omasta koneestaan, ja kaikki muu onkin sitten täyttä paskaa koska sinulle ei sitä löydy.


Itse et edelleenkään suostu myöntämään että suurilla resoilla pelattaessa gtx:llä pelaa paremmin ja pidempään kun tuolla gts:llä 320Mb muistilla. En ole missään vaiheessa väittänyt etteikö gts:llä pärjäisi, mutta gtx vaan on tehokkaampi, ja suuremman muistinsa ansiosta suurilla resoilla pelailu toimii paremmin kun vaikka 2kpl gts kortteja. Vaikka niitä laittaakin 2 kpl sli:hin, niin siltikään käytössä ei ole kun 320Mb muistia. Tämä on se tosi asia mitä olen sinulle yrittänyt sanoa, mutta sinä et osaa ilmeisesti lukea kun täytyy alkaa kyselemään asiaan kuulumattomia lapsellisuuksia, minun henkilökohtaisesta budjetistani.

Jospas nyt lukisit vielä kerran koko keskustelun alusta loppuun saakka niin ehkä sitten voisit jotenkin ymmärtää kuinka paljon teksitiä olet jättänyt täysin huomiotta ja keskittynyt vain epäolennaisiin kohtiin joilla ei ole mitään tekemistä järjen ja faktojen kanssa.

 

En ole hyvä mies arvostellut sinun henkilökohtaista budjettiasi kertaakaan. Kysyin vain todella simppelin kysymyksen: Kuinka kallis 8800GTX:n pitäisi tällä hetkellä olla, jotta sinun mielestäsi se kannattaisi jättää kaupan hyllylle. Noh vastausta ei ole tullut vieläkään. Mutta mikäs siinä, jos kysymys on liian vaikea tajuta Luetun ymmärtäminen ei ole aikaisemminkaan ollut vahvin alasi. Harmi vain, että tuon "Afterdawn Addict" tittelin saa niinkin yksinkertaisesti kuin vain spammaamalla jo aikaisemmin julkaistua tekstiä. Monet meinaan luulevat, että kyseessä on fiksumpikin kaveri, mutta totuus on monesti aivan toista

En vai? No mihinkäs sitten vastasin edellisessä vastauksessani kun kirjoitin, että: Joo näin on!?

Tosin tuota muisti kohtaa en kyllä myönnä, koska asia ei ole noin. Siihen tarkemmin seuraavassa:

On epätoivoista kertoa tätä seuraavaa sinulle, kun et osaa antaa edes sitä yksinkertaista vastausta siihen GTX:n hintakysymykseen, mutta kirjoitan kuitenkin Tuolla GTS:n suuremmalla muistilla (640mb) ei ole mitään merkitystä pelien sujuvuuteen. Tuo 320mb riittää vallan mainiosti. Ai faktaa? No annetaas kerrankin samalta sivustolta mistä itsekin noita "faktoja" kaivat:

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=778&chart=293

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=778&chart=279

Eli kyseessä oli resoluutio 1920*1200 ja tuo kaksinkertainen muistimäärä (640mb) toi vain ~4fps:ää enemmän ja toisessa pelissä eroa ei edes ollut.

Ymmärrä nyt hyvä mies, että tuolla muistinmäärällä ei ole 320mb:n jälkeen mitään merkitystä tämän hetken peleillä. Suorittimen nopeus on kaikkein ratkaisevin komponentti näytönohjaimessa ja sen jälkeen tulee muistin nopeus, mutta muistin määrällä ei ole mitään muuta kuin markkinointi vaikutusta juuri sinunlaisiin "noobie" tyyppeihin.