Näyttis?!!

Varmaan tarkoitettiin sitä sun virtalähdettä

 

Seraser kysyi:

Ja minä vastasin:

Ja sen jälkeen Seraser ilmoitti prossunsa mallin Mutta virtalähteen merkkiä tässä tiedustelin

 

kk =)

 

En tiedä virtalähteeni merkkiä...
Mutta kysyin verkkokaupan asiakaspalvelusta onko näytönohjain yhteen sopiva koneeni kanssa ja heidän mukaan on, eli luultavasti jos ostan tuon X1950Pro:n niin saan toimivuustakuun.

 

Powerin merkin näet siitä powerin kyljestä.
Eli koppa auki ja kurkkaat. Katso samalla paljonko antaa ampeereja +12v linjaan.

 

Pitänee jossain vaiheessa kurkistaa... Paljonko oisi tarvis antaa ampeereja?

 

Jaa-a, en mikään expertti ole näissä asioissa mutta tuossa on jotain keskustelua siitä virran kulutuksesta.

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/507396

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/436252

Jos jotain jää auki niin kysy pois. Eiköhän täällä joku asiantunteva vastaa. Onhan minullakin tietoa tietenkin sen verran että ainakin 25a riittää, omalla kohdalla ei ole ollut mitään ongelmia.

 

Kiitos, kiitos mutta olen jo päättänyt että käyn ostamassa tuon X1950Pro:n huomenna. Uskon että ohjain toimii koska he kuitenkin kaupassa sanoivat niin.

 

Voin sanoa että teet hyvän ostoksen. Itsellä ei ole mitään pahaa sanottavaa ohjaimesta.

Vielä pitäisi ostaa toinen näyttö tämän yhden kaveriksi. Sitten olisi kivaa

 

Näyttis ostettu ja samalla tuli mukaan Chieftecin poweri 450W, koska suosittelivat ottamaan, jotta varmasti toimisi. Pari tuntia meni asentamiseen ja nyt kone pelaa kuin unelma. Kiitoksia vinkeistä!

 

Asiasta poiketen, kun vertasin nykyistä nvidian 7900gt:tä 8600gt:hen niin jäi aikas paljon tuo 8600 gt...mistähän moinen..??Kortti on kuitenkin uudempaa teknologiaa ja uudempi malli luonnollisestikkin joten vähän ihmetyttää..

 

7900gs on vanhemman ajan 8800GTS suunnilleen ja jos sitä vertaa tyyliin tähän uuteen x2600xt joka o kuraa jonka pesee vanha 1950pro malli mennen tullen ja palatessa.se o "ns" medium tason näyttis ku toi 7900gs o vanhan ajan tykki.siinä se ero vaikka nykyään hinta o sama.vanhemmat näyttikset ei tarkota että olisi suoraa paskempia ku uudet

8xxx sarjan näyttikset ollu täyttä kuraa 8800 sarjaa lukuunottamatta ja samoin atin puolelta muut 2xxx sarja paitsi 2900xt.

niin sanottuja "keskikastin näyttiksiä uusista näyttissarjoista ja juurikin 7900 sarja "parempa" kastia vanhalta kastilta,voidaan olettaa kun nvidia julkasee joskus 9xxx sarjan niin sen "keskikastin" näyttikset ottaa turpaan armottomasti 8800sarjan näyttiksiltä.

 

täytyypi siis siirtyä suoraan 8800gtx:ään =)
Kiitokset asiantuntevasta valaisusta...

 

Ei varmaan kannata enää sijoittaa ~500€:a melkein vuoden vanhaan korttiin!? Osta 8800GTS 320mb ja pistä loput rahat jemmaan ... Ei mene varmaan hirveän kauaa aikaa, kun Nvidia julkaisee seuraavat korttinsa. Siihen asti tuolla 8800GTS:llä pärjää kevyesti

 

Tuo on ihan maku asia viitsiikö sijoittaa näyttikseen enemän. Kyllähän sillä gtx:llä pärjää pidemmälle kun gts:llä. Ja vielä tosiaan riippuu että pelaako kuinka isoilla resoilla. Jos pelaa isoilla resoilla niin gtx on parempi vaihto ehto ettei tarvitse laskea samantien graffoija pienemmälle.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=778&model2=706&chart=297

Ja gtx säilyttää pidempään arvonsakkin.

Jos olet tietoinen että uusia näyttis malleja on tulossa, niin jaa tämä tieto meille muillekkin sillä itse en ainakaan ole kuullut mitään uusista malleista joita olisi lähiaikoina tulossa. Vastahan nvidia julkaisi 8800gtx ultran (Joka ei paljoa tehoa tuonut mallistoon lisää), ja ati 2xxx sarjansa.

 

Heh, eiköhän puolen vuoden kuluttua Nvidia ole julkaissut 9xxx - sarjan huippumallit. Kelpaako lähi ajaksi?

 

No aika on suhteellista, mutta tietotekniikassa vuosi on hyvinkin pitkä aika. Jos jotain uutta olisi tulossa parin kuukauden sisää, niin sekin olisi jo suhteellisen pitkä aika. Mutta mitään tietoa ei tosiaan ole milloinka noita uusia kortteja on tulossa, joten sen varaan ei kannata pelata.

Ja kaiken lisäksi noista uusista malleista ei edes tiedä että tuovatko ne tehon lisäystä juuri ollenkaan, kuten atin 2xxx sarjasta nähtiin. 2900xt ei ole merkisttävästikkään nopeampi kun x1950xt, mutta hintaa on 200€ enemmän...

 

Hyvän vertailu kohdan otit jussi taas GTX Ultran, eihän tuo maksa kuin sen ~700€ Eli kaikkein parhaimman ja ennen kaikkea kalleimman mitä löytyy!


Olet siinä kuitenkin oikeassa, että juuri tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, että uusi Nvidian mallisto olisi jo kuluttajien käsillä. Mutta jos sanot, että 8800GTS:llä joutuu (en minä ainakaan) jo nyt laskemaan grafiikoita niin kysyn vain, että miten ihmeessä nuo kaikki 99.9% pelaajista pärjäävät, koska ei heillä ole koneessaan 8800GTX:ää? Eli olikohan taas hiukan liioittelun makua!


Jos ~500€:n 8800GTX olisi ainoa kortti jolla pelit pyörivät sujuvasti niin uskon, että monet ostaisivat suosiolla playstationin tai sitten lopettaisivat pelaamisen kokonaan.


Vielä lopuksi resoluutiosta:
http://www23.tomshardware.com/graphics.html
Eli tuolta kun katselee noita fps lukuja eri näyttiksillä esim. 8800GTS 320mb VS 8800GTS 640mb niin 320mb pysyy edellä 640mb:sta niin kauan ennen kuin resoluutiot ovat 1920*1600 (Oblivionia lukuunottamatta) eli sen verran tuolla näyttiksen muistilla on tarvetta olla yli 320mb:aa! Eli turha maksaa tällä hetkellä mistää 500mb, 600mb tai jopa 700mb muisteista. Tuo 320mb riittää oikein hyvin. Olennaisinta on näyttiksen suorittimen teho ja sen muistin nopeus.


Ja jussi väittää ettei GTS:llä pärjää suuremmilla resoluutioilla? Noh jos Battlefield 2142:sta pystyy GTS:llä pelaamaan 1600*1200 resoilla ja 4*AA + 8*AF jolloin keskimääräinen FPS on vielä 45 ja se ei riitä niin sanon, että sitten ei kyllä riitä mikään.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=707&model2=778&chart=278
Normi pelaaja pelaa ilman AA:ta ja ehkä AF on 2-4 ja resoluutiot ovat siinä 1280*1024, joten GTS:llä on tällä hetkellä tosiaankin elinaikaa täysillä grafiikoilla aina siihen asti kunnes joskus sitten Nvidia julkaisee uuden mallistonsa. Näin uskallan väittää! Tulevaisuus näyttää kuka sitten on oikeassa

 

En minä ole sanonutkaan että perus resoilla joutuu laskemaan graffoja, vaan suuremilla resoilla.... Ja uudet pelit vaativat enemän kun vanhat. Esim overlordia on turha yrittää pelata 1600x1200 resoilla gts:llä.

Pelaan minäkin tällä vanhalla x1900xt:llä 1600*1200 resoilla ja 4*AA + 8*AF ja muutenkin nupit kaakossa bf2142 peliä ongelmitta joten huonon vertailu kohteen otit koska tuo peli ei ole lähelläkän uutta.

Sanonpahan vain että pidemmälle tuolla 8800gtx:llä pärjää kun gts:llä. Ja tosiaan otin tuon ultran vertailu kohteeksi sen takia koska sen tuoma teho ero gtx:ään ei ole 200€ arvoinen, mutta gts vs gtx tuo ero on omastamielestäni ainakin rahan arvoinen varsinkin jos pelaa isommilla resoilla, ja se säilyttää pidempään arvonsa kun gts...

 

Pelaa pelaa, mutta muista, että GTX maksaa kaksi kertaa niin paljon kuin GTS ja monessa pelissä ero noilla korteilla ei ole paljon mitään saatikka, että GTX olisi kaksi kertaa parempi näyttis suorituskyvyltään.

Ja vielä se, että samalla rahalla ostetut kaksi GTS:ää antavat paremman suorituskyvyn kuin yksi GTX, vaikka SLI:stä saadaan irti vain ehkä noin 30%, joten tuo kertoo aika paljon kunpi kortti on järkevämpi valinta



Noh joka tapauksessa huomaa, ettet näytä sitten oppineen viime talvesta mitään