1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Näytönohjain 128 vai 256bit?

Viestiketju Näytönohjain -keskustelu -osiossa. Ketjun avasi TEFiNi 18.02.2010.

  1. TEFiNi

    TEFiNi Member

    Liittynyt:
    18.02.2010
    Viestejä:
    80
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Oon miettiny, että onko tolla mitenkä paljon eroa, että jos on 128 tai 256bit väylä näytönohjaimessa. En oo ihan varma mikä väylä on kyseessä, oisko se sit se muistiohjainväylä tai joku vastaava? Niin totaa, oon aatellu ostaa HD5770 näytönohjaimen, kun sen halvalla voin saada ja tulin sit samalla miettineeks, että kun siinä on 128 bittinen tää väylä, niin tulisko siitä mahdollisesti enemmän puhtia lisää jos olis 256bit väylä?

    Vertailin tossa kun, tällä hetkellä mulla on HD4870 näyttis ja siinä on grafiikkapiiri RV770. Ja ton "isoveli" HD4890 mallissa on RV790 grafiikkapiiri. Ja molemmissa näyttiksissä kun on 256bit väylä.

    Eli kysymyksenä et mitä käytännön eroa noilla 128bit ja 256bit väylillä on?

    Mitä eroa yleensäkkin on jossain HD5770 näytönohjaimessa verrattuna HD4890?
    En löytänyt muuta eroa kun valmistustekniikan. HD5770:ssa on 40nm ja HD4890 on 55nm?
    Ja mistään en löytänyt mitään tietoa HD5XXX sarjallisien näytönohjaimien grafiikkapiireistä. GPU-Z ilmottaa tosta HD5770 vaa GPU:n malli kohdalla "Juniper".
    Kaippa tää "Juniper" on sit kumminki parempi kun esim. HD4890 RV790?

    Kellään jotain tietoa näistä?
     
    Viimeksi muokattu: 18.02.2010
  2.  
  3. Sn1p3d

    Sn1p3d Regular member

    Liittynyt:
    18.04.2007
    Viestejä:
    628
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ihan turhaa päivittää 4870 tuohon 5770. Tehoa et saa yhtään lisää joten tuhlaisit vain rahat. Pysyttelisin tuossa sinun nykyisessä näytönohjaimessa vielä pidemmän aikaa ja osta myöhemmin kun hinnat laskevat tehokkaampi näytönohjain, mutta tuohon 5770 siirtyminen ei kannata.
     
  4. 4Rayden2

    4Rayden2 Regular member

    Liittynyt:
    11.07.2008
    Viestejä:
    871
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jesh, siis ainut kunnollinen ero on se, ettö 5000-sarjalaiset tukee DX-11:sta. Tehoerohan noilla on, kuten sanottu, marginaalinen.
     
  5. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2008
    Viestejä:
    4,037
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Vastaten alkuperäiseen kysymykseen, mitä leveämpi muistiväylä sen parempi. Tosin todelliseen tehoo vaikuttaa sitten myös muistien kellotaajuus ja muistin tyyppi. Esim. GTX-sarjan Nvidia näyttiksissä on 512bit muistiväylä (lukuunottamatta GTX260 jossa 448bit) ja muistin kellot ovat 1000MHz ja ylikin kun taas Atin 4870/4890 korteissa muistit oli muistaakseni 900MHz tienoilla ja "vain" 256bit muistiväylän takana. Tässä esiin hyppääkin sitten muistityyppi eli joka on Nvidialla GDDR3 tyyppiä joka suorittaa 2 laskua kellojaksossa ja Atilla GDDR5 tyyppistä joka suorittaa 4 laskua kellojaksossa. Näinollen vaikka saattaa tuntua että Nvidialla on paljon nopeemmat muistit niin todellinen muistin kaistanleveys on kutakuinkin samaa luokkaa.
     
  6. TEFiNi

    TEFiNi Member

    Liittynyt:
    18.02.2010
    Viestejä:
    80
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Kiitoksia näistä vastauksista. Selvensi asiaa todella hyvin.
     

Jaa tämä sivu