Mitäs koneeseen seuraavaksi?

Ja nurinkurin käännettynä tämä syy on OEM-koneet, eli HP, acer jne. ottavat pakettikoneisiinsa mielellään AMD:n Phenomeita ,sillä ne ovat halvin ratkaisu saada mainokseen "neliytiminen prosessori". Toisinsanoen syy siihen, että AMD myy edes tuon verran.

 

Keskitytään faktoihin. Fakta on se, että Intel voittaa AMD:n lähes jokaisella osa-alueella, lukuunottamatta halvinta hintaluokkaa. Phenom II:et saattavat muuttaa tilannetta (toivottavasti). Amd:n huippu Phenom, 9950 vastaa Intelin heikointa quadia, Q6600:sta. Amd:n ongelmana on ollut 65nm teknologia, koska se + quad = Paaljon lämpöä. Lämpö aiheuttaa sen, että kovin korkeilla kelloilla ei voida prossuja myydä. Myös virrankulutus on huimaa Amd:llä, Phenom 9950 kuluttaa 125/140wattia, riippuen steppingistä. AMD on korjannut monia ongelmia Phenom II:ista, kuten coolbugin. 45nm teknologialla saadaa korkeammat kellotaajuudet ja lisää L2/L3-Cachea. Phenom II:et ovat toivottavasti mainiota, myös hinnaltaan. Saataisiin vanha kunnon kilpailu käyntiin, kuten FX-60:n aikoihin.

 

Pakko olla monen muun kanssa tässä samaa mieltä siitä, että tällä hetkellä uuden koneen kasaajalle Intel on ainoa järkevä vaihtoehto, eikä Intelin ja AMD:n tuplaydinprossuista voi puhua edes samana päivänä.

Sadan euron ja sitä halvempien prossujen kilvassa AMD on ihan varteenotettava ehdokas, mutta tahtoo jäädä niissäkin.

Itselläkin oli edellisessä koneessa Athlon 64 3200+, mutta uuteen koneeseen Intel oli yksinkertaisesti ainoa varteenotettava vaihtoehto. Vieläpä, kun E8000-sarjalaiset pesevät kuluttajahintaiset quadit tällä hetkellä lähes kaikessa, niin päivitellään siihen neliytimiseen sitten, kun sille löytyy kunnollinen tuki myös softapuolella.

 

Olen etsimässä osia uuteen koneeseen, jonka sitten kasautan sen taidon omaavalla.Omat tietotekniset taitoni ovat vähäiset, kuten seuraavastikin ilmenee.
Kone tulee hyötykäyttöön, amatööritason kuvankäsittelyn voisi olla eniten koneelta tehoja vaativa tehtävä. Pelaamista en harrasta. Pääasiallinen käyttöjärjestelmä on Linux Ubuntu KDE. Olen päätynyt AMD E 4850 prosessoriin (n. 60€) ja vastaavaan M3N78-EH emolevyyn (n. 80€).
Löysin sattumalta tämän keskustelun ja nyt iski pieni paniikki;olenko sittenkin tekemässä väärää valintaa eli pitäisikö vaihtaa Inteliin, kun ottaa huomioon käyttätarkoitukseni ja pääkäyttöjärjestelmäni. Minkä vastaavan emo+pros. yhdistelmän saisin Intelilta noin 150 eurolla? Onko sillä mitään merkitystä, että Intellin 775 kanta korvautuu jollakin muulla lähiaikoina eli jos aikoo vaihtaa ko. kantaisen prosessorin pitää vaihtaa myös emolevy.

 

Amd E4850 on kelpo ja virtaa säästävä prossu. Tietysti E5200 on Intelin vastike tulle Amd:lle...

 

s775 ei ole näillä näkymin siirtymässä sivuun vielä aikoihin.
Kyllä intelin e5200 varmasti on virtateho- ja hintateho-suhteeltaan parempi vaihtoehto, mutta en osaa kovin tarkasti sanoa. Käyttöjärjestelmän kannalta prosessorilla ei ole niin merkitystä, kyllä molempien valmistajien prosessorit luonnollisesti toimivat hyvin linuxilla. e5200 maksaa noin 80 euroa, jolloin emolevyyn jäisi noin 70 euroa. 70 eurolla en ihan uskaltaisi emolevyä mennä sinulle intel-puolelta neuvomaan, 80 eurolla tosin saa vaikkapa MSI:n Neo-FI:n.