Mitä kannattais päivittää?

http://jimmspc.fi/tuote/HD-485X-YNFC?t=false
Tosta 80 eurolla. On ihan eri tasoa, kun kumpikaan noista.

 

Jaa Jaa mutt toi ei sovi kun se tarvii lisävirtaa ja uuden virtalähteen joten (pienen tutkimuksen jälkeen) ostan ton radeonin hd 4670 ja sillä sipuli.

 

Lisävirtaa ehkä, mutta adapterijohto sitävarten tulee varmaan mukaan.

Mikä virtalähde sulla nyt on? ... Itsellä epäilys että sillä pärjää mainiosti koneesi kun ei näytä vielä vaativalta...

 

mul on toi 250wattinen ja muuten en varmaankan tarvii mitään HYPERMEGAULTRATULEVAISUUDEN-näyttistä toi hd 4670 on ihan sopiva mun käyttötarkoituksiin jos yleensä pelaan pelejä jotka ovat tehdyt noin 2-6 vuotta sitten ja haluan pelata niitä maksimi asetuksilla ja reunojen silotuksella (mutta ett fps arvo olisi 20+ ja mielummin etteivät tuulettimet huutais kun suihkumoottorit).

 

Siinä tapauksessa olisi kannattanut ostaa sellainen emolevy millä voi kellottaa eikä halvinta mikroATX emoa.

 

no jaa pitäis ajatella oston aikana mut tän emon mukana tulee OC ohjelma ja luin jostain ett täällä emolla voi kelottaa melkein 3ghz n asti, mahtaako olla totta?

 

Eikös toi ole jo vakiona lähes 3GHz? ...2,7GHz. Itse säätäsin BIOS.n kautta jos mahdollista. Eikä se että se emo on mATX sitä niin kauheesti jarruta, kunhan asetuksia BIOS.sta vaan löytyy. Vakauden kanssa toki voi olla ongelmia, puutelisen virransaanin takia, mutta hakemalla se selviää.

 

Tuo poweri on kyllä liian vähän tuolle hd4670:lle, kun imaisee rasituksessa 140W. Eli se kyllä kannattaa vaihtaa.

 

Koko koneen tehonkulutus on se 140W, ei pelkän näytönohjaimen. Pitäisi toimia kun ei ei edes lisävirtaa tarvi.

Suosittelisin kyllä säästämään siihen virtlähteeseen se parikymppiä lisää että saat sen ja atin 4850 joka on reippaasti tehokkaampi.

 

http://benchmarkreviews.com/index.p...k=view&id=291&Itemid=72&limit=1&limitstart=11
ja muuten siitä radeonista 4850 jos ostan sen niin koko muu kone jaa pullonkaulaksi mutta hyt kun ostan radeon hd 4670 niin koko kokoonpanosta tulee aika tasavertainen mid range kone

 

Tasavertaisesti paljon heikompi kone tulee 4670 kortilla. 4850 ei ole niin nopea että pullonkauloja pääsisi syntymään.

 

no ihan sama mä en vain osta tota 4850 ja asia taitaa olla selvitetty

 

Jaa niinhän tuo olikin, voi jopa toimiakkin. Tuon hd4850:n kanssa voikin olla jo aika tiukkaa kun lisävirtaa vaatii ja tuskin powerissa on kovin tehokas 12v linja.

 

sitä minäkin

 

No nyt tuli parempi näyttis mieleen http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10751 , ja tää tehoistaan huolimatta syö täydessä rasituksessa vain 51w!!!

 

Jos nVidialla on yksi sarja joka päihittää huonoudessaan kaiken, se on juuri GT2XX sarja. Ne on hyviä perusnäyttiksiä, jos surffailee ja pelaa jotain Vice Cityä tai vastaavaa. Sitten kun pitäs uudempaa settiä pelata, ne hyytyy. GT200 sarja on tyypillinen pakettikoneissa. Pikkasen muroa selailleet giganttiostajat luulevat sitä GTX200 sarjalaiseksi tai sitä paremmaksi, tai vain hivenen tehoissa tuolle sarjalle jääväksi. Semmosta ei kannata ostaa, kun samaan hintaan saa jo 4850 joka on niin paljon parempi kuin tuo GT240. ''Tehoistaan huolimatta'' ei ole ihme että syö vain 51w kun sen tehot vastaa ehkä ATIn 2600PROta tai vastaavaa. PhysXää laskemaan mainio peli, muttei ainoaksi näyttikseksi. Ainakaan uutena, käytettynä voi ostaa parilla kympillä nettikoneeseen.

 

Miks sitten futuremarkin sivulla näyttis vertailussa mun näyttis sai 7xx pistettä toi radeon 4670 17xx pistettä tää geforce 240 noin 5000 pistettä? ovaks ne ihan paskoja vertalemaan vai onks siinä nyt joku pointti miks se ois futuremarkissa sanottu niin hyväksi?

 

Johan pomppas. Ei nää testit kyllä mitään osaa, mutta kuitenkin. Ei herranjumala tota GT240 kannata ostaa, kun samalla rahalla saa 4850 joka on oikeiden ihmisten tekemien juttujen mukaan parempi. Mulla on huonoja kokemuksia GT220 ja GT250 näyttiksistä. Ei henkilökohtaisia mutta todella ovat tutut pettyneet GT200 sarjaan. Kallista paskaa, ainakin kaikkien arvosteluiden jotka olen lukenut, mukaan. Pelit ei niillä pyöri, samaan hintaan saa parempaakin.

E: Oho, löysinpä arvostelun jossa tota kehutaankin. Mutta silti saa parempaa sillä hinnalla. Jos toi olis halvempi niin se olis hyvä.

 

Samalla rahalla saa 4850? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16372
Ja muuten se 4850 syö aivan kamalasti virtaa, onks jotain näyttist mieless joka ei tarvis lisävirtaa ja ett sähkönkulutus ois alle 100w?

 

Näyttikset vie virtaa, ja kuka nyt verkkokaupasta mitään tilaakaan. 4850 on 80 euroa Jimmsillä. 4850 on siis jopa yli 3 euroa halvempi, ja tehokkaampi!

EDIT: Minne hittoon Jimmsiltä on kadonnut monta 4850:aa? Nyt halvin on satasen? Hitsi vie, törkeetä touhua. No, siitä sitten Lapstoresta vähän kalliimpi kuin GT240. Joka tapauksessa tullee Jimmsiin takasin lähipäivinä se 80 euron 4850.

http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=37864