Minun mielestäni DVD-R on parhaiten yhteen sopiva vanhempienkin laitteiden kohdalla, tämän todistavat testitkin. PLUS formaatti on epäsopivampi. PLUS:n AINUT etu on +RW poltto, joka on hiukan nopeampi kuin -RW. Tosin tämäkin ominaisuus häviää DVD-RAM tekniikalle joka on suositumpi ja nopein uudelleen-tallennuksessa. Loppujen lopuksi PLUS:n etuja ei taida olla yhtään???? Ja kuka todella tarvitsee tuota RW-ominaisuutta? en minä ainakaan.(mieluummin vaikka siirto kiintolevy). Vaikuttaa vähän siltä että PLUS leiriläiset alkavat huomata häviötään kun niin kovasti meuhkaavat ;o)
Paras etu kun voi lisätä matskua DVD+RW levylle nopsasti kirjoittamatta koko levyä uusiksi. DVD+RW aihiot ovat videomaisessa käytössä kätevämpiä. Olen kokeillut myös DVD-RW:tä ei niin hyvä ja usein yllättäen vielä hinta kovempi. Käytän kierrossa videonauhojen korvaajana vaihtuvana esittely videona DVD+RW mediaa noin 10 kpl. Hyvin ovat tarkoituksessa toimineet näissä aikas uusissa DVD pöytätoistimissa,(vähä alle 2 v vanhimmat). Kun haluan pysyvän tallenteen jostain teen sen edullisempaan DVD-R aihioon ja se sit jakeluun. Olisipa hankalaa joka yhteistyökumppanin tiesikkaan siirto kiinto kehikot ja maksais.. XXXX € ;-( Onneksi minulla sopii tallentaa - & + ja molemmissa aihioissa on omat etunsa.. :-D Meuhkaa en ja voittoja tai häviöitä ei vielä tiedä tarkkaan aika sen näyttää??
Täsmennystä aiempiin kommentteihin: DVD-RAMin ja DVD+RW:n suurin ero on se, että DVD-RAMia voidaan lukea ja kirjoittaa yhtäaikaa eli samalla, kun levy täyttyy lopusta, voidaan jo aiemmin kirjoitettua lukea. Eli kiekkoja voidaan käyttää ns. timeshifting-videonauhureissa, jossa katsotaan 2h kestävää leffaa 10min viiveellä (eli leffa alkoi 19:00 ja aloit katsomaan sitä 19:10, mutta alusta alkaen silti -- DVD-RAM tallettaa kokoajan matskua ja katsot sitä 10min delaylla samaan aikaan).
No samapa tuo, eli jos levyt toimii ja asemat toimii niin eipä niillä levyillä ole käytännössä mitään eroa. Tärkeintä olisi että hyvän tyhjän levyn saa eurolla tai mieluummin alle. lamp75, jos provosoida yrität niin enpä taida langeta siihen tällä kertaa.
Aihe tuntuu olevan hieman herkkä useammallekin henkilölle täällä. Tiedän, että aD on varmaan yksi harvoja suomalaisia medioita, jossa "miinus"-formaatti on asetettu jalustalle aika monessa suhteessa, varsinkin omasta toimesta. Selventäisin tätä hieman: -DVD+R/W on parempi formaatti datalevynä kuin -R/RW, datalevyt käyttävät virheenkorjausta, +RW -levyjen sulkeminen on nopeampaa, jne. Jos haluat puhdasta datasäilytystä, jota voidaan lukea myös muilla kuin DVD+R/W -asemilla (kuten -ROM -asemilla, tietyin rajoituksin), on +R/W oikea valinta. -DVD-R/W ja DVD+R/W eivät eroa nykyisellään DVD-Video -alustoina toisistaan oikeastaan mitenkään -- käytännössä kaikki uudet soittimet tukevat molempien lukua. DVD+R/W _ei_ lisää DVD-Video -levyihin virheenkorjausta, koska DVD-Video -speksi ei virheenkorjausta tunne. Ja luonnollisesti formaatti ei vaikuta millään tavalla videon tai äänen laatuun, samaa materiaalia molemmilla levyillä on, täsmälleen. -DVD-RAM on paras uudelleenkirjoittava formaatti monella tavalla, mutta sen ongelma on se, että sitä ei voida lukea kuin DVD-RAM -asemilla ja -soittimilla -- ei normaaleilla DVD-soittimilla tai DVD-ROM -asemilla. Se on nopein, joustavin ja kestävin uudelleenkirjoitusformaatti. -Koska DVD+R:n ja DVD-R:n välillä ei videon kannalta ole mitään käytännössä muuta eroa kuin eri standardi (eli eri levyt ja eri polttavat asemat), ainoa ero formaattien välille syntyy markkinatilanteesta. Ja markkinatilanne on se, että DVD-R on ottanut maailmanlaajuisesti aika puhtaasti niskalenkin DVD+R:stä, joka heijastuu tärkeimmillään hinnan kautta: ns. laatuhalpalevyt maksavat -R:lle korkeintaan puolet vastaavan +R -levyn hinnasta.