Minkälainen näyttis?

Tuostakin voi sitten vetää tiettyjä johtopäätöksiä!


Jos kerran 7900GTO/GTX (käytännössä yksi ja sama kortti) on säilyttänyt todella hyvin hintansa niin sehän kertoo vain siitä, että kyseessä ei ole mikään sätös. Ja itselläni oli juuri tuo GTO (tai siis piristetty GTO eli T.S.A Sancti) ja siinä on kyllä todella kovanluokan pelinäytönohjain. Pelit pyörivät grafiikat kaakossa ja päivitysvara oli aivan älytön. Selitä sitten täällä miksei kannata ostaa tuollaista satasen dx10 korttia, etenkään kun tuolla satasen kortilla ei pelata todellakaan uusia dx10 pelejä ja sitten puuttuu edelleen se sata euroa maksava Vista.

 

Reilu 100€ kortista jolla pelaan vähintään vuoden, ehkä puolitoista vuotta tai kauemmin. Sinun uutena ostamien vehkeiden arvo tippuu vuodessa enemmän kuin minä maksoin itselleni hyvästä kortista.

Tuleeko se lupaus siitä powerin ostosta ellei se toimi vai oletko pelkkä suunsoittaja!?! Sehän on helppo luvata kun "tiedät" että se toimii

Kertoo vain että niistä pyydetään liikaa. Kortin arvo on korkeintaan satasen luokkaa, ottavat nimittäin niin pahasti turpaan nykyisiltä 200€ korteilta.

Satasen ja alle kortit ovat ihan hyviä ja täyttävät suurimman osan pelitarpeet. Hyvä esimerkki 80€ 8600GT. Se on sitten eriasia jos elämä kaatuu siihen kun ei saa kaikkia herkkuja päälle...

 

Joten miksi kiven kovaa väität vastaan, kun yritän neuvoa kaveria ostamaan käytettyä? Olet nyt muutaman otteeseen vouhottanut kuinka uusien arvo tippuu kuin lehmän häntä. Joten luulisi, että olet samaa mieltä kanssani, että käytetty olisi tuohon jo iäkkääseen pakettikoneeseen oikein passeli valinta. Mutta ei! Niin vain on joulumieli jartarilta unohtunut ja pakko väitää vastaan. Ei tainut pukki tuoda lahjoja, kun on naama noin nurin päin

Pyydetään liikaa? Taas sitä soopaa. Oletko lukenut kurssiakaan markkinataloutta? Eiköhän kuule tuo hinta määräydy ihan kysynnän mukaan. Ja GTX/GTO korttien kysyntä on aina ollut todella hyvä. Sen vuoksi hinnat ovat hiukan keskivertoa korkeammat ja kuitenkin niistä ollaan valmiita maksamaan hiukan paremin, koska sellaisen kun saa koneeseensa niin ei voi muuta olla kuin tyytyväinen.

Sinusta siis vajaat kaksi vuotta vanha GTO on huono kortti, kun se ottaa turpaan tämän hetken 200€:n korteilta? Et varmaan tajunnut mikä tyhmyys tuohon kommenttiisi sisältyi. Etkö tajua, että jos GTO ei ottaisi turpaan niin kehityksessähän olisi menty taaksepäin. Harvinaisen tyhmä tapaus tämä jartar.

Jos tuo on perustelu tinkimisessä niin sittenhän voi tinkiä loputtomiin kaikesta, koska aina voi vedota siihen elämän kaatumiseen. Totuus nyt vain on se, että 7900GTX:llä on mukavampi lähteä kohti tulevaisuutta, kuin tuolla 8600GT:llä. Sitä ei ole pakko hyväksyä, mutta niin se vain nyt on.


Ja tuossa näyttää olevan yksi "GTX" mikä lähti halvalla uuteen kotiin:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=67281777

Tuosta taas nähdään, että kysyntä on todella kova. Kortit suoraan sanottuna viedään käsistä:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=65692795

 

Ketjun aloittaja voisi varmaa näitten perusteella jo sitten itse päättää mitä tekee, käytetty vai uusi.

 

HeHe aivan totta! On vaan sillä puolen ollut sen verran hiljaista, että voi olla jo toinen kortti koneessa kiinni, kun ei ole mitään kuulunut

 

Sinällään turha väitellä mistään kun apilas on jo itse kertonut että 8600GT kannattaa ostaa.

 

Sinällään turha väitellä mistään kun jartar on jo itse kertonut että käytetty kannattaa ostaa.

Ja vielä oikein kahteen kertaan

 

No noista lainauksista jokainen näkee etten ole sanonut niin. Ei auta valehtelu tällä kertaa...

 

Päivinä 23.12 ja 24.12 puhuit vielä joulumielestä, mutta äkkiäpä se katosi HeHe
Mutta vaikka sinun joulusi menikin penkin alle ja jäit ilman lahjoja niin älä viitsi enää turhasta väitellä.

Tiedät tasan tarkkaan, että nuo 7900GTO/GTX tulevat säilyttämään arvonsa tuossa satasen kovissa vielä todella pitkään. Mutta jos nyt ostat tuon uuden 8600GT:n niin siinä käy juuri näin niin kuin olet jo moneen kertaan toistanut eli

Näin ollen ei jää epäselvyyttä mikä kortti kannattaa valita, kun ostohinta on lähes sama.


Ps. Olisi mukava jos kysyjäkin ilmoittelisi itsestään ja tilanteestaan jotain! Vieläkö etsii näyttistä?

 

Ei tuolla 8600GT:llä tule jäämään jalkoihin pitkään aikaan. Usko jo.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1058&model2=709&chart=318

Tuosta linkistä näet että ei se ero niin suuri ole että kannattaisi käytetty ostaa.

 

Uudestaan apilaksen lainaus.

 

Pidättelen naurua (vaikeaa tulee tekemään) vielä siihen asti, kunnes etsit hinnan tuolle esimerkissäsi olevalle 8600GTS 512mb näyttikselle. Sitten on meinaan pakko revetä oikein kunnolla
Taitaa olla meinaan niin, että käytetty 7900GTX irtoaa halvemmalla kuin tuo 8600GTS 512mb.





Ps. Miksi ostaa secundaa, kun samalla rahalla saa kunnon vehkeitä? 8600-sarjalaisten laadussa ei ole mitään valittamista, mutta tehoa niistä ei vaan saa riittävästi pelikäyttöön.




Pps. BF2:sta kysyjä muistaakseni halusi pelata? Noh eihän tuossa ole kuin sen 30 FPS:ää eroa, että eihän sitä ole nimeksikään HaHaHaHa
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1058&model2=709&chart=275




Ja huom! tuolla jartarin hokemalla 8600GT:llä on vielä surkeampi suorituskyky, kuin tuolla vertailussa olevalla 8600GTS 512mb:llä. Joten oikeampi ero on varmaan 40:n luokkaa tuossa FPS:ssä. Että siltä pohjalta ...
Ei ole järin liioiteltua sanoa, että noista toisella kortilla katsellaan diaesitystä ja toisella pelataan sitten vaatimattomasti karkki markit kaakossa




Olikos se muutes carpetti, joka kehui pelanneensa Crysistä tuolla 8600GT:llä? Taitaa meinaan tuon powerpoint ohjelmankin ruudun päivitys olla nopeampaa kuin 8600GT:n ruudunpäivitys Crysiksessä

 

apilas kirjoitti:

"Olikos se muutes carpetti, joka kehui pelanneensa Crysistä tuolla 8600GT:llä? Taitaa meinaan tuon powerpoint ohjelmankin ruudun päivitys olla nopeampaa kuin 8600GT:n ruudunpäivitys Crysiksessä "

Ei, vaan pelasin sitä 7600GS:llä ja ei, ei näyttänyt dia esitykseltä. En ymmärrä miksi kaikki vaahtoavat että pitää ostaa niiiin hyvä näytönohjain kun näillä vähän huonommillakin pärjää ihan hyvin.

Edelleenkin on kyse siitä että tuo prosessori ei pärjää tuon kortin kanssa. Ei se fps parane mihinkään suuntaan vaikka tuon 7900GTX:n laittaisikin, siis verrattuna 8600GT:hen. Oletko itse pelannut koneella jossa on paska prosessori mutta huippu näyttis?? Epäilen.

 

Ookko iha tali? Katoppa mun konee specsejä tossa sigussa ja pelailen esim cryista kaikki mediumilla ja reso 1024x768 ja fps pyörii siinä 40
ja tuo mun näyttis on huonompi ku "secunda" 8600GT. Että revi siitä. Kannattaisko ottaa vähä selvää asioista enneku tuut valistaa meitä muita mikä näyttis on se sopivin.

PS. Talipallo.

 

1280x1024 resolla ja Medium kaikissa grafiikkaasetuksissa Crysiksen demo (yksinpeli) pyörii ihan hyvin.

HC-pelaaja tai muuten lisätehoa tarvitseva voi vaihtaa kortin (ja powerin) vaikka Alan Wakea varten, eikä varmastikaan menetä montaa kymppiä myydessän nyt ostamansa alle satasen kortin pois.

Ja jos käytetyn kortin saa jostain halvemmalla kuin uuden vastaavan tehoisen, niin mikäs siinä.

Mutta aika turhaa väittelyn jatkaminen samasta asiasta enää on, kaikki oleellinen on varmaan jo sanottu.

 

Jopas porukka pillastui HaHa.

No liioittelin ehkä hiukan tuota 8600GT:n tehottomuutta, mutta ovelastipa kaikki sivuuttivat nuo kaikki muut faktat. Jos tuolla 8600GT:llä Crysiksen pelaaminen on herkkua niin sittenhän se on noilla ehdoittamillani GTO/GTX vielä nautinnollisempaa

Uskotko sinä Carpetti tosiaan, että hän on lopun ikää tyytyväinen tuohon BF2:een vain siksi, että ei puhu nyt muista peleistä mitään? Ja onko hän lopun ikää tyytyväinen tuohon kokoonpanoon, koska ei puhu juuri nyt muista päivityksistä mitään? Varmasti kun hänen rahatilanteensa paranee niin silloin hän tulee päivittämään myös muun koneensa. Ja siinä vaiheessa, jos joku ihmettelee, että oliko sama, että valitsi samalla rahalla 8600GT:n vai 7900GTX:n niin kannattaa kurkistaa tuonne ja todeta noiden kahden kortin välinen huikea ero:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1058&model2=709&chart=275


Huom! Tuo ero on todellisuudessa vieläkin suurempi, koska tuossa oli 8600GTS 512mb eikä se jartarin hokema 8600GT 256mb.

 

Eiköhän kyseinen kommentti tee jo viimeistään selväksi että apilaksen provoihin ei kannattaisi vastata mitään kun tavoitteena on vain ärsyttäminen.

 

Miksi jartar kiertelet ja kaartelet perustelujani ja kuitenkin sitten pidät keskustelua yllä?


Kaveri sanoi selvästi, että tällä hetkellä pelaa mm. BF2:sta. Joten katso eroa noilla korteilla:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1058&model2=709&chart=275



Toiseksi vaikka hän ei nyt ole päivittämässä konettaan niin tulevaisuudessa kyllä. Joten miksi siitä on sitten haittaa, että on samalla rahalla ostettu puolet tehokkaampi näyttis? Eli päivitys näyttiksen osalta on tehty jo kauas tulevaisuuteen.


Mutta nämä sinun mielipiteesi vain korostavat sitä seikkaa, ettet osaa ajatella nenääsi pidemmälle. Tulevaisuuden suunnitelmat ovat sinulle täyttä hepreaa. Ei siinä mitään, mutta harmi sinänsä, jos joku uskoo noita kapea katseisia näkemyksiä.




EDIT:Ainoa perustelusi on, että kun tuo power on vain 300W. Mutta montakohan kertaa olet sanonutkaan noissa virtalähde keskusteluissa, ettei powerin kyljessä olevaan wattimäärään pidä sokeasti tuijottaa. Ainoastaan merkitystä on paljon tulee 12 voltin linjaan. Tässä tapauksessahan sinä et muuta teekään, kuin tuijotat tuota kyljessä olevaa wattimäärä tarraa. Naurettavaa!

 

Jaa no joo iha sama, oo vaa tota mieltä ei haittaa.

 

No laitetaan uudestaan

Lainaus apilaksen tekstistä, ei minun

Lupaatko muuten lopettaa kuukaudeksi tänne kirjoittamisen jos kerron miksei se poweri riitä?