Niin, tämä on se outo käsitys asiasta, että Tanja se yksin on sen lain tehnyt ja muut ovat vain hiljaa seisoneet vieressä.
Turha tästä täällä on vängätä,laki tulee voimaan ja sillä sipuli, koirat räksyttää mutta karavaani kulkee on oiva ja kutinsa pitävä vanha viisaus joka taas kerran osoitti ajattomuutensa. Näinpä juuri, kuitenkin vaadittiin ensinnäkin eduskunnan tuki,jotta laki astui voimaan. Karpela nyt vain sattui olemaan sen ministerin pallilla, jonka vastuu alueseen to-laki kuului, yhtä hyvin se olisi voinut olla joku muu.
jengi ei ookkaan niinkään hattuuntunut itse piraatti-laukkuun, vaan Karpelan siitä antamaan typerään vastaukseen: "minulle laukku myytiin aitona katukaupassa". "Kukaan ei ole niin tyhmä tai naiivi että Karpelan ikäisenä vielä uskoisi saavansa aidon 1000 euron käsilaukun katukauppiaalta 15 eurolla, kun niiden valmistajalla ei taatusti ole yhtään katukauppaa."
Joku sanoi, että Karpela ei ole tehnyt muuta väärää kuin to-lain kohdalla. Kyseinen Rouva ajaa eteenpäin hitback.fi:n tekemän esto-ohjelman asentamista jokaiseen kouluun ja kirjastoon. Ensinnäkin ohjelma ei toimi ja blockkaa vääriä sivuja. Toiseksi valta päättää mitä sensuroidaan annetaan yrityksille. Jokainen enemmän nettiä käyttänyt tietää, että estot pystyy kiertämään kun tietää mitä tekee. Aina kun sananvapautta rajoitetaan milloin terrorismin, "kansallisen turvallisuuden" tai lapsipornon verukkeella näen punaista.
Tai ei ainakaan [bold]saisi[/bold] olla ministerin paikalla ja -palkalla.. ..niin..? Siksikö häntä ei saisi arvostella tekemisistään..? Jokainen siellä Arkadianmäen ongelmajätelaitoksen istujista on varmasti tössinyt jotain, mutta mitä sitten?? On turhaa lässyttämistä sanoa että "yhtä hyvin se olisi voinut olla joku muu" jos olisi ollut, haukut olisi vastaavasta toiminnasta tulleet samalla lailla hänellekin! Eikä liioin ole oikein kestävää vedota siihen "että oli meitä muitakin.." Tämähän tuntuu olevan poliitikkojen ja virkamiesten näkemys jo pitkän aikaa: Kun vastuu jaetaan, se katoaa. Tässä tuntuu olevan nyt joillakin semmoinen ajatus ettei henkilöitä saisi syyttää vaan eduskuntaa.. Henkilöistähän se eduskunta muodostuu, älkääkä nyt sanoko että itseppä sen olette valinneet; en minä ole Karpelaa sinne äänestänyt! Voin siis erittäin hyvällä omalla tunnolla arvostella hänen tekemisistään. Eikä nyt ole kysymys siittä mitä minä olen tehnyt, koska minä en ole ministeri enkä istu kansan luottamustehtävässä lakeja säätämässä. Lisäksi myös osa arvostelijoista ei ole edes ollut äänioikeutettuja kun nykyisiä on valittu. Eikö heilläkään ole siis oikeutta arvostella henkilöitä ja [bold]muiden[/bold] valitsemia. Pitäisikö siis vain taas tyytyä toteamaan että "tässä nyt vaan kävi näin, paska homma, mutta ei saa sanoa mitään.." Ei helvetti, niin kuin lampaita vietäis teuraaksi. Mitä se hyödyttää kritiikkiä esittää jotain kasvotonta instanssia/laitosta kohtaan, paljon tehokkaampaa kun se osuu henkilöön. Sehän voisi jopa joskus auttaa muuttamaan asioita! Karpelalle maksetaan ministerin hommastaan (johon häntä tuskin on väkisin pistetty?) "ihan kohtuullista" palkkaa ja se myös tuo mukanaan jotain ikävääkin, eli pitää pystyä perustelemaan tekemisensä arvosteluista huolimatta ja olemaan esimerkkinä, nyt ei niin ole käynyt. Eihän sillä ole merkitystä onko laki jo voimassa vai ei. Kyllä näitä leipäpappeja piisaa.. "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä käsken!" Mielestäni lain valmistelusta vastuussa olevalla ministerillä pitää perseen kirvelemättä merivettä kestää, tai sitten vain pitää kestää iltapäivälehtien ja kansalaisten arvostelut! Aurinkokuningas-Tammisen sanoja lainatakseni: "Jos ei kestä kuumaa, on parasta pysyä pois keittiöstä". Tosin enpä ole Karpelaa täällä nähnyt itseään puolustelemassa (edes jotain hyvää), joten ihmettelen miksi muiden täytyy sitä täällä tehdä?
Tekijänoikeuslain valmistelu kertoo vain vastuussa olevien henkilökohtaisista ominaisuuksista. Nöyryys, järkevyys ja joustavuus eivät ole piirteitä jotka ministeristasolla loistaisivat, saatikka vallankahvaan nostaisivat.