Ministeri Karpelan piraattilaukku

http://koti.mbnet.fi/opairc/karpela_piraatti_laukku.JPG

Mikä on rangaistus pirattiituotteen käytöstä Suomessa ? Tulevaisuudessa voit puolustautua,jos jäät piratismista kiinni, seuraavalla lauseella: Voi kauhea, minulle se myytiin aitona. Jos ministeri pääsee pälkähästä tuolla selityksellä niin miksei tavallinen kuluttajakin ? Käsitykseni ko.ministerin älynlahjoista menivät nyt ALLE pohjamutien.

 

Laki ei koske kyseisiä tavaroita,joten karpelan tapausta on turha käyttää vertauksena. Lisäksi vaikka karpela tällähetkellä lataisi mp3sia netistä linjat punaisina, se ei vaikuttaisi asiaan mitään,koska laki astuu voimaan vasta ensivuonna. Tässä nyt taas yritetään tehdä kahdesta eri asiasta sama.

Helppotajuinen esimerkki:

Eduskunnassa päätetään, että ajonopeudet moottoriteillä tiputetaan 80km/h ja laki astuu voimaan 1.1.2006. Onko moitittavaa jos kansanedustajat ajavat moottoritiellä 100km/h siihen asti kunnes laki astuu voimaan, vai onko heidän ajettava heti päätöksen tehtyään 80km/h, koska tekivät kyseisen lain ?

Ymmärrän kyllä, että laki vihastuttaa, mutta tämä on jo naurettavaa ja lapsellista.

 

Olen kyllä melko samaa mieltä. Vaikka tuo aika nolo kömmähdys ministeriltä(joka ei tosin mielestäni ministerinä kuuluisi olla) onkin, niin on vertaus aika huono. Tästä saa jälleen sellaisen kuvan, että uuden to-lain takana olisi vain ja ainoastaan yksi henkilö, mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

 

Tuo vain osoittaa kuinka helposti tulet ostaneeksikin piraattituotteen. Sama homma pätee DVD- ja CD-tuotteissakin. Itse olen käynyt monta kertaa Kiinassa ja ei siellä välttämättä tiedä ostatko aidon vai piraatin, vaikka ostaisit sen minkälaisesta marketista tahansa.

 

Joo epäselvästi muotoilin. Tarkoitin lähinnä moraalista puolta. Ministeri joka ajoi kiihkeästi läpi uuden tekijänoikeuslain ja vastustaa siten piratismia ostaa itse piraattituotteen. Eikö juuri alan ministerin pidä olla esimerkki muille ? Se, että ministeri ostaa vahingossa pirattituotteen osoittaa taas...no jaa miettikää itse.

 

Olen dfwta:n kanssa samaa mieltä, kyllä noita jeesustelijoita riittää.
Jos noin kovin on piratismia vastaan, ei lain voimaantulolla ole sen kanssa mitään merkitystä, eikä silloin pitäisi sitä hyväksyä missään muodossa.

 

Noh, mielipiteeni ei todellakaan ole lain taikka Karpelan puolella, mutta:
Mielestäni on täysin eri asia, ostatko vahingossa laukun, joka paljastuu myöhemmin kopioksi,
vai
Ostatko viipurin torilta levyjä, joiden alkuperästä voit olla täysin varma.

 

Ehkä näitten kauppiaiden pitäisi laittaa myyntiin myös pari aitoa tuotetta joukkoon. Tällä tavoin tullissa kiinni jääneet voisivat tokaista rehdisti: Voi kauhea, kyllä minä ihan aidoiksi näitä luulin =D

 

Mikiäli samalla hinnalla aitoja myisivät, pitäisi jo hälytyskellojen soivan että olisikohan varastettua tavaraa myynnissä.

 

Joo vahingossahan se laukku tuli ostettua.Muija ollu ikänsä muotialalla ja ei erota muka piraattia oikeasta.Ainahan kun meidän edustajat jää kiinni jostain niin se oli vahinko.

 

Pitäisi saada tietää se että paljon se siitä makso, ni vois jo veikata että ostiko vahingossa vai tiesikö ostaessaan.

 

Ehkä tuon koko shown paras asia on se, että nyt Karpela joutui itsekin myöntämään, että uudessa laissa on ongelmakohtia. Vasta pari viikkoa sittenhän se oli muka todella huolellisesti valmisteltu lakiesitys, jossa on kaikki tahot huomioitu. Nyt on sentään pakko myöntää, kun itse meni kämmäilemään.

 

No mitä sen pitäisi myöntää? laki ei noita koske.
Jah, tärkeää: laki ei ole vielä edes voimassa.

 

Juuri näin. Kaksi täysin eri asiaa yritetään väen väkisin vääntää samaksi. Ja juuri kuten gerbiili mainitsi,laki ei ole voimassa vielä, joten vaikka karpela kopioisi kotonaan musa cd:itä kovalevyt kuumina ja imuroisi mp3:sia, sillä ei olisi mitään merkitystä,koska tällä hetkellä laki sen sallii.

 

Mielestäni sen pitäisi myöntää ainakin oma typeryytensä, koska kyllä minunkin mielestäni osoittaa melkoista typeryyttä jos henkilö joka on toiminut muotipiireissä ja jonka sitä kautta pitäisi olla melko hyvin perillä merkkituotteiden arvosta ja hinnoista menee ostamaan ulkomailta merkkituotteen tarkistamatta sen aitoutta, ja sitten vielä menee julkisuudessa esiintymään sen tuotteen kanssa...

Ja siitä mitä tällä asialla on tekijänoikeuslain kanssa tekemistä, niin kyllähän se piraattituote on aina piraattituote, oli sitten kyse äänilevystä tai merkkivaatteesta, ja juuri piratismin vastustamisellahan tämä kulttuuriministeri Karpelakin on uutta lakia puolustellut.

Turhaa myöskään vedota siihen että laki ei vielä ole voimassa... vai entäpä jos ajaa syksyn ensiliukkailla lumituiskussa auton kesärenkailla metsään, vedotaanko silloin siihen että vielä ei ollut pakko käyttää käyttää talvirenkaita, vai myönnetäänkö rehellisesti ulosajon syyksi oma virhe?

 

Öö nyt tipuin kärryiltä, mitäs rikollista siinä on jos ajaa kesäkummeilla ensiliukkailla metsään ? Onhan se toki oma vika, mutta mitään lakia ei olla rikottu kuten ei karpelankaan tapauksessa.

Tuo piraattituote on aina piraattituote ei ole nyt olennaista eikä käypä vertaus hyvä ystävä. Jos eduskunnassa käsitellään esimerkiksi uusia lakeja siitä miten nuoria omaisuusrikoksentekijöitä tulee rangaista, ei asiaan voida sotkea esimerkiksi veronkiertoa ja siihen liittyviä toimenpiteitä, vaikka kummassakin tapauksessa on kyseessä rikos.

Myös tuo vetoaminen johonkin 10 vuoden takaiseen muoti taustaan on varsin onneton veto. Kaverini oli kova käyttöjärjestelmä/tietokone asiantuntija vuosien 88-93 välillä, kunnes valitsi täysin toisen alan ja opiskeli siitä itselleen ammatin. Nyt voin siis olettaa, että hän tietää Windows xp:n niksit ja uuden raudan salat, koska hänellä on tietokone alan tausta ? Ehei poijat ei se näin mene.

 

Sniperfin älä nyt ota tätä henkilökohtaisena loukkauksena koska tämä ei sitä ole.Juttuhan on aivan loistava juuri sen takia mitä lähiaikoina on tapahtunut.Sitä paitsi jutun nostivat esille iltapäivälehdet, joten kyllä tässä on asiaakin ihmisten närkästyä.Jos se kerran kiinnostaa lehtiä, niin kai sitten meitä tavallisia pulliaisiakin.Onhan se nyt kornia, kun ensin suu vaahdossa, hirveällä paatoksella tekee typeriä lakeja ja jää sitten housut kintussa itse kiinni niiden loukkaamisesta.Luuletko että jos tätä ei kukaan olisi ottanut esille, niin kun laki tulee voimaan Karpela olisi heittänyt laukun roskiin.Vaikka laki ei vielä olekkaan voimassa niin piraattituotteiden käyttäminen on kuitenkin aika kyyseenalaista tuolla tasolla.

 

Ei Karpelan tarvitse sitä laukkua pois heittää lain tullessa voimaan, kuten ei sinun tai minunkaan ei tarvitse poistaa nyt ladattuja mp3 biisejä tai kopioituja suojauksen omaavia musiikki levyjä. Laki ei tule takautuvasti voimaan. Karpela ei jäänyt kiinni housut kintuissa mistään rikollisesta, sehän tässä pointtini onkin.