Millaista palikkaa hankkisin?

*edit*
Jos budjetti voi nousta parikymppiä, kovalevyksi 1Tb versio:
http://www.jimms.fi/tuote/WD10EALX

*edit2*
Epic fail, noi muistit on kallis 2x2Gb, piti nappaa 2x4Gt setti:
http://www.jimms.fi/tuote/KHX1600C9D3K2/8GX

 

MItes nuo kovojen välimuistit, kun joissain 64mb? EN tarvitse DVD asemaa, unohdin mainita asiasta, my bad

PS: en ole kellottelemassa vähään aikaan, joten coolerin voi jättää pois, ostan sitten kun tarpeen

 

tälläsen väsäsin, miltä näyttää? (jos kuva ei näy niin

 

[ IMG ] tähä välii se osote mikä tulee kun painat "näytä kuva" [ IMG ]

Ja iha hyvältä toi paketti näyttää.

 

osaan kyllä kuvan liittää mutta jostain syystä ei näy edes sitä kuvaketta... EN tiedä onko sillä mitään tekemistä että olen linuxilla liikenteessä, en usko tosin

E: Mites, kun olen jossain vaiheessa ajatellut striimatakkin jotain luultavasti, niin olisiko radeoni parempi ratkasu kokonaisuudessaan?

 

GTX 680 tasolla oleva: http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD
Ja tossa sun kuvan liittämises oli se ongelma että olit pistäny sen aijaa sivuston urlin et kuvan urlia. Kuvan url tulee kun painat kuvasta "näytä kuva".

 

EN usko että budjetti venyy noin paljon Ja olen kyllä tuolta aijaasta ennenki linkkaillu, en tiedä mitä nyt säädin sitte, entäs gigabyten 7950 3GB? JA tässä tuli ohimennen mieleen että näytössäni jonka tänään ostin on vain DVI-D liitin ja tuossa gigabytessä on vain DVI-I Liitin, mites tämä muuttaa hommaa..? (esim tuossa asuksen GTX660 näyttää olevan kummatkin), ja oletan että sillä ei ole väliä että näytön mukana tullut piuha ei ole dual-link?

E: Voiko tämän ratkasta vaan sillä että ostaa sellasen DVI-HDMI Kaapelin?

 

ota HD 7950 yli GTX 660 Ti, GTX 660 Ti kilpailee HD 7870 kanssa joten 7950 on jo parempi. Monet vaa luulee että ne o samantehosia koska sama hinta, totuus on että AMD:n kortit on hinnoiteltu järkevämmi . DVI-I saa laitettua DVI-D johdolla kiinni.

 

Thanks, taidan päätyä tuohon gigabyten 7950

 

Lähde:
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-660-gk106,2

*edit*
Siis, täsmennyksenä ettei nämäkään 100% luotettavimpia ole, mutta antaa hyvää suuntaa kuitenkin. Ideana siis se, että omasta mielestä GTX 660 ja 7870 on enemmän lähekkäin, ja GTX 660 Ti taas paukkaa 7870 ohi selkeesti. 7950 taas kilpailee enemmän GTX 660 Ti:n kanssa.

Muutenkin tilastoja luettaessa, älkää katsoko kuinka pitkälle palkit menevät, vaan enemmän niitä lukuja mitä palkit sanoo. Just tälleen esimerkiksi mainokset kusettaa, laittamalla ne arvot suuremmalle välillä, jolloin palkkien ero näyttäis isommalta.

 

Sit AMD julkas uudet ajurit ja http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Catalyst_12.11_Performance/5.html

 

Mielenkiintosta, aiempi käsitys oli että lähinnä 7970 ois ollu ajurien kehityksen kärkipäässä uudemmalla catalystillä. Passeli vertauskuva tämäkin.

*edit*
Mutta kuten huomataan, tsekataan enemmän 1980x1080 resolla, GTX 660 Ti menee 7870 ohitse, juurikin GTX660 ja 7870 vierekkäin. Riippuu nyt siis millä halutaan pelata, mihin näyttö kykenee jne.

Kaikkein suurimmilla resoilla GTX 660 Ti tippuu vasta.

 

Erot pienenee, se oli pääpointti.

Ite en pelaa BF3 ja muutenki tollaset parille pelille optimoidut ajurit on pelleilyä. Mua kiinnostaa miten pelit yleensä pyörii. Ei miten pyörii konsolityhmennetty titteli jota en ikinä pelaa.

 

Juu juu, otin BF3 tässä esimerkiksi, kun se tuntuu olevan porukalla nyt se kuumin juttu. Tosi paljon tunnutaan kokoonpanoa kysellessä toimiiko BF3 tällä ja tällä asetuksella. Siksi nostin sen esille.

 

Seki jo melkee 1½ vuot vanha peli ja aina kysellää sille sopivaa .

 

Ja vanhemmista testeistä tuli suuntaa antavia.
Mutta tuoltakaan ei löydy tämmöistä järkyttävyyttä;
Eikä edes tämmöstä uudempaa v2 tyyppiä:
Vuoden vanhat testit on nykyään vähän heikkoja.