1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?

Viestiketju Televisiot -osiossa. Ketjun avasi dRD 07.04.2006.

  1. sam49

    sam49 Regular member

    Liittynyt:
    22.05.2004
    Viestejä:
    251
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    26
    thejammy - Tuo Mirai T27004-DD LCD-TV 27" on periaatteessa OK, mutta huomaa, että sen juovamäärä 720 vastaa digitaali-TV:n vaatimuksia, mutta ei ihan riittä tietokoneiden juovamäärään (768 ?). Tästä seuraa, että jotain jää pois ylä- tai alareunasta tai se, että kuvan laatu kärsii 768 --> 720 muunnoksesta.
     
  2.  
  3. noobster

    noobster Guest

    ei juovamäärä mikään ongelma ole, jos näytönohjaimesi vain pystyy syöttämään 720 juovan resoa. nyrkkisääntönä hyvä muistaa että ohjelmalähde joka kykenee samalle resolle kuin näyttö on paras vaihtoehto.
    ps. digitv:n juovamäärä on paljon alempi (480 kait?), 720 on hd:n alempi juovamäärä. dvd taas 576,tai jotain sinnepäin...
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 06.05.2006
  4. sam49

    sam49 Regular member

    Liittynyt:
    22.05.2004
    Viestejä:
    251
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    26
    noobster ja thejammy - Pääasia on, että näytön juovamäärä ja kuvaa tuottavan laitteen juovamäärä on sama. En tunne tuota Xbox 360, mihin sen saa viritettyä. Peleissä näytön nopeus on merkittävä, mutta 8 ms on ihan riittävä. Televisioksi riittää 15 ms. Ainoa missä 8 ms voi olla liian hidas on kuvia vuorotteleva 3D-näyttö.

    Tavallisessa 625-juovaisessa PAL televisiossa on 576 näkyvää juovaa. Analogitelevision yhteydessä puhutaan koko juovamäärästä, vaikka osa niistä jää näkymättömiin kuvien väliin, mutta digitaalilaitteissa puhutaan aina näkyvistä juovista. Tuo Mirai näyttää tehdyn alempaa 1280x720 HD-TV systeemiä varten.

    Tarkistin muutaman SD-lähetyksen (DVB-T). Kaikki ovat 720 x 576 pikseliä, siis 576 juovaisia. Jotta maailma ei olisi liian yksinkertainen, ne käyttävät eri äänijärjestelmiä, jopa sama yhtiökin eri järjestelmää eri alikanavilla. MPEG2 audio oli enemmistönä, AC3 oli vain muutamalla.
     
    Viimeksi muokattu: 07.05.2006
  5. NUIJJA

    NUIJJA Active member

    Liittynyt:
    12.01.2005
    Viestejä:
    4,410
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
  6. thejammy

    thejammy Regular member

    Liittynyt:
    05.04.2006
    Viestejä:
    1,823
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    nuijja saattaa ola tuo mitä ehdotit mulle hieman liian suuri kun huoneen koon takia katseluetäisyys on noin 2 metriä :D jos sitäkään.
     
  7. rouda

    rouda Regular member

    Liittynyt:
    19.03.2005
    Viestejä:
    193
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mirai T27004-DD LCD-TV 27" Resoluutio: 1280x720

    Mitä resoluutioita Xbox 360 tukee?

    Xbox Guide (dashboard) ja pelit tukevat mukana tulevalla komposiitti/komponentti-kaapelilla seuraavia: 480i, 480p, 720p, tai 1080i. Erikseen hankittavalla VGA-kaapelilla voidaan käyttää seuraavia (riippuen myös pelistä):

    * 640 x 480 - koko ruutu ja letterbox
    * 1024 x 768 - koko ruutu ja letterbox
    * 1280 x 1024 - koko ruutu ja letterbox

    * 848 x 480 - laajakuva
    * 1280 x 720 - laajakuva
    * 1280 x 768 - laajakuva
    * 1360 x 768 - laajakuva

    http://www.tdubel.com/xbox360/vastauksia.html
     
  8. noobster

    noobster Guest

    sam: hyvä että oikaisit tuoin sd juovan, muistin väärin :-D
    tarkoitin siis tuota samaa että, ohjelmalähteellä ja näytöllä
    toimivat samat resot pahaiten, TM oli hyvä juttu noista hd- resoluutioista.
    xbox 360 juovamäärä riippuu pelistä mihin se on tehty, hdmi liitännän kautta se on aina se "oikea", näyttö, tykki, tms...
    skaalaa kuvan sitten oikein. lueskelin vähän noita juttuja ja 720
    juovainen vissiin yleisin?
    (1080 natiivi näytöt ja tykit kun on vielä vähän arvokkaita, tosin
    jos jenkkeihin olisi asiaa sieltä saisi nyt hyvällä taalan kurssilla kaikkea kivaa...)
     
  9. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Euroopassa kovaa vauhtia yleistymässä oleva HDTV -tekniikka asettaa tv- ja leffaesiintyjien ulkonäön entistä kovemmalle koetukselle.

    HDTV on nykyistä tv-kuvaa noin kuusi kertaa terävämpi, kinoissa pyörivien elokuvien tasoa. Kasvojen poimut, rypyt ja muut epätasaisuudet näkyvät entistä selvemmin. Toimivat uutena haasteena ammattilaisillekin.

    - Pakko mennä jatkokursseille. HDTV tuo meikkipuolellekin ihan uudet standardit, alan meikkauksen ammattilaiset toteavat.

    HDTV on monen tunnetun tähden kauhu, toisille yksi hailee. Hyväihoisista leffakaunottarista mainittakoon Catherine Zeta-Jones, Kate Winslet ja Scarlett Johansson.

    [bold]heh kaikilla on omia huolia[/bold] sitten ehkä asiaa ?

    itellä tää 720p (1280*720) näyttää hyvältä DLP tykissä kyllä juovantuplaimesta saa kyllä ulos 1080p mutta Videotykin paneli menee yli joten kuva näyttää hassulta

    [​IMG]
    http://www.concepthifi.fi/epages/Ka...ops/ConceptHifi/Products/"Metavision CHT-726"

    [​IMG]
    http://www.dvdo.com/pro/pro_ishdplus.php
     
  10. sam49

    sam49 Regular member

    Liittynyt:
    22.05.2004
    Viestejä:
    251
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    26
    Tämä on vähän asian sivusta, mutta Suomessa elokuvaajat tunsivat "Ansa Ikonen" suodattimen joskus kauan sitten, kait 1950-luvulla. Se oli sideharson palanen sopivassa paikassa linssin edessä. Rypyt eivät näkyneet. Ikonen oli viime vuosisadan alkupuolen hyvä ja suosittu näyttelijä, pieni ja siro nainen, joka vielä yli 50-vuotiaanakin joutui esittämään nuorten tyttöjen osia.

    Samanlainen suodin on nykyisissä TV-systeemeissä elektronisena. Siis kuten rosvojen kasvojen peittämiseen käytetyt pikselöintisysteemi, yms. Jotkut vanhemmat naiset näyttävät TV:ssä jotenkin utuisilta, ikäänkuin kuva olisi heidän kasvojensa kohdalla hiukan epäterävämpi. Totta on, että yleisen ulkonäön sijaan TV-esiintyjiltä aletaan vaatia hyvää ja helposti ehostettavaa ihoa. Ei ole varaa juhlia yötä myöten, koska se näkyy silmistä ja silmänympäryksistä.

    Vanhat musta-valkoiset elokuvat näyttävät yllättävän hyviltä HD-muodossa, koska ne tehtiin huolellisesti ja filmin laatu oli hyvä.

    HD-kuvaa kannattaa katsella aika läheltä, jopa alle kaksi kertaa ruudun koon (kulmasta kulmaan) etäisyydeltä.
     
  11. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    joo mutta vaikka itekkin pidän kaikesta sähköä syövistä laitteista niin pitää muistaa että kuva on niin hyvä kuin mitä siihen oleva syöttö singaali kuten tv:ee digi boxi tai perus DVD levy

    eurooppa pal normaali DVD on 720×576 pikseliä

    ja jenkki Ntsc normaali DVD on 720x480

    joten vaikka toisto laite pystyisi suurempaakin niin se vain alas päin scaalaisi resoluutiota joten huippu kalliista laiteesta ei olisi mitään hyötyä

    ja nyt HDDVD tai HD formaatti on tulossa 720p se ei ole vielä varma mutta melko varmalta 720p eli 1280*720 näyttää

    [bold]Tavallisen 35mm kino filmin erottelukyky on vielä HDTV:tä paljon suurempi[/bold]

    720p - 1280x720 pikseliä, progressiivinen, 50 tai 25 kokokuvaa sekunnissa.
    1080i - 1920x1080 pikseliä, lomitettu, 50 puolikuvaa sekunnissa.
    1080p - 1920x1080 pikseliä, progressiivinen

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Teräväpiirtotelevisio
     
    Viimeksi muokattu: 23.05.2006
  12. tubbana

    tubbana Active member

    Liittynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    1,316
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kysyin noista resoluutioista paikalliselta hifi-kauppiaalta ja hän vastasi näin:

    Resoluutiosta on ollut montakin mielipidettä markkinoilla. Syy miksi mm. Sony ja Pioneerikin nykyään käyttävät 1366X768 resoluutiota, johtuu monesta seikasta. Ensinnäkin täyden resoluution koneet, eli niin sanotut 2M-hd resoluutiota tuottavat laitteet, kuten esim.PlayStation 3 ja Blue-Ray DVD jne jne käyttävät tarkkuutena todennäköisesti 1920X1080. Jostain kumman syystä on todettu, että alaspäin skaalaus toimii paremmin tässä tapauksessa resoluutioon 1366X768. Eli 2 Megasta saadaan 1Mega helpolla skaalauksella, kun taasen 2 Megasta on vaikeampaa saada ulos n. 0,97M mikä tulee 1280X720. [bold]Mistä taasen päästään asiaan, että standardiksi tulee muodostumaan 1366 X 768 ja 1920 X 1080. ei 1280 X 720.[/bold]

    Niin että mitenniin toi 1280 X 720 olis parempi :<
     
  13. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Älä usko kaikkea paskaa mitä kauppiaat sulle valehtelevat.
    Siis siitä syystä valitaan joku epäkelpo resoluutio että sille olisi helpompi skaalata... Ja skaalauksen joutuu tekemään kaikella materiaalilla.
    Mihinkä unohtui se tosiasia että natiiviresolla saadaan paras kuva.
    Ja tästä syystä natiiviresoa tulee tukea.
    Pleikkarit ja HD-DVD laitteet tulevat kuitenkin todennäköisesti ensin tukemaan pääasiassa 720p kuvaa jolloin sitä natiivilla tukevat ovat hyvissä asemissa.
    Myöhemmin sitten päästään niihin natiivi 1080p resoihin.
     
  14. sam49

    sam49 Regular member

    Liittynyt:
    22.05.2004
    Viestejä:
    251
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    26
    Alempi HD-TV resoluutio eli 1280 X 720 on amerikkalaisten elokuva- ja televisioinsinöörien yhdistyksen (SMPTE, www.smpte.org) kehittämä standardi. Niillä on aika kova paino varsinkin ammattipuolella, mm. ammattivideon aikakoodi on niiden standardi. Yleisempi 1920 x 1080 pikselin standardi on lähinnä lähtöisin Euroopasta, osin jo analogisen HD-TV:n ajoilta, kait BBC:ltä. Tietysti tämä on parempi. Elokuvan tasoinen kuva vaatii jotain 4000 x 6000 pikseliä. Siitäkin on jonkinlainen standardi USA:ssa.

    Laitteiden kestävyydestä pieni kommentti, josta olen kirjoitellut aikaisemminkin. Tämä tuli ajankohtaiseksi kun näin noin neljä vuotta aika pienessä käytössä olleen rikkinäisen PC:n. Siinä oli useita äitikortin elektrolyyttikondensaattoreita pullistuneena, eli räjähtämäisillään. Oma aito kiinalainen 1993 mallin TV räjähti jo joskus 2001 samalla tavalla.

    Toinen heikko kohta on lyijyton tina, joka tarttuu tavallista elektroniikassa käytettävää tinaa paljon huonommin. Asiasta oli juttua muistaakseni Electronics World -lehdessä ja muissakin lehdissä. Laitteet toimivat, mutta alkavat katkoa joskus vuoden tai kahden ikäisinä tinan takia jolleivat mene rikki räjähtävien kondensaattorien takia. Siis television iäksi voi odottaa sen takuuaikaa. Kannattaa yrittää saada kolmen vuoden kaikenkattava takuu. Merkki ja hinta eivät todista mitään. Vain hyvin kalliissa ammatti- ja sotilaslaitteissa käytetään kunnon osia ja materiaaleja.
     
  15. tubbana

    tubbana Active member

    Liittynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    1,316
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Hyvin noi 1366x768 telkut on pärjännyt arvosteluissa ja hyvä kokemuksia tullut käyttäjiltä, että en usko että se skaalaus sit niin paljon haittaa. Taidan kumminkin ostaa 1366x768 telkun koska en löytänyt yhtäkään mieleistä 1280x720 telkkua oikeassa kokoluokassa. Mikään himohifisti kun en kumminkaan ole
     
  16. teme565

    teme565 Active member

    Liittynyt:
    10.05.2002
    Viestejä:
    3,306
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    No kait ne suht hyvin on pärjänneet, onhan tarkkuus kuitenkin jotain ihan muuta kuin vanhassa putkitöllössä, mutta sitten aikaanaan jos aletaan verrata aitoa HDTV töllöä ja tuollaista 1366x768 töllöä eroa varmaan syntyy.

    Joops, aattelin nostaa threadin ylös. Eikös näinkin tärkeää threadia voisi pistää stickyksi?
     
  17. sam49

    sam49 Regular member

    Liittynyt:
    22.05.2004
    Viestejä:
    251
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    26
    Nykyisten elektroniikkalaitteiden laatu huomioon ottaen voi yhden 1366x768 tai 1280x720 LCD-television ostaa ja käyttää loppuun todellista HD-TV:tä odotellessa. 1080 x 1920 kuvan saamiseen televisiokanavilta taitaa mennä monta vuotta. Ongelmana taitaa olla kamerakaluston ja esiintyjien uusiminen. Toisaalta myynnissä on edullisia ja aitoja 1080 x 1920 kameroita. Porukka saattaa odottaa päällekkäisanturitekniikan tulemista markkinoille, jonka avulla saadaan hyvä kuva pienillä laitteilla. Nopeimmin 1080 HD näyttää tulevan satelliittisysteemeihin, joissa on jo joitain 1080 kanavia. Toisaalta, 1080 maanpäällisillä kanavilla (T) on käytännössä toimivaa tekniikkaa. Siis vastaanottomodeemit on pystytty rakentamaan jo vuosia kohtuulliseen hintaan. Varjopuolena on se, että se vie koko kanavan. TV-yhtiöt lähettäisivät mieluummin pari erillistä ohjelmaa ja radiokanavia SMPTE:n 1280x720 systeemillä.
     
  18. jusunakki

    jusunakki Regular member

    Liittynyt:
    10.12.2004
    Viestejä:
    1,254
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ei koska se sisältää liikaa paskapuhetta ja mututietoa, sekä otsikko on harhaanjohtava.
     
  19. tony_85

    tony_85 Member

    Liittynyt:
    20.10.2006
    Viestejä:
    4
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    PERKELE! tämä digi,hdtv,skaalaus,vasteaika,kuvaputki rali alkaa syömään miestä! pitää varmaan ostaa mustavalkoinen 13" pirkkaparistoilla toimiva mööbeli ja paeta vuorille sitä katselemaan ku ei tästä nyky hässäkästä ota kukaan selvää, ei varmaan edes television valmistajat. aikomuksena on ostaa LCD televisio 32" joka tukee signaaleita 720p ja 1080i mutta resoluutioksi on ilmoitettu tämä yleinen 1366x768 eli? ja kuinka kauan pitää odottaa "niitä oikeita hdtv"? minulla on ainakin muutakin tekemistä kuin odotella, jos aina jää odottamaan uutta ja kohtuuhintaista niin sitä ei saa ikinä koska tilalle tulee uusia vehkeitä. että ei viittis lykätä television ostamista kiikkutuoli-iälle asti vaan vois sen ehkä ostaa jo nytten
     
  20. dRD

    dRD I hate titles Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.06.1999
    Viestejä:
    8,855
    Kiitokset:
    190
    Pisteet:
    143
  21. pirk

    pirk Guest

Jaa tämä sivu