Miksi E8500 on parempi kuin Q9550?

Itseäni ainakin houkuttaisi Quad jo ihan siksi, että nyt kun sattuu virustorjuntaohjelma tekemään yhtäaikaa skannausta tai päivitystä, kun digitv-kortti nauhoittaa kahta kanavaa, ovat molemmat ytimet jokseenkin tapissa. Minulla on sellaiset 69 prosessia käynnissä tällä hetkellä, kuten yleensäkin

Eipä asia itseäni niin paljon kuitenkaan kiinnosta että näkisin sen vaivan ;D jotenkin muodostunut sellainen käsitys että apilaksella on kyllä tietoa jne, mutta se tuo sen esille ehkä vähän väärällä tavalla.

 

Kaksihan nuita tuosta löytyy

 

Osa odottaa Nehalemi-prossuja Dualin päälle, mutta itse ajattelin säästäväni melkein enemmän rahaa kun ostaa Neliytimen ja pyörii sillä pitkälle, koska Nehelemihän tunnetusti vaatii samantein uuden emolevyn pohjalle ja muutenkin ovat puolesta vuodesta vuoteen kallista hankittavaa. Auto hankinnassa parinvuoden päähän niin ei jää koneelle sijaa enää eli tällä pitäisi pärjätä mitä nyt näyttistä ehkä päivittää sitten joskus kun HD4870 alkaa olemaan kesy

Radeon x600 pro:lla mentiin pitkälle eli toiveet ovat tämän kohdalla myös korkealla ei niitä pelejä tarvitse huippuasetuksilla pelata kunhan vain pyörivät pelattavilla asetuksilla. x600 pyöritti UT 3:sta kaikki min ja off eikä pelaaminen enää siinävaiheessa huvittanut xD

Juuh... Lukasin vähän huolimattomasti
Kyllähän se sitten pyörii nätisti kun tuo prossu riittänee kepeästi.

 

Heh tiedän et on paha pullonkaula ja kohta tulee E8500 tilalle. Kyllä se peli pyörii ihan very high asetuksilla. Olenkin tässä aika pitkään tuolla kituuttanu mut kun ei ole ollu vielä tarvetta vaihtaa.

 

Ei Phenom neliydin prosessorit ihan huonoja ole vaikka ei niin hyviä kuin E8500 tai E8600 kellotettuna mut ihan hyvin pyörii sigun kokoonpanolla Crysis ja FarCry2.
Melkein kaikki asetukset hyppää high tai very high asentoon kun laittaa koneelle optimaaliset asetukset.
Ei sillä et ylistäisin AMD:tä mut ihan hyvin pärjää vielä uusien pelien kanssa mitä on markkinoille ilmestynyt ja varmasti aika pitkäänkin.
Onhan kumminkin neliydin vaikkei kovin suuret kellot olekkaan.

 

Oho, olette siis saaneet tästäkin aiheesta ehkä afterdawnin ensimmäisen asiallisen ketjun pystyyn. Liekö tosiaan siitä kyse että apilas on bänneillä.

Siihen haluan kumminkin puuttua kun näyttää olevan yleinen mielipide, että käyttis osaa tasapainotella prosessit oikein neljälle ytimelle. Minusta on kuitenkin yhä niin, ettei käyttis osaa hyödyntää näitä neljää ydintä kovin hyvin vaikka prosesseja olisi enemmänkin. Eli jos pelaat, ei neliydinprosessori ole välttämättä tae sille, että voit paremmin hoidella muitakin asioita taustalla.

Niin siis Q9550 on vakioilla 2,8ghz ja e8500 on vakioilla 3,16ghz. Toisin sanoen ero ei ole peleissä kovin selvä, että eipä noilla tehossa nyt kovin suurta eroa ole. Painotan kuitenkin jälleen hintalaatusuhdetta.

 

Vaikka voi olla eri mieltä asioista, niin keskustelun taso voi pysyä asiallisena, kun ei hyökkää vaan järjettömästi toisten päälle sen takia että on eri mieltä. Pitää aina nähdä asioissa kaksi puolta.

 

Luulisin siis nyt kuitenki, että yleisesti molemmat ovat hyviä prosessoreja pelikäytössä. E8500 on parempi hinta/laatu suhteelta, mutta jää tehossa jälkeen uusimpien pelien kanssa. Sanoisin kyllä tuohon, että ainakin itselläni käyttis osaa jakaa prosessit melko tasasesti, mutta sama prosessi on aina vain yhdellä ytimellä eli ne eivät voi olla ihan tasoissa (Peleissähän prosesseja on paljon). Itselläni voi olla taustalla jokin ohjelma tekemässä hommia yhden ytimen voimin ja kun menee peliin joka tukee 2:hta niin peli menee eri ytimille (Windows Vista Premium 64bit).

Uusimpien pelien pelaamisessa neliytiminen taitaa siis viedä E8500:sta kun ne tukevat neljää ydintä, mutta hinnassa se "kostautuu".

 

Jos nyt käytetään kumminkin käsitettä "neljää ydintä hyödyntävissä peleissä", ei "uusissa peleissä" ihan noin täsmällisyyden vuoksi, sillä suurin osa uusistakaan peleistä ei vielä kovin hyvin neljää ydintä hyödynnä. Myöskään "neliytiminen" ei "vie" e8500:sta, joku tietty malli saattaa suoriutua paremmin, mutta ei kaikki neliytimiset.

Far Cry 2 oli minulle sinänsä yllätys, että kun luin noita benchmarkkeja, niin Supreme Commanderin ja kahden muun pelin (joiden nimet eivät muistu nyt ) lisäksi ainoa peli joka on hyötynyt neljästä ytimestä tarpeeksi, niin että pienempikelloinen neliydin on suoriutunut yhtä hyvin korkeampikelloiseen kaksiytimiseen nähden.

Ei nyt sentään, e8500 hyvin epätodennäköisesti jää jälkeen missään pelissä ainakaan vuoteen, se on kuitenkin erittäin tehokas prosessori. Jotenkin on nyt niin kyllästynyt jo tähän aiheeseen etten jaksa selittää kovin perusteelliisesti, juttu on kuitenkin niin, että neliytimisyys on peleissä yhä alkutekijöissään. Vaikka nyt aletaan jo lähtemään nousuun kehityksessä, niin menee aikansa ennenkuin neliydin on oikeasti kannattava. Malttakaa mielenne