1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Mikä windows kannattaisi asentaa?

Viestiketju Windows -ongelmat -osiossa. Ketjun avasi vellu-m 06.06.2005.

  1. Rikkivety

    Rikkivety Regular member

    Liittynyt:
    30.10.2003
    Viestejä:
    276
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Windows XP Media Center Edition on vain mediaparanneltu XP. Eli tavalliseen XP:hen on lisätty mm. Media Center -ohjelma, jolla voidaan käyttäjäystävällisemmin hallita video- ja audio-tiedostoja. Tehovaatimuksista en tiedä, mutta luulen, ettei kyseessä ainakaan mikään "kevyempi versio" ole.
     
  2.  
  3. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Liittynyt:
    21.07.2004
    Viestejä:
    217
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    no kyllä mulla löytyy win 98SE (jos ei jaksaa 800mhz/320mt-sdram/60gt pyörittää xp:tä...)

    Mutta ihan varmana toimii hyvin tuo xp:kin
     
  4. Pyhimys

    Pyhimys Regular member

    Liittynyt:
    13.08.2001
    Viestejä:
    891
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Laita XP, vakain, toimii parhaiten.. Ei varmaan hirveesti maksa vaikka 256 tai 512 mb muistikampa. kannattaa harkita muistin ostamista..
     
  5. Pyhimys

    Pyhimys Regular member

    Liittynyt:
    13.08.2001
    Viestejä:
    891
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    98:n saa asentaa yleensä kerran kuussa uudestaan
    :D
     
  6. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,231
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Et vissiin oo ikinä win2k käyttäny? Väittäisin että win2k on vakaampi kuin xp...
     
  7. gerbiili

    gerbiili Active member

    Liittynyt:
    07.08.2004
    Viestejä:
    1,848
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    w2k oli valitettavasti väliinputoaja mielestäni. Silti pidän parempana kuin xp:tä. Me:tä en koneelle suostu laittamaan, susikasikin on paljon parempi..
     
  8. herkko.99

    herkko.99 Member

    Liittynyt:
    09.06.2005
    Viestejä:
    20
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Voi olla että tuo 2000 on parempi kuin XP, itsellä ei kyllä ole siitä kokemusta.
    Mutta ihan varmasti tuossa koneessa toimii kyllä tuo XP:kin ihan jouhevasti.. itsellä Intel Celeron 733MHz ja 192Mt RAM, eikä mitään ongelmia, kunhan ei pyöritä useita paljon muistia vieviä ohjelmia samaan aikaan..
     
  9. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Tästä saadaan väittely aikaiseksi vaikka vuodeksi eteenpäin että kumpi on parempi käyttis, Xp vai Win2k. Itse tosin en ymmärrä noita 2k:n kannattajia mutta ei minun tarvitsekkaan. Xp:tä puoltaa minun mielestäni paljon parempi muokattavuus, helppokäyttöisyys ja paljon parempi tuki ohjelmille ja peleille. Vakaudesta voidaan olla montaa mieltä mutta oma Xp-käyttikseni ei ole kaatunut kertaakaan tämän vuoden puolella vaikka kone on päällä käytännössä 24/7. Eli voiko vakaampaa käyttistä toivoa?
     
  10. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Se XP Media Center vaatii erityisen Media Center koneen, jossa on muun muassa kauko-ohjain ja uudehkot multimediakomponentit sisällä, ei siis sovi vanhoihin koneisiin.

    2k:n ja XP:n väliltä valinta on pitkälti makuasia, 2k:ssa ei silmille hypi niin paljoa ihmeellisiä pop-uppeja ja muuta hörpäkettä, mutta aika pitkälti XP:stäkin saa ylimääräiset roskat karsittua. Vakaus on varmaan molemmilla samaa luokkaa, ovat (useimpien mielestä) varsinkin kotikäyttöön riittävän vakaita. XP on tietysti uudempi eli tukea uusille ohjelmille ja laitteille löytynee paremmin.

    Jos muistintarvetta miettii, niin nopeasti laskien netissä olevassa koneessa nykyaikainen selain vie äkkiä lähes 100 megaa muistia (jos useita sivuja/tabeja on tapana pitää auki). Mediasoitin, S-posti ja palomuuri a 10 megaa, mahdollinen p2p softa luokkaa 30 megaa. Siihen päälle winukan omat prosessit ja muut käytetyt ohjelmat, niin 250 megan raja alkaa olla tosi lähellä. Tällaisessa koneessa SUJUVA käyttö IMHO siis tosiaan vaatii ainakin 300 megaa RAMia. Toisaalta en muista muistinkäytön koskaan ylittäneen 500 megaa "normaalikäytössä".

    Olen itsekin kokeillut XP:tä 64 MT:n Penassa ja yllättävän hyvin se pyörii, kunnes käynnistää ensimmäisen vähän raskaamman ohjelman...
     
  11. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Sorry, tuli kahteen kertaan sama.
     
    Viimeksi muokattu: 11.06.2005
  12. gerbiili

    gerbiili Active member

    Liittynyt:
    07.08.2004
    Viestejä:
    1,848
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Ite käytin xp:tä 400 penassa, pyöri aika näpsäkästi kyllä, ennekuin alkoi jotain koneella tekemään.. w2k:n kanssa ei näitä ongelmia ollut. Mutta, kaipa lienee makuasia.
     
  13. ozmok

    ozmok Regular member

    Liittynyt:
    21.08.2004
    Viestejä:
    117
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    WinXP Pro 5400rpm kovolla + 256mb ram. Paha yhdistelmä. Lataa wordiakin reilun minuutin. =/
     
  14. Pyhimys

    Pyhimys Regular member

    Liittynyt:
    13.08.2001
    Viestejä:
    891
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    On mulla ollu win2k käytössä. Ensinäkin toi viestin alottaja kysyi noista wintowseista, eikä maininnut win2k:ta. Ja se ei toimi ainakaan vanhempien pelien kanssa kovinkaan hyvin. Ja ei mulla ainakaan XP kaadu.
     
  15. jpekkam

    jpekkam Guest

    Win XP on itellä ollut ja kyllä kait tämän kans pärjää. Puolenvuoden välein kun jaksaa formatoida niin pysyy järkässä... : )
     
  16. Joonas112

    Joonas112 Guest

    Kannattee asentaa 98 jos aikoo pelailla pelejä (uusia ja vanhoja).
    98 on paras peleissä. Suosittelen!
     
  17. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,231
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    98 on paras syvällä suossa. Ja ne uusimmat pelit ei välttämättä edes toimi dos-pohjaisella käyttiksellä. (tai FAT tiedostojärjestelmällä)
     
  18. S-Man

    S-Man Regular member

    Liittynyt:
    05.05.2005
    Viestejä:
    424
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    XP takuulla paras!
     
  19. vellu-m

    vellu-m Regular member

    Liittynyt:
    21.07.2004
    Viestejä:
    217
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No päädyin Windows Xp:hen toimii todella hyvin kokoonpanolla 800mhz AMD Duron, 320mt muistia, 7200rpm 60gt kovalevy...

    Toimii peruskäytössä yhtä nopeasti kuin ykköskoneeni jossa on 1,7ghz oon ihan tyytyväinen 2-koneeseen ei sillä muuta käyttöä tule olemaan kun kevyttä netissä surffailua...
     
    Viimeksi muokattu: 16.06.2005
  20. nwind

    nwind Regular member

    Liittynyt:
    21.05.2003
    Viestejä:
    452
    Kiitokset:
    12
    Pisteet:
    28
    heh taitaa olla kokemus w2k:sta vähänen jos väittää et xp on vakaampi...
    kokemuksella w2k päällä 42pv ja xp ei pysynyt ku 20pv ja kone 2600+ 512 ddr...

     
  21. S-Man

    S-Man Regular member

    Liittynyt:
    05.05.2005
    Viestejä:
    424
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26

Jaa tämä sivu