No mulla F-Cekure ollu koneessa pitkään ja on toiminu hyvin. On vaivaton ja ei minusta mikään raskas. Norttonista on kyllä ollu huonoja kokekumuksia. Vaan eipä kyllä ole onneksi viruksia koneessani ollu.
Kaspersky Anti-Virukselle ääni täältä. Oon ollut kyllä todella tyytyväinen. Ei yhtään virusta tms. ole päässyt koneelle ja suojauspäivityksiäkin tulee tiuhaan tahtiin.
Mullakin oli ennen norton,mutta se jumitti kaikki pelit tukkoon,mutta kun vaihdoin F-Secureen,niin homma toimii.F-Securen huono puoli vaan että syö muistia aika paljon.
mielestäni on koneesta tosi paljon kiinni, millanen virustorjunta kannattaa laittaa. f-secure, norton tai panda jumittaa vanhan koneen täysin. Mutta onko kukaan nähnyt ilmaista ja raskasta ohjelmaa, joka päivittyy monta kertaa päivässä. Eli helppoa ja halpaa tehdä ilmaisohjelmia ja samalla merkin proversioiden myynti lisääntyy mukavasti.
Mulla on tällä hetkellä läppärissä Nod32 + Agnitum Outpost Pro ja pöytäkoneella koulun kautta saatu f-secure antivirus (sisältää myös palomuurin). Molempiin olen nyt ollut tyytyväinen vaikka Outpostin kanssa saikin vähän tapella ennenkuin sai online-pelit toimimaan Kokemuksia eri ohjelmista: Norman Security Suite tuli läppärin mukana ja pidin sitä koneella jonkun aikaa, kunnes ohjelma tilttasi lopullisesti eikä enää asentunut uudelleen.(aikaisemmin tuli jo 1 paha virus läpi, tuloksena format c:\) Zonealarmin kanssa ei ole ollut ongelmia. Vaihdoin Outpostiin kun Zonealarm kuulemma "soittelee kotiin". Kaspersky Antivirus oli asiallisen tuntuinen, mutta se pisti tämän läppärin ihan polvilleen joten vaihdoin siksi Nod32:een. Pöytäkoneella se toimi kuitenkin aivan kiitettävästi. Norton Internet Security vaikutti aluksi ihan hyvältä, mutta sekin tilttasi sitten ihan yllättäen joten ajattelin etten enää siihen koske ikinä. AVG Antivirus free: ei ole mitään pahaa sanottavaa tästäkään. Kerion palomuuria en jostain kumman syystä ole ikinä saanut kunnolla toimimaan omalla koneella. (Tilttaa aina kun on muutaman kerran käynnistänyt koneen uudelleen.)
Aika vähän noita vaihtoehtoja tuntuu olevan vaikka maailma on pullollaan anti-virus ohjelmia ja palomuureja. En tässä lähde suosittelemaan, vaan kerron vain vaihtoehdosta. BitDefenderi voitti ainakin PC World lehden anti-virus vertailun. http://www.bitdefender.com/ Tuota vertailua mukaillen löysi parhaiten muitakin haitakkeita kuin varsinaisia tunnistettuja viiruksia(mm. Office malwarea), löysi parhaiten muutenkin oma-aloitteisesti ja oli nopeimpien joukossa. En ole itse kokeillut tuota 9 versiota, on ilmainen 8 koneella. Ei tuo 8 ainakaan vaikuta ihan kauhean kankealta ja raskaalta.
En ajaisi koneessa mitään ennen koko käyttiksen uudelleenasentamista, jos koneesta löytyisi noin paljon pöpöjä. Ties mitä on vieläkin jäljellä. Kertoo kyllä jotain myös käyttäjästä, tuommoinen mömmömäärä, että ei siinä auta kyllä mikään ohjelma yksinään IMO.
Yhdelläkään ohjelmalla suojaus ei ole 100%. Norton on kyllä virustorjuntojen parhaimmistoa, mutta rajansa vitseilläkin.
-kemisti- totesi hyvin. Itse väittäisin, että paras virustorjunta ja palomuuri takaavat vain 50% suojan korkeimmillaan. Se toinen 50% on itse käyttäjä.
Niin eihän ne virustorjunnatkaan kaikkea estä...Oma vikahan se on jos "eksyy" venäläisille pronosivuille niin on se voi voi kun alkaa viruksia tulemaan..Saati sitten mitä sieltä sivuilta lataa ja asentaa..
itse pidän antivir+zonealarm yhdistelmästä, ilmaisia ja luotettavia ei ole tullut pitkiin aikoihin minkään näköisiä pöpöjä koneelle, eivätkä nämä erityisen raskaitakaan ole. Norttonista ja F-securesta sen verran mitä tiedän ja olen kuullut, Norttonissa oli ollut yksi aukko --> kone täynnä pöpöjä (vika käyttäjässä vai norttonissa?) ja norton on erittäin vaikea saada pois koneelta, mitä nyt olen lueskellut niin suht moni on täällä foorumilla poistanut oikeaoppisesti norttonin mutta silti siitä on jäänyt jämiä ja ne ovat sitten haittaneet koneen käyttöä. F-secure on sentään poistunut hyvin koneelta, mutta onhan siinäkin ollut aukkoja (ja missä ohjelmassa ei olisi ) mutta en ole tietoinen kauheasti näistä F-secure vioista joten nortton/f-secure valinnassa olisin varmaan kotimaisen kannalla.
Testaisin kyllä itse ennenkuin ostaisin mitään snti-virusta. Useimmila anti-virus ohjemilla taitaa olla kokeilu aika, sitä kannattaa käyttää. Kannattaa käydä läpi kaikki ne sovellukset jota käyttää ja testata toimivatko ne kuten pitäisi. Noissa anti-virus ohjelmissa on aina se se riski että joku sovellus voi lakata toimimasta tai ei toimi kunnolla jos anti-virus ohjelma ei sitä suostu ymmärtämään. Eri anti-virus ohjelmien versioissa voi myös olla merkittäviä eroja, vaikka olisivat samalta valmistajalta.
Omakohtaisesta kokemuksesta: F-Secure Internet Security 2005: Suht kevyt ja automaattinen ei hirveesti säätövaraa varsinkaan laajakaista firmojen tarjoamassa tietoturva paketissa. Kone täynnä viiruksia vaikka konetta käytetty vain officen kanssa työskentelyyn ja sähköpostin lukemiseen. Ohjelmasta mahdotonta tehdä "puhdasta" poistoa ilman windows rekisterin / resurssienhallinan perusteellista läpikahlaamista jättää kaikki mahdolliset asetukset / rekisteritiedot yms. koneelle. Symantec Norton Internet Security / Spyware Edition 2005: Ei ainakaan omaa konetta mitenkään mainittavasti hidastanut vaikka toiset moittivat raskaaksi. Tosiaankin ilmoittaa muutamasta "viiruksesta" mitä ei poista mutta yleensä kyseessä asennus tiedostojenm sisällä oleva GameSpy Arcade tai joku muu vastaava kolmannen osapuolen ohjelma. Automatisoitujen toimintojen ansiosta helppo käyttää ja myös suht monipuolinen virittää kunhan pääsee sisään ohjelman säätötyökaluihin. Poisto myös vaivatonta ei jätä mainittavasti mitään jälkiä koneelle. Spywarte edition niin buginen ja ongelmainen ettei siihen kannata koskea pitkällä tikullakaan.
meinaatteks että se outpost free firewall on siis hyvä vai sit se maksullii? EDIT: tarkotitte näköjää maksullist koska sit freetä ei enää kehitetä..