Mikä paras formaatti?

Teattereissa käytetään yleensä useampia kuin yhtä kaiutinelementtiä.

Näin ollen menetelmä on tullut suosituksi ja yhä useammat valmistajat tukevat erillisten elementtien järjestelmää. Esim. Dolby 7.1 ei tarkoita 7:aa elementtiä.

Äänentoiston rajat ovat koetuksella, kun yritetään toistaa 20KHz-ääntä, joka vaatii paljon enemmän tehoa jotta ääni syntyy, kuin esim. simppeli basso-kajari.

 

Näinköhän..

 

Tietääkseni paras mahdollinen kuvan/äänen taltiointimuoto on alituisessa haussa, mutta avittakaa kun ehditte.

 

On pyydetty kommenttia uusista äänenpakkausmetodeista.

Kaikista uusin järjestelmä ei perustu freimi-pohjaiseen siirtoon, kuten DVB.

Tässä käytetään vaihtuvaa kantoaaltoa jolloin vastaanotto (joka on tärkeä) on varmin.

 

DVD Preso maksimi on 720x576 pal mikään dvd-soittin ei tue isompaa.


ps karjatkoon jos olen väärässä.

 

Mulla on 14-kanavainen äänentoisto! Olohuoneessa 6-kanavaa, työhuoneessa 6 ja keittiössä 2. Ok, täytyy tunnustaa, että työhuoneessa vain kaksi on käytössä - eli tuleekin juuri se kymmenen Olen siis oikea elokuvaharrastaja!?

Mutta mitenkäs, Duke, wavelet-pohjainen kompressio on kehittynyt, joko kohta fraktaalipakattua ääntä ja kuvaa alkaa näkyä kaupallisissa sovelluksissa?

Ja miten kummassa vaihtuvaa kantoaalto tai hajaspektritekniikka liittyy äänen tai kuvan pakkaamiseen?

 

Olen itsekin joskus testaillut fraktaalipakkausta, mutta valitettasti olen saavuttanut aika heikkoja tuloksia pakkaustehon suhteen (RAMBUS 533).

 

Ja Kiitos vielä kaverille, joka ymmärsi kertovani "FAKTOJA".

 

Vielä kun kertoisit faktoillesi todisteet.

Et ole kommentoinut vieläkään 10-kanavaista DD tekniikkaa... )

Ja jokainen hifistihän tietysti koodaa VHDL:llä itselleen toistoon tarvittavan piirin. Helppoa kun heinänteko...

Jos vähän lukisit noita postauksia mitä tässä threadissa on käsitelty niin huomaat että kyse onkin DVD:ltä materiaalin siirtäminen kovalevylle, jolloin ei ole mitään järkeä ruveta käyttämään mitään gyberhyper-tekniikoita. Paras laatu saavutetaan, kuten tässäkin on moneen kertaan kirjoitettu, rippaamalla dvd sellaisenaan kovalevylle...

 

jaaha...kovia on pojan väitteet...perustelisit nyt ku oot niin hyvin jaksanut väittää asiasi puolesta..

 

The_Duke: No itse asiassa EN oikein ymmärtänyt faktojasi (vai "faktojasi"?), vaan kysyin, miten kummassa vaihtuvaa kantoaalto tai hajaspektritekniikka liittyy äänen tai kuvan PAKKAAMISEEN?
Itse asiassa tätä ketjua lukiessa vaikuttaa siltä, että et oikein ole vastannut YHTEENKÄÄN kysymykseen niin, että joku muukin ymmärtäisi vastauksen.

Esimerkiksi tämäkään kommentti ei kyllä kysymykseeni (kaupallisista sovelluksista) vastaa.

Taitaa tosiaan olla hedelmällisempää tyytyä keskustelemaan ihmisten kanssa, jotka viitsivät/osaavat edes jotenkin perustella kantansa vähän selkeämmin.

 

Ei ehkä kannata/tarvitse rakennella omia logiikoita DVD:n purkamiseen.

Conexant:n piirit kun dekoodaavat 40Mt/s PC:n PCI-väylälle.

- Mikäli vielä nopeampaa piiriä tarvitaan, niin silloin ehkä kannattaa harkita oman prosessorin suunnittelua jo.

 

kyse olikin siitä sinun 10-kanavaisesta DD tekniikasta... siihen kun ei ole piiriä vielä olemassa... Vai joko olet sellaisen tehnyt?

 

Hyvä meisinki...

 

Paras DVD:n purkaja on tällä hetkellä RealMagic:n piiri, jossa on 100MHz RISC sisällä. Muun muassa tämä tuntee monikanavaiset formaatit.

Uudemmissa MPEG-formaateissa kun kiinteitä kanavarajoituksia ei enää ole.

 

Missä uudemmissa MPEG-FORMAATEISsA ei ole kiinteitä kanavarajoituksia ? onkos se mpeg-1,
mpeg-2, mpeg-3 vain mpeg-4 . Vai jokumuu.

 

MPEG-2 pohjaisissa, mutta uudemmissa siirroissa, joissa siirto tapahtuu (hieman valitettavasti) freimi-pohjaisesti.

Kehys (freimi) määrittelee kuvan&äänen lähetystavan täsmällisesti, sekä seuraavan 'freimin' sijainnin datassa.

 

Juu sitten kaikkilla pitää olla 50 tuumainen plasma-telkkari 10kanavainen / pistetääkin 14 kanavainen äänentoistojärjestelmä tallentava hyper-dvd-/+/RAM DVD-soittin jolla pystyy tallentaman noin 200-300Gt levylle 10Gt internet yhtey , tarviko muuta