Mikä on hyvä virustorjunta ohjelma 2015?

Pois reitittemästä toimi DNS routtenina ja joka koneeseen operaattorin DNS osoitteet, miten hakkeri pääsee natin yli koneeseen, vastaus ei mitenkään. DNS asetuksia muuttamalla voi ohjata sut huijaus sivustolle ja se ei onnistu ku koneessa on naulattu DNS ohjaus. Sitten Avast kyllä toimii.

 

Aikaisemmin oli F_secury ja reititin TP-Link (edelleen jo vuoden) vaihto Microsoftin Ess.. tiet.turv.ohj. eikä niissä kummassakaan ollut kotiverkon tarkastusta mutta nyt tässä Avastissa on sellainen kuin ilmoittaisi ettei "olisi kunnossa" varoituksella. Ilmoittaa että pitäisi mennä reitittimen asetuksiin tunnuksineen ja salasanoineen.
Perusteellista koneen tarkistusta en ole etsinnöistäni kuin asetuksista ainakaan itse löytänyt.
Itseäni tuo ihmetyttää että mihin luottaa tämän uuden ei ehkä lopullisen tiet.turv.ohj.pitämiseksi ?

Taitaa olla ehkä niin että Windw.oma Defender riittäisi jatkossa !

 

Tietämättä sen paremmin voisin kuvitella että tuo avastin ominaisuus toimii about näin -> kartoittaa LAN verkon, lähettää IP:n omalle palvelimelle mistä sitten ottaa yhteyttä siihen ja tunnistaa kysyykö modeemi käyttäjätunnuksia. Ei tuo ilmoitus paljon muusta voi tulla kuin siitä että modeemiin pääsee käsiksi ulkoverkosta.


E: alla se mitä tuosta löytyi, kun viitsi etsiä

 

Jos et ole vaihtanut TP-Linkissä käyttäjätunnusta ja salasanaa (admin/admin), niin se on kyllä syy siihen, että saat tuollaisen ilmoituksen.

 

En ole vaihtanut,niin tunnusta kuin salasanaakaan mutta arvaako vaikka "tehdä uuden tunnuksen kuin salasanankin",jos ei muista vanhaa tai haluaa tehdä uuden tilalle ... vai pitäytyykö vanhassa "salatieteessä " ?

Kuinka tärkeä tietenkin maksullisessa Avastissa ymv.tietoturvissa on tuo palomuuri + muut suojaukset,vaiko "turhaa maksua" kun verrataan ilmaisiin tietoturvaohjelmiin + vindows.defenderillä varustettuna ?

 

Kyllähän ne turhaa maksua ovat ja ei koske pelkästään Avastia. Palomuuri kun on jo Windowsissakin valmiina ja on vieläpä erinomainen. Lisäksi suurin osa lisäominaisuuksista saa ilmaiseksi kuten etäyhteys, turhien tiedostojen poisto jne.

 

Salasana ja tunnus kannattaa ilman muuta vaihtaa , se on pikkujuttu.
Kirjoita osoiteriville 192.168.1.1 ja klikkaa enter'iä. Sinulta kysytään tunnusta ja salasanaa, kirjoita molempiin admin.
Jos siellä kuitenkin on joku salana ym., niin joudut laittamaan "purkin" tehdasasetuksille, jotta pääset eteenpäin.

Kuten @Tkonemies jo kirjoitti, ei kannata maksaa palomuurista ym.
Itse olen käyttänyt ilmaista Avastia ainakin 7 vuotta, enkä ole muitakaan maksuja maksellut, paitsi tietysti Internet-yhteydestä.

 

Entä mitä tapahtuu sen jälkeen jos joutuu laittamaan tehdasasetuksille,vaiko vain tuo kyseinen vaihto mitä tuossa edellä ja sillä selvä-kö ? Noin helppoako kaikkineen tuo olisi ?
Eipähän tätä ole koskaan eteeni tullut enkä muutoinkaan ole joutunut koskemaan reitittimen asetuksiin "ettei vaan joudu jumiin reitittimen saloihin " !
Vai pitäisikö olla sen suuremmin välittämättä "verkon/reittimen turvattomuudesta" kun muutoin kaikki on OK ?

 

Kokeilitko kirjoittaa osoiteriville 192.168.1.1. ja paina enter. Siitä avautuu alla oleva kysely, johon kirjoitat molempiin kohtiin admin.
e. Sitten OK, sen jälkeen joko pääset reitittimeen tai et. Tee siis tuo.

 

Tietääkö kukaan tuosta Avastista sen verran että miksei sitä suositella Firefox selaimeen(ilmoitus) "kun pitäis olla varovainen tuon Avastin kanssa"... ?

 

Hyvin toimii tuliketun kanssa.

 

Koska se hidastaa selainta ja siitä ei ole sille mitään hyötyä.

 

@nimim: "Tietääkö kukaan tuosta Avastista sen verran että miksei sitä suositella Firefox selaimeen(ilmoitus) "kun pitäis olla varovainen tuon Avastin kanssa"... ?"​

@Tkonemies: "Koska se hidastaa selainta ja siitä ei ole sille mitään hyötyä."

Siis Avast hidastaa, eikä siitä ole mitään hyötyä Firefoxille. Ihmeellistä tekstiä.
Olen käyttänyt Firefox / Avast parivaljakkoa vuosia ja hyvin ovat toimineet.

Ja pakkohan se on joku virustorjunta olla.

@Tkonemies voisi ehdottaa parempia ratkaisuja, eikä vain tuollaista "hidastaa, ei mitään hyötyä".
Tässä siis @Tkonemiehen anti tähän keskusteluun.

 

Totta se on. Firefox on jo itsessään hieman hitaahkon oloinen ja nämä selainlisäosat tosiaan hidastavat selailua varsinkin kun Avastin selainsuojasta ei ole mitään hyötyä. Hyvässä selaimessa on sisäänrakennettuna tällainen suoja.

Parempi ratkaisu olisi poistaa Avast ja laittaa tilalle Bitdefender free tai Panda Cloud free eikä ota käyttöön niiden selainsuojia.

 

Jokainen saa tietysti tehdä mitä itse haluaa.
Voivathan nämä, joita @Tkonemies nyt ehdottaa olla ihan päteviä, mutta milläs sen testaat, itse en ainakaan viitsi käydä vaihtamaan.
Nettiyhteyden nopeus varmasti vaikuttaa enemmän näihin hidasteluihin. Noin 10 vuotta sitten itselläni oli 1 Mbps:n nettiyhteys. Kyllä silloin oli hidastelua, nyt noin 17 Mbps:n nopeudella vanhakin rakkine pelaa oikein mukavasti.

 

Juu varsinkin mokkuloiden käyttäjät mollaavat virusohjelmat suotta suohon. ^

 

Se on jännä juttu että heti syytetään virustorjuntaa kun kone tökkii.. Niitä vikoja kun voi olla muuallakin. Omaan makuun avast on paisunu liian isoks.. Toisen kautta en oo ihmeemmin käyttäny virustorjuntaa kun en hyödy siitä mitään. Kun tietää mitä tekee, ei joudu ongelmiin. Nimim. Ei viruksia koneella aikoihin.

 

näin ei sovi sanoa enään nykyään, drive-by hyökkäyksen kohteeksi voi joutua vaikka olisi kuinka hyvät netin/koneen käyttö tottumukset. ihan hyvin vaikka afterdawnin sivuilla käydessä voi saastuttaa koneen, ei se vaadi kuin haitallisen mainoksen tai sen että sivuille murtaudutaan ja upotetaan koodia lähdekoodin sekaan, sama koskee mitä vain sivua.

toisaalta taas virusturvasta harvoin on edes apua näitä hyökkäyksiä vastaan, eli oli sellainen tai ei saastuu kone kuitenkin, ellei ole muutakin suojaa.

E: tarkoitus ei ollut hyökätä päälle suoraan vaikka viesti siltä vaikuttaa, vaan ennemminkin tuoda asiaa esille ettei edes kokeneet käyttäjät ole enään turvassa haittaohjelmilta ilman kunnollisia suojauksia.

 

Mä oon vahvasti sitä mieltä että suurin osa ongelmista syntyy käyttäjän kautta. Isoimmat ongelmat on salakavalia ja aika harvoja (vielä ainakin) tämä taas on johtanut siihen että mitään oikeasti tärkeää en koneella säilytä. Kone on koko ajan ns. Valmispakettina jossa on perusohjelmat asennettuna, kaikki tärkeä on pilvessä tai kohta palvelimella kunhan saan sen pystyyn. Näin ollen en menetä mitään jos tulisikin ongelmia viruksen kanssa. Full imagen takas heitto koneelle kestää sen 30-60min. Ja kone on taas siinä kunnossa kun se oli saastumisen hetkellä. No harm done.

Toki voisin vetästä foliohatun kireelle ja tehdä niinkin että asentasin koneelle kaksi-kolme linux distroa joista yksi toimisi palomuurina, toinen virustentorjuntana ja kolmas sandboxina jolloin viruksen mahdollisuudet päästä koneelle olis vähintäänkin astronomiset. (joskus rakensin tollasen kombon ihan huvikseni) mut olisko siinä sitte ideaalitilanne? Ei omasta mielestä.

Meni vähän jargoniks ja jaaritteluks mut ehkä jotenki sain pointtini esille ainakin toivottavasti

Oon huomannu että on helpoin kun kaikki tärkeä on ulottumattomissa ja pää-pc toimii vain rajapintana jonka kaatuminen ei aiheuta peruukin repimistä.