Mikä olisi paras käyttöjärjestelmä...

Mulla on tällänen ihan perinteinen optinen hiiri jossa ei ole TAB näppäintä... eli jos sitä näppäintä haluaisi käyttää pitäisi taas laittaa toinen käsi näppäimistölle, enkä mä nyt kyllä keksi miten tuo TAB näppäin auttaisi muistamaan niiden kansioiden tarkkoja nimiä ja polkuja... mutta ehkä joku nyt viisaampana minuakin valistaa siinä kuinka tuolla TAB näppäimellä kirjoitetaan tuo 'jonnekkin minne haluat' komentorivi?

 

"Siis... joo. Ok jätetään kommentit tekemättä."
Losers weep?

"Onneksi jää haaveeksi. Kometorivi on 'hieman' vahvempi tapa hallita järjestelmää kuin kankea graafinen systeemi."

Epäonneksi,sillä Linux olisi hyvä käyttis kaikille,kun vain joku tai jotkut viitsisivät nähdä vaivaa kehittääkseen sitä todelliseksi jokamiehen käyttikseksi,mutta te lienette joitain reliktejä,joita on jäänyt jäljelle kivikaudesta...ette te ymmärrä,mikä on työpöytä saatikka että osaisitte sitä käyttää;miten te osaisitte sitten kehittää Linuxia oikeaan suuntaan?Tehän olette kaiken kehityksen jarruna pelkästään...

Kutsuisin kankeaksi sitä,että joutuu kirjoittamaan:
"mv /home/tassakoe/*2003*.* /home/jonnekkin/minnehaluat" sen sijaan,että klikkailee hiirellä...me enemmistö ainakin lienemme tätä mieltä...

"Tyypillinen kommentti windows-maailmasta. Tapaan heittää vastaaviin kommentteihin yksinkertaisen esimerkin:
Kuvitellaan että sinulla on kansio nimeltä /home/tassakoe/ (directory) jossa on tuhansia tiedostoja, ja ne on nimetty vuosiluvun mukaan, esim koe2004.txt ja marras2003.swx jne. Haluaisit kerätä kaikki tiedostot joissa on vuosilukuna 2003 ja siirtää ne jonnekkin muualle. Linuxissa opraatio on helppo:
$ mv /home/tassakoe/*2003*.* /home/jonnekkin/minnehaluat
Tee sama GUIlla yhtä nopeasti?"

Tyypillinen kommentti Linux-reliktiltä!!Onneksi tuolla on jo vastaus valmiina,joten se siitä...

Tullaan kaikki onnellisiksi tavallamme ja ollaan reliktejä tai moderneja tietokoneen käyttäjiä,mutta Linux on entinen käyttis monellakin käyttäjällä,jollei sitä kehitetä Windowsin suuntaan.

"Eli tosiaan uuden koneen ostokehotukset kai on melko asiattomia ja turhia kommentteja tuohon kysymykseen."

Eivät ole ja voihan museokoneellakin kirjoittaa,olla netissä jne.,mutta tällä hetkellä vain uuden ostaminen kannattaa ja Linux Gnomen tai KDE:n työpöydällä on täysin ok näille nykyaikaisille koneille ja tehoa jää yli yli 90 % helposti...

 

Vai ubuntu?No pitää kokeilla,mutta minä en mitään komentorivejä ikinä rupea käyttämään-se on varma se!!

Minulle riittäisi,että Linuxissa yleensäkin sille distrolle suunnitellut ohjelmat asentuisivat niinkuin esim Operan selain asentuu Mandrake kymppiin sekä että käyttis toimisi heti ja mahdollistaisi heti asennuksen jälkeen kaikenlaisen tietokoneen käytön(myös kaiken multimedian) suoraan työpöydältä niinkuin nyt normaali ihminen toivoo ja vaatii käyttikseltä...NORMAALI ihminen,siis...

 

Tuo kuvaakin hyvin, kuinka eri maailmassa pelkkää Microsoftia käyttäneet elävät kuin x-puolen miehet ja naiset. Tosin XP:ssäkin toimii tuo TABilla täydennys ja Win2k:ssa sen saa toimimaan rekisteriä muuttamalla.

Jos nyt tuosta neggiksen esimerkistä saa vielä lyhyesti kommentoida, niin tuo linux-käsky hoitaa homman muutamassa sekunnissa, kun taas Windowsissa pelkän haun teko kestää isoilla levyillä 5 minuuttia. (Tosin unixissa /home/tassakoe/*2003*.* taitaa siirtää koko tassakoe-hakemiston sisällön, se ei välitä tähden jälkeen tulevista merkeistä(?).)

Mutta kuinkas Windowsissa voi graafisesti tallettaa listauksen jonkin kansion sisällöstä, esim. ihan ASCII-tekstinä? DOSissa se onnistuu, 'dir > lista.txt', mutta jos komentoriviä kieltäytyy käyttämästä, niin homma taitaa mennä vaikeaksi?

Tosin myös Windowsissa useimpiin ongelmiin löytyy kyllä valmiita apuohjelmia, jos niitä viitsii metsästää ja kokeilla.

Hienosti tosiaan liukui aivan OT:ksi tämäkin ketju.

 

Joo,täytyy kokeilla,kun ennättää.

"Jos nyt tuosta neggiksen esimerkistä saa vielä lyhyesti kommentoida, niin tuo linux-käsky hoitaa homman muutamassa sekunnissa, kun taas Windowsissa pelkän haun teko kestää isoilla levyillä 5 minuuttia. (Tosin unixissa /home/tassakoe/*2003*.* taitaa siirtää koko tassakoe-hakemiston sisällön, se ei välitä tähden jälkeen tulevista merkeistä(?).)"

Ei kyse ole mistään nopeudesta ensi sijassa,vaan HELPPOKÄYTTÖISYYDESTÄ ja MUKAVUUDESTA...eikä kymmensormijärjestelmän ja 1000 ja 1 :n käskyn opiskelu ja käyttö ole todellakaan sitä,ellei ole masokisti ja/tai relikti...

Valinta ei todellakaan ole vaikea,koska vaihtoehto on olemassa-hiiri ja sen käyttö!!Tiedättehän tuon pienen,käteensopivan esineen?Olette kai ainakin kuulleet tai nähneet mainoksia?

OK,vinoilut sikseen.Kokeilen tuota Linuxia tässä vielä...

 

Linuxissa on kieltämättä syytä oppia muutama kymmenen käskyä ja sen lisäksi useita parametrejä jokaiseen. Tosin esim. aliaksetkin on keksitty, jos usein toistaa samoja komentoja.

Graafisessa liittymässä saa monesti selailla '1000 ja 1' valikkoa ja välilehteä, eikä silti aina löydä mahdollisuutta jonkin asian tekoon.

Ohjelmien käynnistys käy kyllä yhtä helposti kirjoittamalla sen nimi, kuin hakemalla kuvaketta jota klikata. Kokeilepa!
Mutta jos haluaa vaikka mplayerin avaavan leffa.avi:n, niin graafinen tapa, tupla-klikata leffa-tiedostoa, on mielestäni helpompi.
Sen sijaan, jos haluaa vaikkapa pakottaa ohjelman näyttämään video tietyillä asetuksilla, komentoriviparametrit ovatkin jo helpompi tapa, kuin ruveta tekemäään jotain erillistä .pif-filua Windowsille.

 

De gustibus non est disputandum...

Latailen jo tätä Linuxia tässä;täytyyhän kaikkea kokeilla.

 

Totta, huomasin 'virheen' heti kun lähetin viestin, mutta en vaivautunut korjaamaan sitä.

Mielestäni on huomattavasti helppokäyttöisempää ja mukavempaa käyttää terminaalia kuin GUIlla varustettuja ohjelmia (huom ohjelmia, monikko). Enkä ole edes mikään hc-linux säätäjä, vaan ihan pena-peruskäyttäjä joka on käyttänyt dosin alkuajoista konetta havainnut linuxin toimivaksi järjestelmäksi.

 

Mielipide siinä missä muutkin,mutta itse en vaivautuisi moiseen...joku terminaali/komentorivi on aina työläämpi tapa tehdä asioita.Piste.Loppu.

 

Sen verran on pakko lisätä vanhaan ketjuun (jos nyt joku sattuisi tätä vielä lukemaan), että kokeiltuani XP:n asennusta Celeron 333 MHz/ 64 M -koneeseen, voin todeta, että tuo yhdistelmä on ihan käyttökelpoinen, vaikka tietysti koko ajan XP swäppääkin. Suomenkielinen XP SP1 näyttää käyttävän n. 71 megaa muistia ihan pahimpien roskien poiston jälkeen, palveluita vähän rajummin karsien siitä kai pari megaa vielä tippuisi.

Eli jo 96 - 128 megalla voisin itse ajatella käyttäväni XP:tä kakkoskoneella, jonka ei tarvitse olla turvattomassa ulkoverkossa, ja jolla ei ajeta mitään raskaampia ohjelmia.

Huomautan vielä, että kun 64 megan SDRAM-DIMM kampoja saa käytettynä vitosella, niin aika pienellä panostuksella vanhaan koneeseen saa kohtuullisen määrän muistia.

 

Sen verran minäkin lisään,että Ubuntu on tulossa CD-levynä postin kautta,mutta netistä imuroitu versio ei asentunut koneelle.Asennus hyytyi siihen kohtaan,missä Ubuntulle tehdään osio.Valitti jostakin puuttuvasta tiedostosta, vaikka minä en sellaisesta tietenkään voi tietää mitään.Muutenkin asennusohjelma voisi ottaa oppia Mandrivasta tai Susesta;ne asentuivat ihan ok.

Nyt käytän kakkosena Susea,mutta vaikuttaa sekin oudolta Mandrivan jälkeen...hävitti viimeksi bootatessani Suseen hiiren.Käytä sitten työpöytää ilman hiirtä;ei ole sellaista Mandrivassa tapahtunut...

XP ei tietenkään ole koskaan hävittänyt laitteita noin vain ellei niissä ole jotain vikaa tai ole laitteistoristiriitoja tms.