1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Mikä mp3-ripperi on paras?

Viestiketju Keskustelua musiikkiohjelmista -osiossa. Ketjun avasi anatemus 19.03.2002.

Sivu 2 / 2
  1. Khauron

    Khauron Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    09.01.2002
    Viestejä:
    1,112
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    LAME peittoaa... Laadussa varsinkin, nopeudesta en tiedä kun en ole kokeillut.
    Katsoppa vaikka http://www.r3mix.net ja sieltä quality. Siellä on vertailu kaiken maailman systeemejä LAMEn kanssa. Sieltä löytyy myös tuo Fraunhofer.
     
    Khauron, 28.08.2002
    #21
  2.  
  3. GodFinger

    GodFinger Regular member

    Liittynyt:
    08.05.2002
    Viestejä:
    131
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Peittoaa, ja on vielä nopeudessakin voittaja, vaikka vertaisi FasEncciin.
     
    GodFinger, 28.08.2002
    #22
  4. GodFinger

    GodFinger Regular member

    Liittynyt:
    08.05.2002
    Viestejä:
    131
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sori, siis Lame on nopeampi, vaikka verrataan Fraunhoferin FastEnc:iin.
     
    GodFinger, 28.08.2002
    #23
  5. DJ_Blind

    DJ_Blind Guest

    Joo totta puhut http://www.r3mix.net sivuilla oli vertailuja mp3 kodeceista. Ja ilmeisesti toi Lamella koodattu laadulla 256kbit/s tai 320kbit/s asetuksilla jointed stereo ja "very high quality" saa parhaimman mp3 laadun.
    Vai mitä asetusta te muut käytätte?
    Mulla on ainakin 256kbit/s, j-stereo, very high quality ja VBR pois käytöstä, koska kaikki mp3 auto ja dvd-soittimet ei hyväksy VBR:ää.
     
    DJ_Blind, 29.08.2002
    #24
  6. DJ_Blind

    DJ_Blind Guest

    Ja ohjelma on CDex (EAC ei toiminu jostain syystä)
    CDex:stä ja Lamesta uusimmat versiot.
     
    DJ_Blind, 29.08.2002
    #25
  7. cd-rw.org

    cd-rw.org Active member

    Liittynyt:
    23.01.2002
    Viestejä:
    1,398
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    66
    1) Tällä hetkellä testatusti paras ripperi on EAC.
    2) Paras MP3 kooderi on LAME. Parhaaseen tulokseen pääsee käyttämällä --alt-preset asetuksia. "--alt-preset standard" on erinomainen lähtökohta ja kovin harva tarvitsee siitä korkeampaa laatua. LAME on muuten ainoa MP3 kooderi jota on kehitetty ja pävitetty VIIME VUOSINA.
    3) AudioCatalyst haukuttiin TM:ssä nimenomaan äänen laadun osalta.
     
    cd-rw.org, 29.08.2002
    #26
  8. GodFinger

    GodFinger Regular member

    Liittynyt:
    08.05.2002
    Viestejä:
    131
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ja kuten antemuksen kysymys kuuluu threadin alussa: Mikähän ILMAISISTA mp3-rippereistä on paras...
    jne jne.
    Mutta, vaikka laskettaisiin myös kaupalliset mp3-ohjelmat mukaan vertailuun, lopputulos olisi kuitenkin sama: EAC+LAME on paras valinta...
     
    GodFinger, 30.08.2002
    #27
  9. Khauron

    Khauron Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    09.01.2002
    Viestejä:
    1,112
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    Katsotaan nyt mitä LAMElla on antaa version 3.93 myötä. Forumeilla on ollut paljon juttua mitä siinä voisi olla, mutta eipä ole virallista tietoa tippunut vielä... Toivottavasti nopeutta kiristetään vähän... Myös OGGille täytyisi saada vastusta, sillä kaikki muut MP3-pakkerit ollaan jo jätetty taakse ja oikeastaan muita varteenotettavia kilpalijoita ei ole. MP3-PROsta minulla ei ole kokemusta, MusePackia kokeilin CD-RW:n painostuksesta... Mutta sanoisin että OGGilla menee vielä vähän aikaa että se saa kiinni MP3:n.
     
    Khauron, 30.08.2002
    #28
  10. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Mp3-pro, samoin kuin suomalaisperäinen mp3+V (http://www.plusv.org), eivät (käsittääkseni) paranna äänenlaatua isoilla bittivirroilla, vaan niiden tarkoitus on ninenomaan auttaa pakkaamaan ääntä tiukempaaan kohtuullisella laadulla.

    Tietysti voisi ajatella, että jos osa äänestä pakataan tiukemmin, lopulle jäisi enemmän tilaa ja laatu voisi olla parempi (jos siis vertaa samankokoisia tiedostoja). Mutta käytännössä diskantit pakataan niin tiukasti, että ääni ei ole enää alkuperäinen, vaikkakin ihan siedettävän kuuloinen useimpiin tarkoituksiin.
     
    wipe2000, 09.09.2002
    #29
  11. mc_lepe

    mc_lepe Regular member

    Liittynyt:
    15.08.2002
    Viestejä:
    157
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    kun luo Exact Audio Copylla imagen niin siitä tulee cdimage.cue tiedosta ja cdimage.waw tiedosto! eikö tuon toisen pitäisi olla bin? miten poltan tuon cd:lle että se onnistuu oikein? huomasin että cdimage.waw tidosta on cd levyn kaikki biisit yhdessä nipussa!! siis miten ja millä poltan tämän toimivaksi cd:ksi?
     
    Viimeksi muokattu: 09.09.2002
    mc_lepe, 09.09.2002
    #30
  12. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Miten tuo liittyy rippereiden hyvyyteen?

    Eli mc_lepe, aloita nyt hyvä ihminen uusi ketju kun kysyt jotain uutta asiaa.
     
    wipe2000, 09.09.2002
    #31
  13. mc_lepe

    mc_lepe Regular member

    Liittynyt:
    15.08.2002
    Viestejä:
    157
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sori..ajattelin vaan kirjottaa sen tähän! mutta korjaan asian!!
     
    Viimeksi muokattu: 10.09.2002
    mc_lepe, 10.09.2002
    #32
  14. tritonus

    tritonus Guest

    Ihan selvästi paras, ja tarkin ohjelma on linuxin cdparanoia.
    Tulee ainakin RedHatin mukana.
    LAME on paras encoderi.
    Sillä saat 128 kilobittisen mp3:n kuulostamaan samalta, kun esim. AudioCatalystillä "windblowsin puolella" pakkaat 320kbps.
    Kandee testata, ja jos käytät windowsia, toivon, että käytät linuxia.
     
    tritonus, 23.09.2002
    #33
  15. GodFinger

    GodFinger Regular member

    Liittynyt:
    08.05.2002
    Viestejä:
    131
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jaaha.. Linukan puolella en olekkaan kokeillut rippaamiseen kun Grippiä, silläkin onnistuu tuo LAME-koodaus, mutta en ole linukalla kokeillut kuin Grippiä, tarviikin sitten koittaa CDParanoiaa...
    Linux-distroni on Mandrake Linux 8.2...
     
    GodFinger, 23.09.2002
    #34
  16. tritonus

    tritonus Guest

    Toi LAME on siitäkin hyvä, että äänenlaadussa ei ole minkäänlaisia huomattavia poikkeuksia, kun säätää filtterit oikeanlaisiksi, tai pois päältä kokonaan, ja vaikka käyttäisit 112kb:s, niin sekin riittää.
    Jos esim. yrität jollain sanotaan ny Music-Match-Jukeboxilla koodata 112:ksi, niin jokainen biisi kuulostaa ihan Aphex Twinin Window Licker-kappaleelta.
     
    tritonus, 23.09.2002
    #35
  17. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    CDparanoia oli ensimmäinen tuntemani "kunnon" rippausohjelma, mutta kyllähän nykyisin wintoosan "paranoia"-ohjelmat tekevät yhtä hyvää jälkeä, siis esim. EAC ja CDex.
    Ja kyllähän LAME lienee kiistatta paras encoderi, mutta ei se ainoa mahdollinen vaihtoehto ole, lähes yhtä hyviä löytyy muitakin, eikä se nyt ihan tuollaista kiihkoilua (mielestäni) ansaitse, kuin mitä tritonus kirjoittaa.
    112kb:s on liian pieni bittivirta hyvälaatuisen musiikin pakkaamiseen myös LAMElla.
     
    wipe2000, 24.09.2002
    #36
  18. Khauron

    Khauron Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    09.01.2002
    Viestejä:
    1,112
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    MP3:sta pienellä (suurella) harjoittelulla on mahdollista oppia kuulemaan virheet, vaikka bitrate olisikin CBR 320 kbs. Esimerkiksi rumpuja kuuntelemalla on huononkin kuulijan mahdollisuus tehdä eroa alkuperäiseen materiaaliin. Täytyy siis tietää mitä kuuntelee oikein tarkasti.
    Tämä tietysti helpottuu jos audio-vehkeet toistavat kirkkaat soundit kirkkaasti, esimerkiksi Gradientin Prelude -kaiuttimet nostavat diskantit kivasti päälle niin että korvissa vinkuu ;-) Nämä kaiuttimet eivät oikeasti sovelly yhtään MP3:sten kuunteluun, sillä jos kuuntelija osaa ostaa tuollaisen kaiuttimet niin luultavasti hän osaa myös kuulla ne pakkausvirheet...

    Itsellä niin pahvikorvat että en kuule pakkausirheitä helposti. 128 kbit:llä väitän kuulevani vielä sen "pullomaisen" soundin, mutta 160:llä alkaa jo mennä niin piiloon että sitä en erota.
    Kauittimet minulla on OR:n lattiamalliset, joita voisi luonnehtia elokuva-kaiuttimiksi, sillä todella tummaääniset ja pitkäiskuiset.
     
    Khauron, 25.09.2002
    #37
  19. anatemus

    anatemus Regular member

    Liittynyt:
    11.03.2002
    Viestejä:
    472
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Juu.. On pikkasen paisunu tää alottamani threadi siitä ku viimeksi luin=) No itte oon päätyny pysymään CDex:ssä LAME:n kans... Ja laatu riittää ongelmitta noille Aiwan pakettistereoille & mun korville;) Hifistit on asia erikseen... Pitää varmaan ostaa kultaiset rca -johdot että kuulisin eron;)
     
    anatemus, 25.09.2002
    #38
  20. Jake

    Jake Active member

    Liittynyt:
    20.04.2002
    Viestejä:
    2,547
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    66
    Khauron, no kyllä luulisin että minulta jonkin verran löytyy muusiikki "korvaa". N. 10v soittanut kitaraa ja joskus vuosia sitten "bändissäkin". Viime aikoina tuo harrastus on kyllä lopahtanut.
    Taajuusaluetta kyllä löytyy vehkeistä, joten ääniä ei pitäisi jäädä pois, enkä ole huomannut eroa alkuperäisen ja tuolla rippaamallani tavalla mitään eroa.
    Vahvistin YAMAHA RX-V396RDS, etu kajarit YAMAHA:n NS-45E, keski kajari Wharfedale RUBIANCE-CR. Taka kajarit ei ole kovin kummoiset..
     
    Jake, 25.09.2002
    #39
Sivu 2 / 2

Jaa tämä sivu