Mikähän merkitys mahtaa olla määräaikaisella erottamisella kun asianomaiset porskuttavat täällä aivan kuten ennenkin? Tuntuu siltä, että joistakin on suorastaan mahtavaa, että on niin kova kundi, että on tullut oikein erotetuksi. Ei näy hillitsevän sääntöjenvastaisia tapoja mitenkään. Eikös se, että on suspenced siihen asti pitäisi merkitä, että viestejä ei tule siihen asti. Sehän on AD:n softasta helposti hoidettavissa, jos vain halutaan. Moderointi näyttää nyt jotenkin vesittyvän mikä vie pois aktiiveja osaajia.
Siis häh. Eikös tuo suspended until... meinaa sitä, että ainakaan sinä aikana ei ko. heppu pysty kirjoittamaan mitään tunnuksillaan? Lisää moderaattoreita vaan niin pysyy palsta siistinä.
Niin mäkin olen luullut, mutta kyllä tässä juuri äskettäin yksi virtuaali täällä eri palstoilla esiintyi tuon merkinnän kanssa. Ja mikä merkitys sillä merkinnällä sitten olisi jos sitä ei tarvittaisi käytösssä?
Niin kai sen pitäisi olla. Tässä kuitenkin ketju, jonka syntyessä jkstu:n kohdalla luki Suspeced until 30. november 2008. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/722226 Nyt kun on jo 30.11. ohitettu on merkitä pouistunut. Miten postaukset voivat tulla? Ja mikä merkitys sillä maininnalla mahtaa olla jos sinä aikana ei saa postata ja ajan jälkeen merkitä poistuu? Sorry, ei vieläkään mennyt kaaliin.
Bannihistorian mukaan jkstu sai 2 päivän bannit 28.11. eli tuo ketju on aloitettu jo 2pv ennen banneja. Eli yksinkertaisesti: jos bannaan sut 2 viikoksi, et voi kirjoittaa forumeille 2 viikkoon.
Tässä ketju, jossa ko. virtuaali on postannut sivulle 28.11. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/723102 Kun siinä edellisessä ketjussa oli siis merkinnällä ennakoitu tulevaa jäähyä, niin täytyy kysyä, miksi noin menetellään? Eikö sen jäähyn pitäis alkaa heti siitä kun se ilmoitetaan. Myöhempi alkamisaika antaa näköjään myöten juuri tuohon mahdolliseen uhoamiseen ja koviksen rooliin. Ja vähän voi ihmetellä sitäkin, mikä hyöty 2 päivän jäähyillä on. Joko siinä ajassa oppii? :-D
Eiköhän se ole edelleen ihan meidän asia päättää koska se banni alkaa ja koska se päättyy. Joskus varoitetaan etukäteen ja joskus ei. Ei pitäis tuossa asiassa olla mitään vaikeaa käsittää. Tuo riippuu täysin käyttäjästä. Joskus se toimii, joskus ei.
Banniaikana oli esimerkissä henkilö postannut, kuten alun perin sanoin. Käyttäjät eivät ole moderaattoreita emmekä tee päätöksiä, mutta voimme sentään ihmetellä. Tarkoitukseni ei ole kinata moderaattorien kanssa, joten asia tuli selväksi.
Vaikka ei ole hyvä moderaattorienkaan kinata käyttäjien kanssa, niin pakko sanoa tämä ettei meidän tai foorumin softan toiminnasta jää kenellekään avoimia kysymyksiä: Käyttäjän tunnus suljettiin klo.23 jälkeen 28. marraskuuta ja kaikki linkkaamasi viestit hän oli kirjoittanut reilusti ennen sitä. Esimerkkinä tuon ketjun "miten uac pois päältä" hän oli aloittanut jo 26. marraskuuta eli reilusti ennen kuin hänen tunnuksensa suljettiin ajaksi 28.11-30.11. Ja toisena, kuten varmaan huomasit, käyttäjää "varoitettiin" klo 23:11 eli noin 10min ennen kuin hänen tunnus lopulta suljettiin. Varmaan tuo kellonaika hämäsi? Hyvä että ihmettelette ja kysytte, mutta ei kannata suinpäin sännätä arvostelemaan =)
Arvostelu ja palaute ovat minusta eri asioita. Ja mitähän sitten on suinpäin säntääminen, onko tässä niin tapahtunut? Eikö tämä ole palauteboxi. Mistä tietää käyttäjän mielipiteen jos sitä ei kukaan selkeästi ja edessäpäin sano.
Noniin, rauhoitutaas taas Eli kyllä, bannaus toimii AFAIK kuten pitääkin -- kun bannit napsahtavat, sen jälkeen postaus ei onnistu ja jos kyseessä ovat väliaikaiset bannit, voi taas "jäähyajan" jälkeen postata. Päivämäärät, jne voivat vähän hämätä, kun siellä ei kerrota kellonaikaa milloin bannit ovat tulleet eikä sitä, mihin kellonaikaan ne poistuvat (yleensä aamuyöstä/aamulla). Väliaikaiset bannit syntyivät ihan tarpeesta noin 4-5 vuotta sitten, jolloin ainoa tapa "rankaista" käyttäjää olivat pysyvät bannit. Tilanne johti siihen, että joko käyttäjä sai pysyvät bannit vähän turhan helpolla (ns. pikkurikkeestä) tai sitten bannit jätettiin antamatta vaikka käyttäjä olikin tötöillyt. Eli haettiin sellaista lätkän "kaksminuuttista" "pelirangaistuksen" rinnalle. Tuo on toiminut varsin hyvin, 3/4 tempbannatuista käyttäjistä on välttynyt uudelta bannilta pienen jäähyilyn jälkeen. Loppuneljännes tulee takaisin, tötöilee uudestaan ja saa pysyvät bannit jossain vaiheessa. Lisäksi noista tempbanneista pysyy historiatieto, eli jos näkyy, että käyttäjä on kerännyt jo nipun "pikkubanneja", yleensä seuraava pienempikin tötöily napsauttaa tunnukset pysyvästi kiinni. Forumeilla on kuitenkin rekisteröityneenä vajaa 800,000 käyttäjää ja sama engine, jne on käytössä sekä suomen- että englanninkielisillä forumeilla, eli työkalujen täytyy olla varsin hyviä, että modejen elämä pysyy jollain asteella siedettävänä
Kiitos vastauksesta. Eilen oli minulla ns. huono päivä, jota pahoittelen. Siellä jo aikaisemmin taisin sanoa, että minulle epäselvät asiat tulivat selväksi. En tosiaan tietänyt, miten tuo systeemi toimii ja siitä ihmetys. Jos muistat, en ole erityinen "bannien kannattaja". Muistelen ehdottaneeni joskus, että myös varoitus voi olla hyvä ja ehkä vaivattomampi vaihtoehto määräaikaisbannien asemesta. Mutta senkin kodalla saattaa olla niin, että modet on jo varoittanut, mutta sitä vaan ei näin puustakatsoen tiedä. Modet tekevät hyvää ja erittäin tarpeelista työtä, joista aina kannattaa aktiivijäsentenkin kiittää. Toivotan jaksamista siihen hommaan, joka antaa harrastusrauhan sitten lukuisille muille. Ja omasta puolestani täysin rauhoittuneena ja vähän itseeni harmistuneena menen lukemaan jo muita postauksia
