Mikä alusta, nyt sitten kannattaa!

Samoista asioistahan noi nyt enää väittelee ja Jartar, kyllä se oot sää joka vestin sanoja vääntelee.

"Lainaus:Selityksen makua. Itte selitit et Celeronin kellottaminen on turhaa. Se on kuitenki hidas. Kellotettuna aika hiton paljon nopeempi ku vakiona kummiski.


Ilmeisesti sitten tästä lähtien suosittelet Celeronia kellotusprossuksi "

Siis mitäköhän sää nyt oikeen selität?! Siis vestihän sano että se on hidas prossu, mutta siitä saa sikana enemmän tehoo irti kellottamalla. mistä sää ton repäsit että se suosittelis sitä kaikille kellotusprossuksi. joo, eiköhän tuo kannattaisi jo lopettaa ennen kuin koko ad:n palvelin räjähtää

 

Molemmat viäntää ja kientää yhtä paljon ja elleivät enemmänkin kuin savolaiset

Ihme kun tätä ei ole laitettu jo lukkoon. Tapaus jkostone lukotettiin almost heti postaamisen jälkeen ;D

 

Oot koko ajan selittäny kuinka SB kellottuu hyvin 3,4 GHz vakiosta 5 GHz. Ny selität ettei tolla hertsien nousulla oo mitään merkitystä. Millä perusteella se SB sit kellottuu hyvin?

Puhuit ittes täysin pussiin, onnea.

Ylikellotuksessa kellotaajuus on melkein kaikki kaikessa. Väylät sun muut vaikuttaa kans, kellotaajuus on kummiski se tärkein.

Oonko suositellu jossain vaiheessa? Celeroni kellottu 5 GHz yli vakiokellojen. Surkeesti kellottuva prossu tosiaan.

Aika pitkälle se kellotaajuuden nousu kertoo paljoko sitä suorituskykylisää tulee vs alkuperänen.

 

Jompi kumpi pussissa olijoista vois oikeesti osoittaa sen viisautensa ja jättää tän tähän... Ei jumpe mitä soopaa täällä jauhetaan

 

Puhut asiaa, mä teen sen painamalla vastaa nappii kohta.

 

Me eletään vuotta 2010 ja nykymittapuulla tehonlisäys on naurettava.

Edelleenkin laskentateho on tärkeintä. Muulla ei ole merkitystä. Ei noissa ylikellotuskilpailuissakaan mitään Celeroneita ajella. En yhtään ihmettele miksi odotat 10Ghz P4 prosessoria.

Olen kokoajan puhunut 3,3Ghz mallista. Yli 50% laskenta tehoa lisää erittäin suorituskykyiseen prossuun joka tekee siitä nopeimman ilmalla jäähtyvän neliydin prosessorin.

 

Kyllä BPVest vei tässä keskustelussa voiton omalla kohdallan, pointeja joita tajusin.

Toki pitää paikansa 4hp.n mopo todella mopo, vaikka verrattuna 14hp.seen, ne taas 100hp.seen pöyrään n.600cc, 100hp pöyräkin on mopo verratuna 1000cc 135hp.seen pyörään tuo 1000cc taas on hayabusaan verattuna, aika 600cc.nen.

Mopolla taas alkaa olla ajo ominaisuudet aika surkeat noila tehoilla, jos muuten moponkin muulakin tavoin laitat, alkaa runko oleen hengenvaarallinen, ja mitä kauemmin rasitat sitä kyseisillä tehoilla alkaa se murtua paikka paikoin kuitenkin, ja vahvistus tuo lisää painoa.

Jatkan tällä [Celeron mopo al tunska sport] core i5 750.llä odottelemalla ASRockin Transformeria.

Ei tuo tuleva SB. ole niin vakuuttava tehon lisäyksiltään LGA 1156 kantaisiin nähden.

http://www.hardware.fi/uutiset/arti...e_e_-prosessoreissa_lukittamaton_vaylataajuus

http://translate.google.com/transla...http://www.inpai.com.cn/doc/hard/138458_5.htm

http://mato78.com/uutiset/hardware/9979-intelin-sandy-bridge-koodinimellinen-prosessori-testeissae

http://techreport.com/discussions.x/19061

http://mato78.com/blogit/armoton-reuban/10151-intelin-prosessorikantasekoilu

 

Sinäkään et ymmärrä yhtään mitään moottoripyöristä. Kevyt ja tehokas 600 kuutioinen moottoripyörä nöyryyttää mennen tullen radalla paljon painavammat ja vain hieman tehokkaammat moottoripyörät.

Lisäksi nuo laittamasi linkit ovat pelkkiä vitsejä. Ne keskittyvät suurimmaksi osaksi kannan vaihtumiseen eikä suorituskykyyn. Muutamat linkit missä oli puhuttu suorituskyvystä oltiin tehty kesäkuussa varhaisilla engineering sample malleilla. Niillä ei ole mitään tekemistä nykysuorituskyvyn kanssa.

 

Jahuu, saatiin taas ihan helvetinmoinen väittely tänne. Kiitän, näitä on kivaa lukea!

 

Sai alussa jo riitävät vastaukset, kiitos neuvoista.

http://www.youtube.com/watch?v=fwO35ybyzNg&feature=fvw kulostaa siltä, että täysmoto tuuppoo paattia etti päin.

 

Täytyy myöntää, kun näin tän baromeri taulukon http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 yllätyin SB.n suhteen.

Kuitenkaan pienillä testi asettelu vertailuilla, en ole täysin vakuutunut vaihdon todellisesta paljoakaan suuremasta hyödystä esim. mali i5 2500K, onhan se kova sioitus baron 2 paikka, mutta varmasti aika tuulinen, saa nähdä montako kk.ttä siellä on.


Mitä mahdollisia parannuksia tuo, http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P67 Transformer emo tuo i5 750.seen, ehkä jopa muutakin kuin toimivat SATAIII 6GB/s & USB 3.0, no ehkä ne riittää kuitenkin.

 

SB on tehokas jo vakiona. Kellotettuna tehoa on valtavasti eikä se ole mikään ihme. Kyseessä on kuitenkin parhaiten ilmalla kellottuva prosessori. Testeissä se on saatu menemään jo 5,5Ghz taajuudella ilmalla. Sen nyt kuitenkin jokainen itse päättää että onko vaihdolle oikeasti tarvetta. Varsinkin kellotettuna i5 750 on tehokas prosessori.

No ei juuri mitään. Suurin osa SSD levyistä on edelleenkin SATA II mallisia ja silläkin väylällä saadaan melkoinen nopeushyöty verrattuna perus kovalevyihin.

USB 3.0 on tuossakin emossa ulkoisen ohjaimen varassa eikä minkään piirisarjan.