Mihin kiinnittää huomiota kun ostaa LCD tv:tä?

Ei ole koskaan tullut mieleen että kun se kama tuolee sieltä jumalan selän takaa niin siihen lisätään kuljetuskustannukset, satamamaksut, vakuutukset ja tullit. Ja tietenkin vielä suomalaisen kaupan oma myyntikate.

 

Just sen takia, että DVI on HDMI ilman ääntä . Joissain telkuissa on 2x HDMI (kuten veljeni panasonicissa) ja joissain saattaa olla HDMI ja yksi DVI. Toinen HDMI liitin olisi omassa käytössä ei-pc-digilähteelle ja toinen, HDMI tai DVI- aivan sama-, tietokoneelle eli DVI-lähdölle.

Suomen ongelmat HD-kuvan lähettämisessä ovat tietojeni mukaan YLE:n säästö aikoinaan. Nykyinen kantaverkko ei anna periksi lähettää HD-kuvan bittimäärää. Tämänhän YLE meinaa korjata pikaisella aikavälillä.

 

Tyyppi alkaa heti vinee jollekki joka (ehdottaa) jotain ja sitä paitsi xoro on keski-suuri Saksalainen merkki ja se on todella hyvä kävin eilen kattomassa sitä

 

Petskele mää pistin sit tilaukseen ton Xoron... Olen tarpeeks kauan jo kuolannu tommosta...

 

Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia tuosta laitteesta?
pitäisi tulevan playstation 3:n kaveriksi hommata full hd tv ja tuo olisi halvin vaihtoehto minkä olen sattunut löytämään.

eihän sillä halvalla saa hyvää mutta minun budjetilla tuokin on kaukana halvasta että toivottavasti sillä jotakin tekee

 

Ihan hyvä vehje on. Asiasta täällä lisää

 

Kannattais miettii samsung telkkaria. siinä kaikki liitännät ja tosi hyvä resoluutio. JA kun ostat telkkarin niin kato sen kuvaa joka suunnasta ei vain edestä, jos kuva on vaikka tosi huono tai hämärä kun katot vasemmalta nii ei kannata ostaa

 

Yhtenä ominaisuutena itse odotan 24p toistoa, eli toistaa bly-ray/hd-dvd leffat 24 freimiä sekunnissa eikä tee pull-downia signaalille.
Kyseinen löytyy LG:n LY sarjasta, joissa muuten on HDMI 1:ssä PC MODE .

 

Ei millään pahalla mutta tuossa kokoluokassa full hd on melkoista turhuutta. 1080p kuvan hyötyjä rupeaa huomaamaan yleisesti ottaen vasta 50" ja isoimmissa telkkareissa hyvin läheltä katsottaessa...

 

Samaa mieltä - paitsi ehkä, jos katseluetäisyys on hyvin pieni, eli käyttää töllöä esim. PC:n näyttönä.

 

niin kaapelissa (Welho) nyt pari HDTV kanavaa ja sateelissa on ollut jo 5v satoja HDTV kanavia (ei suomen kanavia)

Handan CV-5500 HD

BLU-RAY & HD-DVD

Both HD DVD and Blu-Ray support the 24p frame rate, but technical implementations of this mode are different among the two formats. Blu-Ray supports 24p with its native timing, while HD DVD uses 30p timing for 24p (replacing missing frames with "repeat field flags")

Most consumer-level video editors are designed for 30 frames per second, and the addition of 24p is sometimes awkwardly implemented. Incorrect user settings can result in a 24p frame at the edge of an edit existing on only one NTSC field, thus cutting its resolution in half. If a non-linear editor is incapable of removing pulldown, the standard 2:3 pulldown pattern should be used when shooting.

it can usually be assumed to be either 50 or 60, except for 1080p which is often used to denote either 1080p24, 1080p25 or 1080p30 at present but will also denote 1080p50 and 1080p60 in the future.

nyt kohta tulossa 2160p ("quad HDTV") joten 1080p jää kohta vanhaksi kuten kaikki tekniikka heti kun sen kaupasta ulos kannat

 

Hmmm...eikös toi kontrasti oo aika tärkee juttu töllöis?

 

Kyllä, jos ei tykkää tuijottaa harmaata mustan sijasta.

http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/kontrasti.cfm

 

itse aattelin ostaa tuon 40 tuumasen samsung R86 sarjaa olevan vertailin sitä sonyyn ja kuva oli kymmeniä kertoja parempia kuin sonyssa. sonyssa oli ihan samea kuva tuohon samsuginn verrattuna. dynaaminen kontrasti sonyssa 8000:1 ja samsungissa 15000:1 joka kannattaa ottaa kuulemma huomioon ostaessa tota telkkaria, toivoisin että sanoisitte mielipidettä koska ostos on kuitenkin paljon rahaa

 

R86-sarja

Samsung LE-40R86B

R8-mallistolle EISA-palkinto

varmaaki hyvä itellä on tuo vanha R73 malli ja se on jo musta hyvä joten ei tuo ainakaan huonompi ole

 

Äkkiä katsoen tuo dynaaminen kontrasti taitaa olla aika joutava juttu kun se tietyissä tilanteissa lähinnä pilaa kuvaa.
En itse siihen kiinnittäisi yhtään huomiota.
Ja kyllähän niihin omiin silmiin kannattaa luottaa.
Ainoa ongelma on tässä että joissakin telkkareissa kuva-asetukset on oletuksena melkoisen syvällä metsässä ja liikkeessä ylikirkkaat värit saattavat saada toisen vieressä olevan oikein säädetyn telkkarin värit näyttämään laimeilta.

 

niinpä kun tietäs mitä ostas mihin itse katsoisit kun ostaisit telkkaria?

 

Itse luotan omiin silmiin ja etsin netistä ihmisten kokemuksia kyseisistä laitteista. Mahdolliset lehtien testit antaa kanssa hyvää kuvaa.
Itse kun hommasin taulu-tv:n niin jätin kaikki ilmoitetut luvut omaan arvoonsa enkä vieläkään tiedä omasta telkkarista muuta kuin että se on plasma ja että se on hd-ready.
Luvut eivät ratkaise vaan se miltä kuva näyttää.
Erilaisten arvojen vertaaminen kun on monesti lähes mahdotonta kun ominaisuuksia voi mitata usealla eri tavalla...

 

kyllä ite katsoisin sitä kuvaa

joo monessa kaupassa noi telvisiot on tehdas säädöillä ja jos kauppias ei anna sitä säätää tai ite säädä sitä sun pyytäessä niin kävele ulos niin itekkin olen tehnyt Hesan stokalta sain parasta palvelua ja ostin seuraavana huluista päiviltä kyseisen töllön enkä ole katunut nytkin katson nelosen Valtikka leffaa
ite olen tyytyväinen kuvaan

 

Toi on tavallaan aika koomista. Ensin jengi haluaa korkeampia framerateja ja nyt sitten halutaan maltampia, onko mitään järkeä?

Ensin haluttiin 50 Hz -> 100 Hz. Sekä aina puhutaan että pitää nostaa 50Hz -> 60 Hz mieluiten kuitenkin 75 tai 85 tms. Mihin asti sitten tukeekin.

Sen jälkeen sitten puhutaan että halutaan pudottaa takaisin 24 Hz:n.

Itse en kyllä käyttäisi noin matalia taajuuksia.

Toinen juttu koskee FULL HD:n kokoa. Kyllä mä ainakin nään tässä 37" FULL HD töllössä jokaisen pikselin. Silloin niistä on myös mun mielestä hyötyä. Tietysti nämähän ovat subjektiivisa asioita. Jos katsojalla on esimerkiksi huonompi näkö tai hän ei ole kiinnostunut kuvan laadusta, ei välttämättä huomaa mitään eroa televisiolähetyksen ja blu-ray levyltä tulevan full-hd kuvan välillä edes 50" ruudulla.

Vielä kun tulisi 3D näytöt, se ois mannaa se. No, kyllähän ne on tulossa nekin.