Terve! Tilailtiin eilen hardwariumista kaverille tietokonetta, mutta nyt tuli sellainen fiilis, että on ihan pakko tarkistaa menikö osien valinta ihan metsään. Ostoslistalle päätyi: AMD FX-8320 Thermalright HR-02 Macho Rev.B Arctic Silver 5 ASUS M5A97 EVO R2.0 Sapphire Nitro Radeon R9 390 8GB Kingston HyperX Fury Black 2x4GB 1866mhz Western Digital Blue 1TB Samsung SSD 850 EVO 250GB Seasonic S12II-620 SilentiumPC Pax M70 TP-Link TL-WN881ND Heitin settiin wlania varten halvimman wlanikortin tuolta, kai se ajaa asiansa? Prossu on ideana heittää maltillisille +4ghz kelloille, miten tuo nyt sattuukaan helposti ja vakaasti kulkemaan. Kone maksoi noilla setupeilla 950e, ja AMD leiriin päädyttiin silti uudempien pelien monien ytimien tukemisen perusteella. Kone tulee hyvin pitkälti pelikäyttöön, ja ideana olisi päästä samoilla osilla vähän pidemmälle kun vuoden päähän. Kiitoksia jo etukäteen vastauksista!
Ihan hyvä setti. Intellin prossu olisi ollut kuitenkin peleissä vahvempi, myös kalliimpikin. Uudemmissa peleissä on nyt FX suosituksena, kun AMD: llä ei ole nyt tarjota mitään parempaakaan. Sitten kun AMD julkaisee uudet Zenit, tuskin (nykyinen) FX: ää on silloin enää suosituksena. Intellin prossuissa on pelien suosituksissa vielä paljonkin reserviä parempiin.
Hyvä kone tuo on. Itse tosin vaihtaisin emolevyn tuohon https://hardwarium.com/product/751/61/gigabyte-ga-970a-ud3p-atx-am3-ddr3 niin saisi 16 gigaa muistia melkein samaan hintaan https://hardwarium.com/product/37/7/kingston-hyperx-fury-black-2-x-8-gb-ddr3-1866-mhz-cl10. Pelisuosituksissa on ne osat millä pelit toimivat täydellisesti. Xeon ja i7 ovat fx:ää nopeampia prossuja joten niissä on myöskin reserviä enemmän. Haittapuolena reippaasti kovempi hinta. Edit: Lämpötahna tulee jäähyn mukana.
Intelin ensimmäinen järkevä prossu olisi vissiin ollut +100e kalliimpi xeoni haswell-pohjalta ja siitä ylöspäin haettaessa i7 skylake-pohjalla olisi nostanut hintaa jo reilut 250e. Toivottavasti pienellä kellotuksella per core performance riittää AMD prossullakin hyvän näyttiksen tuella peleihin. Edit: Kerkesikin tulemaan jo toinen vastaus kun kirjoittelin tätä. Valitsin tuon hieman kalliimman emon, koska sillä on luvattu ymmärtääkseni rutkasti paremmat kellotusominaisuudet. Olisiko tuolla halvemmalla päässyt samoihin tuloksiin? Onko nykyään 16gb muistista hyötyä jo muussa kuin editoinnissa? Ei sen tuoma hinnannousu haittaa jos se parantaa oikeasti suorituskykyä. Piti myös kysyä, että millä nimellä mahtoi liikkua se luotettava kaveri huuto.netissä joka myi useita windows-lisenssejä? Edit2: Jos muutellaan muuten tilausta niin napataan ylimääräinen tahna pois, en vain muistanut kannattiko erillisten coolereiden tahnoihin luottaa niin heitin varmuuden vuoksi.
Aika hurjalta tuntuu, että edelleenkin FX, vuonna 2012 valmistettu prosessori on heidän lippulaivansa, ellei huomioida emojen kyykyttäjämallia 220W:n TDP:llä, 32nm tuotantotekniikasta puhumattakaan. Tietysti nämä ovat pelisuosituksissa mukana AMD:n ainoina prosessoreina, vaikka monet muut edullisetkin neliyhdinprosessorit hakkaavatkin ne paljon vahvempien ytimien suorituskyvyillään.
Aika hurjaa että vuonna 2011 julkaistu sandy bridge on edelleen Intelin prossujen parhaimmistoa, varmaan paristakymmenestä arkkitehtuuripäivityksestä ja nykyään puolta pienemmästä viivaleveydestä huolimatta. Täyttä paskaa.
Tottahan tuokin, mutta eikös nyt vasta pelit ala osaamaan hyödyntää FX-8300-sarjan ainoaa valttia eli kahdeksaa ydintä? Neliydinprosessoreita ei nykyään enää paljoa suositella ostettaviksi, ja hinta nousee tähän budjettiin liian kovaksi jopa 1231-V3 kanssa. Edit: Kaipaisin yhä vastauksia pariin kysymykseen jotka editoin tuohon edelliseen viestiin
Onhan noita Crysis 3:n tapaisia poikkeusyksilöitä ollut aikaisemminkin, mutta vasta ihan viime aikoina on yleistynyt 6 ytimen käyttö myöskin peleissä. Siitä laitesuositukset. Tuolla Gigabyten levyllä kellottaa helposti jonnekin 4,5-4,7GHz:n tuntumaan. Enemmänkin on mahdollista. 16 gigan muistista on nykyään hyötyä jo pelaamisessakin. Tätä taidat tarkoittaa http://www.huuto.net/kohteet/aito-windows-7-prof-lisenssi-32_64-bit-email-toimitus/408786947.
Okei! Pistetään Gigabyten lankkua ja 16GB muisteja nykyisten tilalle ja napataan turhat lämpötahnat pois niin ollaan aika pitkälti samassa hinnassakin. Juurikin ReLua tarkoitin, erittäin paljon kiitoksia!
Niitä prossujen tehoja verrataan oikeasti: IPC =Eli laskettuja käskyjä yhden kellojakson aikana. Johon on tullut huomattavaa parannusta. Sepä se, kun FX käyttää moduliydin arkkitehtuuria - jossa on omat ihan fyysiset rajoitteensa.
Eikä kun prossuja verrataan siten että katsotaan mitä ne saavat aikaiseksi. Tässä tapauksessa pelaamalla. Sandyllä ja skylakella ei juuri eroa ole. Multa kyllä on tuokin Intelin huomattava ipc-parannus jäänyt tyystin huomaamatta. Fyysiset rajoitukset koskevat fx-prossuja siinä missä kaikkea muutakin. Minäkään en voi lentää vaikka välillä mieli tekisi.
Multa ei ole. Sandyn vrt Skylake pelitehoissa on n.+12% parannus Skylaken hyväksi (alla vain yksi esim.): http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-intel-skylake-core-i5-6600k-review BF 4 on peli johon AMD on tuonut hyvän moniydintuen FX: lle - Silti neliytimisillä i5: lla ei ole mitään vaikeuksia vrt. FX. =Moniydin myytti. Niinkuin (tiedät?) ja näät, tuolla asialla on hyvin vähän tekemistä minkään lentämisen kanssa.
Keltaisella tuherrettu bf4 on täysin näyttisrajoitteinen peli missä ydinmäärä tai edes arkkitehtuuri ei näy mitenkään: Ihan kaikkea netistä löytyvää ei kannata uskoa. Valehtelevat rutjakkeet.
Onko näin? Taitaa kaikki uusimmat pelit olla niitä. Mistäköhän FX sitten sen edun repii (ja miksi eri ydinten käyttöaste on FX: llä paljon rajumpi vrt. i7)? Muron testi voidaan helposti kyseen alaistaa, kun löytyy paljon muunsuuntaisia testituloksia (Mielestäsi kaikki muut valehtelevat vaan ei Murossa). Wwallu ja kiittäjät voivat sitä itsekseen pohtia: http://www.pcper.com/reviews/Graphi...idge-Discrete-GPU-Showdown/Grand-Theft-Auto-V Myös tärkeät ruutuajat (sutterointi) ovat pienentyneet:
Näyttisrajoitteisiahan ne pelit pääosin ovat. Sen(kin) vuoksi fx+hyvä näyttis on usein fiksuin valinta. Aiemmin kertomasi 12 prosentin ero sandyn ja skylaken pelitehoissa on varmasti jokseenkin oikein. Ite en vaan pidä sitä kovinkaan merkittävänä, varsinkin kun muistaa erot valmistustekniikassa ja lukemattomat mallit noiden välissä. No, zenin jälkeen Intelkin löytänee uutta puhtia prossuihinsa.
