Microsoft ja EU kiista!!! Mielipiteitä...

Moi! Joo ni siis mikä ensinnäkin estää esim. jotain Symantecia (Nortonin valmistaja) tekemään oman käyttiksen missä on niiden oma virustentorjunta ja muut söhlät. Ja ootte ihan oikees nois jutuis et toi EU on ihan pask...

 

Varmaan kaikki ihmiset kyllä tietää, että palomuuri ja virustorjunta pitää olla koneessa, mutta jos ne on jo valmiina visvassa niin monikaan ei sen kummemmin niitten laadukkuutta mieti vaan on tyytyväinen siihen mikä on vaikka olisi miten huono. Todella monella peruskäyttäjällä on käytössä pelkkä XP:n palomuuri kun eivät tiedä sen olevan huono.

Kyllä Mikro$oftille pitää rajoituksia laittaa. Kyllä M$ voi virustorjunnan ym. tehdä, mutta niitten pitää ollaa erillisinä ohjelmina vai mitä olisitte mieltä jos M$ liittäisi Office paketin käyttöjärjestelmään. Moniko asentaisi Openofficen tai muun sen tilalle?

 

Ja mietippä tuota aloitusta

Ja nämä paketit sisältävät nykyään lähes poikkeuksetta palomuuri ja antivirus ohjelmat.
Eli ns. pakettikoneen ostajat eivät kärsisi tästä mainostamasi huonommasta tietoturvasta vaan koneenrakentajat jotka osaavat sen käyttiksenkin asentaa...
Hetkinen, jos käyttiksenkin osaa asentaa niin varmaan osaa huolehtia tietoturvasta.
Ketäs tässä taas suojeltiinkaan...???

Ja tuo eka lainaukseni ottaa nyt loppukäteen aika pahasti silmään.
Väität että normaalit koneenkäyttäjät eivät tiedä tietoturvasta yhtään mitään mutta ovat kuitenkin älynneet vaihtaa windowsin oman palomuurin parempaan.
Puhuit itsesi niin syvälle pussiin että ei ole enää suu aukkoa näkyvissä...

 

jartar: älä nyt vedä herneitä! turha tässä nyt mistään pusseista on
puhua, Fakta vain todellisuudessa on että liian monella koneella tietoturva on ihan retuperällä, lue vaikka viestintäministeriön, f-securen uutisointeja aiheista. siinä sulle avointa pussia!

 

Tiedetään. Älä sitä minulle todistele.
Sinähän tässä juuri väitit että suurin osa ihmisistä on niin valveutuneita että ovat vaihtaneet windowsin oman palomuurin parempaan...

 

Niin no en tiedä mikä on tietämyksesi EU:sta ja sen markkinataloudellisesta merkityksesta, mutta mielipide se tuokin.

Ostaisitko sinä muuten Symantec:n käyttiksen, jossa on hyvät virustentorjunnat ja muut söhlät, mutta sitten ei pelit tai mitkään muutkaan Symantec:n ulkopuoliset softat toimisi, tai toimisivat vain osittain. En usko että möisi, vaikka hinta olisi vain puolet windows Visvasta.

Saatika sitten, että edes aluksi tarvitsisit virustentorjuntaa tai muuta söhliä kovasti valtavirrasta poikeavassa käyttiksessä.

 

monenlaista mielipidettä tosiaan..kaippa MS vois tehä tuhat ja yksi eri pakettia ja eri hintaista winukkaa,virus torjunnalla ja ilman, mitäköhän siitäkin syntyisi..rahahan se on mikä maailmaa puhuttelee ja vie.
mutta miksi ihmeessä kuitenkin ms win yleensä sisältää tavaraa jota ei ikinä edes tarvi, esim win media player,movie maker..?! tai outlook on kyllä niin turhia ohjelmia että kiukuttaa, ihmiset tarvii vaan toimivan käyttöjärjestelmän jossa ei olis mitään turhaa, ihmiset haluaa maksaa laadusta ei shitistä..ja tuskin se MS:tia kiinnostaa muuku se että heidän tuotteensa myy, vai mitä luulette, onhan se kuitenkin jenkki firma siitä voinee päätellä jtn..Miks ei jotkut japsit tee käyttistä EU:lle julkaistavaksi..epäilisin että MS jäisi kuin nalli kalliolle softamarkkinoilla.. mutta tälläistä spekulointia voisi jatkaa loputomiin..

 

näin aluksi teppo1 ja perhana voisi ottaa käteen sanakirjan ja selvittää mitä tarkoittaa monopoli-asema!

No voihan tuo symantec tehdä käyttiksen, mutta riittääkö rahat ja kuka ostaa sitä kun wintoosa on kaikkialla ja sillä on edelleen se monopoliasema joten erittäin harva varmaan edes kuulisi tuosta vaihtoehdosta.

Luitteko wintoosan puolustelijat tuota uutista kokonaan? jartar sentään luki sen ja ymmärsi, siinä sanottiin että M$ olisi laittamassa sinne joitain omia softia jotka syrjäyttäisivät muut vaihtoehdot koska niitä ei saisi laitettua wintoosan alle.
Mitähän tuosta seuraa? Olisiko vahvempi monopoliasema ja siitä seuraa että ei ole mitään sanottavia kilpailijoita, mistä seuraa että M$ määrää tuotteensa hinnan ja laadun eikä kukaan voi enää vaikuttaa siihen. Miksiköhän asia olisi noin? Kun ei ole kilpailijoita jotka "pakottavat" M$ ainakin näöllisesti tekemään "aukottomia" turvaohjelmia, mutta toistan vielä että jos ei ole kilpailijoita niin kukaan ei määrä mitä Bili tekee.
Miettikääpäs teppo1 ja kaverit sitä.

 

Tarkastapa kiiveri oma lukutaitosi, sillä ei siinä missään lue, että muitten ohjelmien asennus olisi estetty vai minkä uutisen olet lukenut?

 

muistin väärin, mutta kuitenkin tuota M$:n monopolia pitäisi rajoittaa, uutisessa on monta kohtaa jotka pitäisi ottaa huomioon, mutta en jaksa tuolla quotella alkaa leikkiä.

 

Ei taida teidän pihalla olla tänä kesänä leppäkerttuja, kun tuolla tavalla nus****** pilkkua.

Niin olisi hyvä, jos olisi kunnon palomuuri ja virustorjunta, mutta näitä windowsista ei löydy. Ne ovat kuitenkin niin täynnä aukkoja, että niistä menee rottakin läpi.

Toivottavasti on nyt teppo1:lle tarpeeksi kieliopillisesti kirjoitettu.

 

tuossa kyllä yhdyn teppo1:n kommenttiin, alkaa mennä keskustelu saman jauhamiseksi

niin ideaalisista palomuuria ei kyllä voisi tulla.
koko hommahan on vain että windowsin monopolia pienennettäisiin, kuten olette huomannneet M$ yrittää vallata melkein kaikki viihde-elektroniikan alat joten tässä asiassa yritetään ainakin rajoittaa M$ valtaa, joka on minusta ainakin hyvä.

 

Kaikki mielipiteet tervetulleita.... (tepolle)