1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Microsoft ja EU kiista!!! Mielipiteitä...

Viestiketju Vapaata keskustelua -osiossa. Ketjun avasi JoniR1991 31.03.2006.

  1. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Tietty jotakin saa olla mutta järki mukaan ja vaihtoehdot eivät ole pahitteeksi.
    Kyseessä on nyt kuitenkin monopoliyhtiö joka ilman rajoituksia voi nistiä kilpailijansa ihan milloin haluaa ellei sitä vahdita.
    Miten esimerkiksi luulette että kävisi esimerkiksi f-securelle ja muille antivirus yhtiöille jos microsoft ostaisi norttonin ja liittäisi sen yhdeksi osaksi windowsia.
    Reilu kilpailu on se asia joka minun mielestä on tärkeintä niin yritysten kuin asiakkaidenkin kannalta!
    Linuxi ei ole vieläkään korvaava tuote windowsille. Peli/ohjelmisto tuki ei ole samaa luokkaa. Ei pysty vertaamaan.
    Aika yläkanttiin arvioit ihmisten tietämyksen. Pelkästään nettikäyttöön koneen ostavista harva tietää vaihtoehdoista. Saati sitten osaa hakea/asentaa niitä.
     
  2.  
  3. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Mielestäni Microsoftilla on oikeus parantaa käyttöjärjestelmänsä turvallisuutta, vaikka siihen tarvittaisiin Nortonin osto. Firma saa ostaa mitä haluaa jos raha riittää. Yksi esimerkki tästä parantamisesta on Windows Defender. Mielestäni on nauretttavaa sanoa ettei Microsoft saa lisätä omaa tuotettaan käyttöjärjestelmiinsä vain sen takia ettei esim. Ewido kaadu.

    Hieman sama asia kuin ettei F-Secure saa tehdä liian hyviä virussuojia ettei muut virussuojaia valmistavat firmat kaadu.

    Lisäksi on ristiriitaista kun sanotaan että Windows on turvattomin käyttöjärjestelmä ja Microsoftin pitäisi parantaa turvallisuutta, ja kun uudistuksia olisi tulossa (Virustorjunta, Windows Defender), EU alkaa valittamaan että Microsoft vie markkinaosuuksia muilta.

    Mutta onhan se huono asia ettei MS:llä ole kunnollista kilpailijaa. Linux voisi saada melkoisesti enemmän kannattaja kuntaa jos alkaisi myydä tuotteitaan, esim. 10€ hintaan. Ja mitä ohjelmien/pelien yhteensopimattomuuksiin tulee niin se on ainoastaan ohjelmistokehittäjien ongelma etteivät ole ohjelmoineet ohjelmiaan Linuxille samojaohjelmia.
     
  4. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    En ymmärrä mitä samaa näissä voi nähdä. Mietippä nyt järjelläsi.
    Jos microsoft ostaisi norttonin ja ymppäisi sen windowsiin niin eihän f-securella olisi mitään mahdollisuuksia menestyä vaikka tekisi miten hyvän tuotteen.
    Kun windowsissa olisi ihan toimiva virustutka niin todella harva sitä lähtisi vaihtamaan.
    On paljon ihmisiä jotka eivät tiedä että sen voisi vaihtaa ja moni tyytyisi siihen koska pitäisi sitä riittävänä.
    Tämä ajaisi loppukäteen siihen että microsoft saisi tällä toiminnalla suunnilleen kaikki antivirus yhtiöt konkkaan ja tämän tapahduttua voisi vähentää siihen panostusta koska kilpailijoita ei olisi.
    Ja kuluttajat taas kärsisivät.
    Niinpä-niin. Eihän tästä mitään haittaa ole kuluttajille.
    Mietippä miten asia muuttuisi jos microsoft antaisi luvan linuxin käyttää samoja rajapintoja kuin itsekkin jolloin noita pelejä ei tarvisi erikseen lähteä ohjelmoimaan toisille käyttiksille vaan pelit toimisivat automaattisesti myös linuxilla.
    Mutta miksei niin tapahdu...???
    Kukapa haluaisi luopua monopoliasemastaan...
    Alat pikkuhiljaa ymmärtämään tilannetta.
    Jos mikkisoftalla olisi oikeita kilpailijoita niin ei sen toimintaa tarvitsisi rajoittaa.
    Muistakaa nyt vieläkin se avainsana joka on MONOPOLI.
    Vielä uudestaan, MONOPOLI!!!
    Ei linux puolta tarvitse rajoittaa koska siellä on vaihtoehtoja vaikka kuinka paljon. Jokainen voi valita oman distronsa vaatimuksiensa mukaan.
    Jos erilaisia windowseja olisi yhtä monta niin ei niiden toimintaa tarvitsisi rajoittaa.
     
    Viimeksi muokattu: 01.04.2006
  5. perhana

    perhana Regular member

    Liittynyt:
    05.02.2005
    Viestejä:
    933
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Niimpä... jos erilaisia windowseja olisi yhtä monta niin käyttäjät kaikkoaisivat, koska juuri valinnan ja käytön aloittamisen helppous ovat windowsin vahvuuksia kun ei ole kymmeniä tai satoja erilaisia vaihtoehtoja joita selatessa menisi ymmälleen jo ennenkuin olisi ehtinyt edes valikoiman puoleen väliin...

    Koittakaapa nyt jo ymmärtää että se windows tosiaan on microsoftin kehittelemä tuote, eikä mielestäni ole millään lailla oikeutettua vaatia että microsoftin pitäisi jättää omasta tuotteestaan joitain osia pois siksi että joku muu saisi sitten oman sovelluksensa paremmin kaupaksi. Turha tälläista vaatimusta ainakaan kuluttajan edulla on puolustella.

    Tää touhu on vähän niinkuin pikkupoikien peliä pallokentällä... kun toinen joukkue on liian ylivoimainen niin huudetaan isit apuun kieltämään muita pelaamasta niin hyvin että toisille tulee paha mieli.
     
  6. Peppi_

    Peppi_ Regular member

    Liittynyt:
    28.03.2006
    Viestejä:
    290
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jostain syystä tuo microsoft viha tuntuu olevan niin voimakas, että 'asiantuntijat' ylistää linuxin aina paremmaksi. Totuus kuitenkin on se, että linux on vielä niin nuori käyttöjärjestelmä ettei siitä ole koko kansan valinnaksi. ja kaupallisuuden ja ison rahan puute varmaan hidastaa sen kehittymistä. Omenat on ollu tällä pallolla yhtä pitkään kuin microsoft (likimain... mutta näiden monopolien suhteen molemmat voi tulkita vanhoiksi tekijöiksi) ja silti microsoftilla on monopoliasema. Ja se on ansaittu (toisin kuin alko, joka on valtion pakottama :p vaikka ei sitä ihan mitätahansa pilipalifirmojen kotipolttosia ehkä uskaltais ostaa... mut monet osti venäjän torin sekotuksiakin)

    Linux käyttäjät ylistävät linuxin taivaisiin ja polkevat windowsin suohon, mutta tosiasia on, että suurin osa valitsee windowsin... eikä vain tietämättömät mummot, vaan myös linuxin olemassaolosta tietävät (harrastaja)käyttäjät ja ennenkaikkea yritykset.
    Ja ennen windowsin pakkorekisteröintiä varmaan ainoastaan yritykset ihan oikeasti maksoivat dos:ista / windowsista... (se nyt vaan on tosiasia)
    Ja siitä syystä esim. semmoisen pienen buulaakin kuin oraclen tuotannonhallintaohjelmat toimii explorerilla, mutta ei oikeen firefoxilla vaikka ne sais varmaan firefoxilla toimimaan paljon paremmin kun tuo explorer ei ihan maailman vakain ohjelma ole. Ja se johtuu vaan siitä, että yritykset käyttää windowsia/exploreria.

    kotikäyttäjälläkään ei tarvitse olla kuin yksi erikoisempi oheislaite niin windows on ainut vaihtoehto, koska linux ajureita vain ei ole tai sitten niiden asennus on yhtä vaikeaa kuin ensimmäisien cd-romien asennus dossiin... ja turha sanoa, että... jotain... se hankaluus vaan ei ole nykypäivää. Windows pelvelin domain controllerin asennus on melkein helpompaa kuin paskan webbikameran asennus suseen.

    (off topic: dreambox (jos et tiedä niin lue: speciaali 'state of art' linux sovellus) osaajat tuntuu olevan sitä mieltä, että jos et osaa ja vaivaudu opettelemman, niin ole ilman! ja se on tässä tapauksessa ihan oikein! (koska sen käytön laillisuus saatta muussa kuin harraste ja opiskelu käytössä olla kyseenalaista... ja jos ei vaivaudu opiskelemaan niin se käyttö ei varmaankaan ole opiskelua) Mutta pluginin tekijän ei tietysti tarvitse tehdä niitä setup valikkoja ja sanoa, että mulkkaa tonne tiedostoon... ja sen teen, mutta kun ne valikot ja helppokäyttöisyys on sitä nykyaikaa!!! (mutta kun joku omalla ajalla jotain hienoa tekee ja sen ilmaiseksi muille antaa niin kiitos siitä eikä valiteta. Mutta helppokäyttöisyys on nykyaikaa ja jota tällaisissa pienissä projekteissa se sinne alkukehityksen jälkeen näyttää muodostuvan... eli tässä esimerkissä ne setup valikot sinne syntyy... kun se vaan on nykypäivää!)) ihan niin kuin ei volvoa tarvitse ostaa osina ja kasata itse. ja tietokoneen ostajan ei tarvitse maksaa 20 tunnin työtä / olla itse asiantuntija päästäkseen smurffaamaan netissä ilman, että puolen vuoden päästä täytyy maksaa jollekkin osaajalle koneen puhdistamisesta... ja taas ja taas ja taas...

    Ja tohon 10 gigaan turhaa softaa... tosiaan se taitaa olle ne linux jakelut missä on se dvd täynnä softaa mitä ei koskaan käytetä. windowsissa on vain cd:llinen softaa mitä ei koskaan käytetä

    Ja vuodatuksen jälkeen asiaan

    tuossa uutisessa on tuo ohjelma pieni osa, mutta pahemmalta näyttää oman firman palveluiden tyrkyttäminen. Mutta vaikka msn search kuinka tiiviisti liitettaisiin käyttöjärjestelmään ei varmaankaan estetä kirjoittamasta selaimeen www.google.fi.

    volvomiehille: vasta vähän aikaa sitte sallittiin autojen takuun ehtona olevien kausihuoltojen teettäminen muualla kuin merkkiliikkeissä. Vaikka eipä se tainnut hintoihin mitään vaikuttaa...
    mielestäni se on lähempänä kuvaamaan tilannetta kuin pyörien puuttuminen.

    vaikka pyörien puuttuminen kuvaa windowsin tilaa kyllä siten, että ennen xp:tä välttämätön palomuuri puuttui myytävästä tuotteesta. viruksista ei taida tällähetkellä niin stressiä olla mutta haittaohjelmista enemmänkin.... eli niistä "internet security" ohjelmista ja popup killereistä... ja ne on tätä päivää ja meilkeimpä pakollisia ja jos ei myytävään tuotteeseen saa pakolliasia komponennntejä lisätä niin taas taitaa volvosta pyörät puuttua.

    Tuo, että estettäisiin muiden ohjelmien toimiminen (voi olla tuon kopiosuojas asian kanssa, mutta tuon perusteella ei oikeen ota selvää) ei taida olla tämän asian aihe.... ja jos selleista ilmenee niin kilpailuviranomaisten onkin syytä pistää halkoja aluvanteisiin ja _Paljon_ Täysmittanen tukki oilis oikein.

    Ja siihen, että käyttöjärjestelmä myytäisiin pelkkänä käyttöjärjestelmänä... missä menee raja? Jos alusta lähtien olis ollu windows 3.1:ssä virus torjunta niin kukaan siitä älähtäisi.
    Kun on siihen vindowsiin liitetty kaikkea muutakin... Pelkkä käyttöjärjestelmä käynnistäisi koneen... se on jo vakiona kaikissa koneissa ja se on BIOS. JOs ajatellaan sitä pidemmälle niin kutsumanimi on firmware... silläkään ei käyttäjä tee mitään. Käyttöjärjestelmä jatkaa siitä ja silloin kone on käyttökunnossa. siellä on veppiselainta ja tekstinkäsittelyä ja tietoturvaa ja vaikka mitä. Siitä maksetaan. Ja jos ei kelpaa niin ostetaan parempi komponentti ja käytetään sitä... Mutta jos sen käyttö estetään niin sitten on taas sillä halolla käyttöä. Aikoinaan tällä periaatteella ehkä olisi pitänyt kieltää command.com, koska 4dos ei olisi saanut jalansijaa markkinoilla... silloin ei tainnut olla miljardeja kyseessä niin ei ketään kiinnostanut...

    Nyt tuntuu siltä, että näin on hyvä, mutta kun jotain lisätään niin ei hyvä. Ja oikeesti microsoftilla oli jo DOS:in aikana monopoli. Amigakin kuoli kun PCt oli 486... Ja se sama apple oli silloinkin mikä se ei oikeestaan ole vieläkään... oman koneen tiedostojen hakutoiminnot on kilpailevia tuotteita, mutta windowsin findia ei karsasteta, koska jo dossissa sai haettua dir *.txt... se on vaan aina ollu...


    Jos moiden ohjelmistojen toimintaa estetään, niin älähdys on aiheellinen. Mutta jos halutaan estää lisäkomponenttien liittäminen vain, koska "käyttäjät jää vain käyttämään niitä kun ne on valmiina eikä osta muiden tuotteita" niin vois vaikka hioa vähän sitä kurkkudirektiiviä ja pähkäillä montako astetta se kurkku saa olla kiero tai jotain. Jotain tekemistähän niillä EU päättäjillä täytyy olla, muuten vähenee määrärahat.
     
  7. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    En voi muuta sanoa kuin, allekirjoitan tämän Peppi_:n vastauksen.

    Eli mielestäsi maailmaan ei saisi tehdä liian hyviä ohjelmia. Varsinkaan Microsoft, Apple saisi tehdä mitä lystää vai?


    Niin tai miksi Microsoftin pitäisi antaa teknologioitaan kilpailijoille? Mitä mieltä siinä sitten on että samat teknologiat saa netistä imuroituna kuin ostamalla 100€ käyttöjärjestelmän? Haluaisiko Microsoft enään tehdä käyttöjärjestelmiä, kun saman käyttöjärjestelmän saisi ilmaiseksi.

    Niin kuin varmasti huomasit niin asia on kääntynyt päälaelleen yllä olevassa sepustuksessa.
     
  8. icedaemon

    icedaemon Regular member

    Liittynyt:
    04.04.2002
    Viestejä:
    389
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ongelmat olis ratkaistu jos mikkisofta pystyis tekemään hyviä softia mutta ku se tekee puolvalmista paskaa ja softat on täynnä reikiä, joista kaikki maailman wannabe hakkerit tulee koneelle.


     
  9. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Microsoft olisi lisännyt virustorjunnan Vistaan, mutta koska EU uhkaili oikeustoimilla se ei sitä lisää. Tuskinpa virustorjunta olisi vastannut f-securea, mutta näyttää ainakin että microsoft ottaa tietoturvapuolen tosissaan.

    Niin ja jos MS tekisi hyviä ohjelmia niin silloinhan muilta ohjelmilta menisi markkinat sivu suun. Ja EU alkaisi rähisemän.

    Ja linuxissa ei ole aukkoja? Varmasti löytyy Linuxistakin aukkoja jos Linux vain yleistyisi ja hakkerit suuntaisivat katseensa siihen.
     
  10. icedaemon

    icedaemon Regular member

    Liittynyt:
    04.04.2002
    Viestejä:
    389
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ensinnäki EU rähisee sen takia että Microsoft käyttää määräävää markkina-asemaa väärin.
    Toiseks linux käsittelee tietoturvaa ja käyttäjien oikeuksia ihan erilailla kuin windows, näitä kahta järjestelmää ei missään tilanteessa voida verrata.
    Kolmannenks EU:n mielestä Linux on laiton (eräs tulkinta siitä ihanasta tekijänoikeusdirektiivistä), koska sillä pystytään kattomaan kopiosuojattuja levyjä.
     
  11. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    teppo1 jaksaa sitten vääntää ja mussuttaa loppuun asti. Jatka sen mun teksin lainaamista vähän pidemmälle niin löydät ne vastaukset.
    Älä kysele asioita montaa kertaa.
    Windowsin asema perustuu hyvin pitkälle muiden yhtiöiden ohjelmiin ja peleihin.
    Onko oikein että windows saa määrätä mitkä se ottaa itselleen hyötynä ja ketkä tuomitsee kilpailijoinaan.
    Kerro mulle mitä hyötyä kuluttajille on siitä että joku yhtiö on monopoliasemassa.
    Ja miksi niiden toimintaa ei saisi rajoittaa.

    Annetaanpa vielä yksi esimerkki monopolista jonka varmasti tajuat.
    Jos omistaisin 95% suomen teistä eikä kukaan rajoittaisi toimintaani niin voisin päättää että ainoastaan toyotoilla saa ajaa minun omistamillani teillä.
    Jos omistaa jonkun muun merkkisen auton niin se on voi-voi.
    Valittajille toteaisin että en ole kieltänyt omistamasta muun merkkisiä autoja joten pidän kilpailutilannetta reiluna koska voihan niillä muilla autoilla ajaa 5% suomen teistä.
    Ja jokainen voi tehdä ihan oman valintansa tarpeidensa mukaan.
     
    Viimeksi muokattu: 02.04.2006
  12. perhana

    perhana Regular member

    Liittynyt:
    05.02.2005
    Viestejä:
    933
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Olipa tosiaan melko hyvin tuohon hiekkalaatikko-teemaan sopiva vertaus... kutakuinkin samaa tasoa

    Eli mielestäsi oikea ratkaisu tuohon esimerkkisi tilanteeseen olisi vaatia sinua kaivamaan tiehen kuoppia ja jättämään esimerkiksi päällyste pois, että omistamillasi teillä ei olisi liian hyvä ajaa verrattuna muiden omistamiin teihin?
     
    Viimeksi muokattu: 02.04.2006
  13. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Antamani esimerkki vaan kertoi mitä monopoliyhtiö voisi tehdä.
    Ei mitään muuta.
    Jotain sinusta kertoo että ainoa huolenaiheesi oli se että saako joku horjuttaa minun "ansaittua" asemaani.
    Eikä esimerkiksi se että pakotin käytännössä koko suomen valitsemaan haluamani automerkin.

    Kerroppa nyt vastaus tähän
    Sitten päästään sen asian ytimeen.
     
    Viimeksi muokattu: 02.04.2006
  14. perhana

    perhana Regular member

    Liittynyt:
    05.02.2005
    Viestejä:
    933
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Minua ei liikuta tippaakaan se jos joku saa microsoftin valta-asemaa huojutettua kunhan se tehdään puhtaalla pelillä niin että kuluttajat eivät kärsi asiasta.

    Tuota monopoliasemaakaan en halua puolustella enkä väitä että microsoftille pitäisi suoda sellainen asema... eikä käsittääkseni mikään lakipykälä määrääkkään microsoftille mitään monopoliasemaa, ainoastaan pitkäaikainen vakavasti otettavan kilpailijan puute on tuon monopoliasemaa muistuttavan tilanteen aiheuttanut.

    Mutta mielestäni kuluttajia kohtaan on väärin jos määrätään karsimaan tuotteesta toimintoja jotka siihen aivan selkeästi kuuluvat.
    Nykyaikana käyttöjärjestelmään kuuluu virusturva, ja ellei sitä sen mukana tule on edelleen olemassa se mahdollisuus että aloitteleva käyttäjä jättää sen siihen asentamatta.

    On todellakin kaksinaamaista että ensin on vuosikaudet arvosteltu microsoftia puutteellisesta tieto- ja virusturvasta, ja nyt kun siihen asiaan yritetään saada korjaus parantamalla järjestelmän turvallisuutta niin nostetaan siitäkin aiheesta poru?

    En oikein ota uskoakseni että tämän porun takana olisivat microsoftin asiakkaat, vaan kuulostaa ennemminkin kilpailijoiden epätoivoiselta panikoinnilta.

     
  15. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    Onko se Microsoftin vika ettei sillä ole kunnolisia kilpailijoita? Onko se Microsoftin vika ettei Apple ole vielä päässyt haastamaan sitä.

    Ja mitä Appleen tulee niin miksi he saavat sitten antaa Mac OS X mukana esim. QuickTimen ja Microsoft ei saa laittaa Media playeria. Vai väitätkö että tämä on ihan oikein että toinen firma saa erityiskohtelua vain sen takia että on pienempi pulju.


    Kukaan ei mielestäni estä haastamasta Microsoftia. Monopoliasema ptäisi saada murrettua aivan muulla keinolla kuin pelkillä estoilla mitä saa olla ja mitä ei. Ja saataisiinko monopoli purettua sillä ettei windows saa laittaa media playeriaan tai Defenderiä?

     
  16. Spotteri

    Spotteri Regular member

    Liittynyt:
    15.01.2004
    Viestejä:
    128
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    mites se sanonta meni? "Mitä enemmän osia sitä enemmän asioita jotka voi laitteessa/softassa hajota". Antaa mikkisoftan räveltää, en usko että siitä leipä muilta menee.
     
  17. NUIJJA

    NUIJJA Active member

    Liittynyt:
    12.01.2005
    Viestejä:
    4,410
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Tuossa jotain esimerkki tapauksia, jottei joku luule että ainoastaan EU on asialla.

    Etelä-Korea määräsi Microsoftia leikkaamaan pikaviestipalvelunsa ja Media Playerin irti Windows-käyttöjärjestelmästä ja lykkäsi päälle 27 miljoonan euron sanktion.
    http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=51006

    Microsoft väisti antitrustiriidan USA:ssa
    http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=53268

    Microsoftin softapakotus nostatti kulmakarvoja USA:ssa
    http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=49383

    Jotain hyötyäkin noista...
    Microsoft auttaa kilpailijoitaan nivomaan ohjelmia Windowsiin
    http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=54643


    Edit: linkkiä korjattu.
     
    Viimeksi muokattu: 02.04.2006
  18. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Puhut täällä monopoliasemasta muttet ymmärrä mitä se tarkoittaa.
    Sitten kun keksit mitä se tarkoittaa niin tiedät tähän vastauksenkin.
    Microsoftin valta-asemaa on lähes mahdoton uhkata. Se vaan nyt sattuu olemaan fakta.
    Eikä nämä rajoitukset liity yhtään siihen että niillä yritettäisiin horjuuttaa microsoftin valta-asemaa.
    Kyse on vaan siitä että mitä monopoli asemassa oleva yritys saa tehdä ja mitä ei.
     
  19. M00ses

    M00ses Regular member

    Liittynyt:
    12.07.2005
    Viestejä:
    413
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kuinkahan moni peruskäyttäjä on asentanu koneeseen toisen selaimen tai mediasoittimen niitten tilalle mitä windowsin mukana tulee? Ainakaan minun tutuistani ei kovinkaan moni ja moni ei edes tiedä, että on muita selaimia kuin IE saatikka, että on olemassa paljon parempia mediasoittimia kuin Mediaplayer.

    Kyllä siinä kävisi niin, jos virustorjunta tulisi visvaan niin moni virustorjuntayhtiö menisi konkurssiin ja entäpä sitten kun M$ tunnetusti tekee reikäistä koodia ja joku löytää reiän jonka kautta saastuttaa 80% visvan käyttäjistä, joilla on käytössä ainoastaan mukana tullut virustorjunta/palomuuri.

    Samalla myös turvallisuus vaarantuisi kun olisi niin paljon saman virustorjunnan ja palomuurin käyttäjiä mikä houkuttelee viruskirjoittajia ja kun reikä löytyy niin 80% koneista voi saastua hetkessä. Esimerkkinä IE josta löytyy aukkoja vähän väliä.
     
  20. noobster

    noobster Guest

    Hmm, asian voi nähdä noinkin että jos visvan koodissa reikiä ja 80% koneista voi kaapata, ajatellaan asiaa niinpäin että normaaleista koneenkäyttäjistä valitettavan iso osa on ihmisiä jotka ei tajua tuon taivaallista tietoturvasta, eli visva ilman turvaa = vähän isompireikä. onhan tuossa nyky xp:ssä kin oma muuri esim...
    Ja onhan tuonkin muurin korvannut jollain muulla valta osa,
    ei tuo visva ketään konkkaan aja, makuasia mitä maistelee!
     
  21. kkuula

    kkuula Regular member

    Liittynyt:
    01.01.2003
    Viestejä:
    785
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Suurin osa koneista myydään kumminkin ns.pakettikoneina joissa on käyttöjärjestelmä valmiiksi asennettuna ja tuotteen(softan) merkillä tai valmistajalla ei ole mitään merkitystä kunhan vain tuote(softa) toimii suunnilleenkaan ongelmattomasti.
    Tästä päästäänkin siihen että toimija jolla on ns.monopoli asema kuten mikkisoftalla nyt niin se voi mielin määrin hinnnoitella tuotteensa ja määrätä sen ominaisuudet ja laitevaatimukset.
    Miettikääpäs jos nykyisten windowsien päivitys loppuisi samalla kun vista ilmestyy ja vista olisi sidottu toimaam vain jonkin määrätyn merkkisen koneen kanssa. moniko olisi silloin pakotettu maksamaan vistasta?
     

Jaa tämä sivu