Onko kukaan ratkaissut ongelmaa Matroxin G400 näytönohjaimen käytöstä Windows XP:ssä? Valmistaja kun ei ole ilmeisesti edes suunnittelemassa ajureita kyseiseen käyttöjärjestelmään...
Mitä ongelmaa? Itselläni on Matrox G400 32 Mt SingleHead eikä mitään ongelmia ole. En muista, asensinko saman ajurin, joka oli Win ME:ssä, vai oliko XP:ssä valmiina ajuri.
Juu, siis normaalikäytössä pelaa hyvin, mutta TV-kaappauskorteille ei ole tulossa mitään tukea (=Marvel G200, Marvel G400, RRG), joten ainakin itselläni jää XP laittamatta koneeseen (Marvel G200 jauhaa koneessa videota kovalevylle harva se päivä ja 3D:tä en tarvi).
Minulla on G400 dualhead, enkä saanut sen ajureita edes asentumaan XP:lle vaan asensin Windows 2000 ajurit. Nyt pystyn kyllä katsomaan, mutta en kaappaamaan videota. No VirtualDubilla onnistunee...
Kaappaus ei tule todennäköisesti toimimaan XP:ssä koskaan ellei Matrox anna sitten oikeutta jollekin open source-porukalle tehdä G-sarjan korteille epävirallisia kaappausajureita.
Nyt kuluttaja ei ymmärrä! Itselläni on Matrox Marvel G200. Ko. mafiako ei aio tehdä uusia ajureita pari vuotta vanhaan systeemiin? Oikeuteen pitäisi haastaa koko jengi. Mutta - XP:n esimainoksista ymmärsin että XP:ssä on joku Win98- tms.-emulaattori "vanhoja" ohjelmia varten. Olisi kiva tietää kun olen jouluiloksi ajatellut upgreidata Win98->XP.
No Marvel G200 on jo 3v vanha eli IT-iässä järjettömän vanha kortti, jonka itsekin omistan ja tosiaankin Matrox ei aio tukea ko. kortia enää XP:ssä ollenkaan ja 2k-tukikin on hieman kikkailun takana.
Kiitti vaan "rohkaisevasta" tiedosta. Mutta epäselväksi jäi: toimiiko Matrox Marvel G200 WinXP:ssä? Pitääkö työllä ja tuskalla opittu hankalahko systeemi heittää roskikseen ja taas hankkia uutta, jos meinaa kehityksessä pysyä mukana.
Matrox Marvel G200 toimii näytönohjaimena WinXP:ssä. Matrox Marvel G200 ei toimi videonkaappauskorttina WinXP:ssä.
Jassoo! Kiitti tiedosta, meinasi tulla harhaostos, mutta jouluiloa en siis saakaan kun uusi Wintoosa jää hankkimatta.
Niinpäs näkyy olevan tilanne, joka ei todella Matroxille ja Microsoftille päänsilitystä oikeuta. Mutta, olisiko mitään oikotietä onneen, eli millä systeemillä kannattaisi yrittää jatkaa Matrox Marvel G200-systeemin jälkeen, kun ei haluaisi kaikkea ostaa uutta ja varsinkin uusia editointitemppuja (Avid Cinema) opiskella? Siis käytössä on digivideokamera ja röykkiö Avidilla editoituja VHS-kasetteja.
Jeaps. Itsehän möin oman g400max+rrg comboni pois juuri sen takia kun matroxilla näyttää olevan se rahat-pois-ja-unohda politiikka.. Nyt olen onnellinen ja stressitön Elsa Gladiacin omistaja. Tuohon rinnalle olen ajatellut hankkia jonkinsorttisen haupin tms. hw-pakkaavan videokortin. Tuossa olisi yksi varteenotettava kilpailija matroxin korteille -> http://www.ati.com/na/pages/products/pc/aiw_radeon_8500/index.html - Kalliihko, mutta ah niin kuolattava
Ehkä pitäisi tarkentaa vihjepyyntöä siinä mielessä että gurut sanovat että DVD työntää VHS:n täysin syrjään muutamassa vuodessa. Lisäksi kun on se röykkiö VHS:iä komerossa pilaantumassa ja pitäisi suunnata toimenpiteet johonkin, mieluiten järkevään suuntaan. Eli mikä tiedostomuoto on - todennäköisesti vain tietysti - eniten (=!) standardi viiden vuoden päästä. Eihän tässä kannata raplata DivX:ien yms eksoottisten juttujen kanssa jos ne ovat "epästandardeja" vielä silloinkin.
DVD:stä on tulossa uusi versio lähivuosina, joka "yllättäen" ei ole yhteensopiva aiempien kanssa muutakuin alaspäin, joten en pistäisi rahojani mihinkään nykyiseen teknologiaan. DivX se ei tule olemaan, eikä mikään MPEG-4 -pohjainen -> tallennustila kasvaa järjetöntä vauhtia, joten tarve pieneen tilaan pakkaukselle vähenee päivä päivältä.
No niin - oispa pitänyt arvata. Tulevaisuus on siis vähintään epäselvä. Muuten, tuo Matrox Marvel G200/Avid Cinema tekee (.mov- ja) .avi-tyyppisiä tiedostoja vai miten se pitää sanoa. Mikä G200/Avid:n tekemän AVIn "sisällä" on? Järkytyin nimittäin kun kokeilin sen tekemän yhden "Internet"-kokoisen (160x120, 10fps) kotivideon muunnosta MPEG-1:ksi TMPGEnc:llä. Koko kasvoi 79 MB:stä 202 MB:hen!
Arvatenkin pakkasit sen isompaan framerateen ja isompaan kuvakokoon? En tiedä mitä tuo Avid tekee, kaappaan itse aina M-JPEGiksi täydellä resoluutiolla ja toiseksi alhaisimmalla pakkauksella -- syö valtavasti HDD-tilaa, mutta laatuero on selvä MPEG-1 -pakkauksenkin jälkeen (siis VideoCD-kokoon eli CIF:ksi) verrattuna esim. CIF (eli puolet vaakaresosta ja puolet pystyresosta) -koolla alunperin pakattaessa -- saahan pakkeri käyttöönsä 4x enemmän pikseleitä joista muodostaa pakattu kuva.
Selitys löytyi: molemmissa 10 frame/s, mutta syntyneessä oli 30 internal. En kylläkään löytänyt sellaista asetusta, jossa oli pysytty 10:ssä. Molemmissa kuvakoko 160x120. dRD käyttäneekin G200:n mukana tullutta Matrox PC-VRC Remote'ia? Onko siinä muuten tiedostokokorajoitusta, AVI:n 2GB?
Käytän itse AVI_IO:ta jossa 2GB tiedostokokorajoitusta ei ole ja jossa on pirusti lisätoimintoja, joita PC-VCR:stä ei löydy.
Kiitti vihjeistä. Näkyy olevankin AVI_IO:sta hyvät ohjeet tällä saitilla. Kokeillaanpa vielä tänä vuonna.
