Llano, Sandy Bridge vai Bulldozer?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi eiprkl 23.12.2010.

Sivu 5 / 9
  1. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Mun juttuni sattu koskeen yksittäisiä malleja.

    Annan sulle aihetta trolla ja sanon ei.

    Ei löydy tukea historiasta. Sehän paljastuu jo tästä.

    Minä puhuin.

    Lukutaito?

    Ketjun otsikossa lukee "Llano, Sandy Bridge vai Bulldozer?"

    Itehän et oo tähän aiheeseen tarjonnu muuta ku jotain "puoli vuotta" settiä.
     
    BPVest, 01.01.2011
    #81
  2.  
  3. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Oot eri hauska tyyppi kun keskustelet ihan eri asiasta mitä sinulta kysytään.
    Niin että oma päätelmäsi kumoaa kiistattoman faktan.
    Myönsit juuri että välimuistiheitollasi ei ollut mitään merkitystä.
    Että otsikon osaat lukea mutta et tiedä mistä keskustelet :D
     
    jartar, 01.01.2011
    #82
  4. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Kukahan alotti ton keskustelun?

    Todista muuta.

    Miten ei merkitystä?

    Että otsikon osaat lukea mutta et tiedä mistä keskustelet :D[/quote]

    Aivan, et näytä sinäkään osaavan. Sanos mistä ny keskustellaan.
     
    BPVest, 01.01.2011
    #83
  5. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Kait sen joutuu sit todistaa kun et tiedä mitä prosessoreja Intel on julkaissut.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_microprocessors
    Nyt selittelet jo sitä miksi vastailet ihan mitä sattuu...
    Mitä ihmettä sää oikein selität. Kerroit ettet tiedä mistä keskustellaan ja sitten kommentoit näin.
     
    Viimeksi muokattu: 01.01.2011
    jartar, 01.01.2011
    #84
  6. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei toi sitä todista.

    Ei sille voi mitään kun et tajua mistä ees on kyse. Sit tarjoo listaa Intelin julkasemista prossuista. Se todistaa kaiken.

    Tarkotat et itte vastailet?

    Et näemmä osaa ittekään sanoo mistä tässä keskustellaan.

    Eiköhän tähän oo hyvä lopettaa.
     
    BPVest, 01.01.2011
    #85
  7. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Tässä kiteytyy kaikki oleellinen.
     
    jartar, 01.01.2011
    #86
  8. eiprkl

    eiprkl Member

    Liittynyt:
    16.10.2008
    Viestejä:
    6
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Täällähän on alettu inttämään ihan tosissaan, mutta valitettavasti vähän asian vierestä!

    No, tuli tuosta kuitenkin mieleen, että onko ne Intelin prosessorit niin paljon parempia kuin AMD:n, että kannattaisi maksaa enemmän? Jos jätetään tiedehienostelut pois. Mitä olen hintoja seurannut, niin AMD:n "vastaavan" saa yleensä n. 100€ halvemmalla.

    Aika pieniä näin perstuntumalta nuo erot:
    http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts-update-1/3DMark-Vantage-1.0.2,1396.html

    Itse tarvitsen koneessa tehoa lähinnä pelaamiseen, ja oma käsitykseni on se, että harvemmin se prosessorinopeudesta jää kiinni, ellei yritä jollain aivan muinaisella pelata jotain nykyaikaista peliä, kuten minä.

    t: Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 2.01GHz

    Starcraft II pyörähti jotenkin!

    Ja ei pojat, en ole AMD fani. Tarkoitus on saada vastinetta rahoille mahdollisimman pitkäksi aikaa.
     
    eiprkl, 02.01.2011
    #87
  9. Pc_P

    Pc_P Regular member

    Liittynyt:
    28.07.2010
    Viestejä:
    2,517
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    48
    Jos on rahaa ota intel setti, mutta jos ei ole niin pelaamiseen riittää myös mainiosti AMD settikin.

    Ei se AMD yllä intelin tasolle vaikka saa 100€ halvemmalla, mutta jokainen päättää haluaako maksaa hiukan enemmän ja saa lisää tehoa.
     
    Viimeksi muokattu: 02.01.2011
    Pc_P, 02.01.2011
    #88
  10. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    Tässäpä se pointti juuri tulikin.
     
    Ransester, 02.01.2011
    #89
  11. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Siinä olet oikeassa että prosessori ei ole pääosassa kun pelinopeutta katsotaan vaan suurin vaikutus on näytönohjaimella. Kuitenkin kun peliprossua katsellaan niin nykypäivän vaatimuksena on se että ainakin neljä ydintä löytyy prosessorista. Lisäksi emolevyyn on hyvä kiinnittää huomiota jotta ominaisuudet ovat riittävät jatkossakin.

    Hyvin valittu emo ja prosessori on pitkä aikainen sijoitus joka ei vanhene nopeasti joten siihen kannattaa kiinnittää huomiota. AMD:n erikoisen hinnoittelun takia peliprossuksi ei ole juurikaan muita valintoja kuin X6 1055T. Neliydin mallit ovat liian kalliita tehoeroon nähden.

    Sandy Bridge emojen ja prosessorien hinnat määrittävät sen että kuinka hyvä ostos siitä tulee. Sopiva hinta myös tiputtaa AMD:n hintoja. No eiköhön tähänkin asiaan tule selvyys viikon sisään.
     
    jartar, 02.01.2011
    #90
  12. eiprkl

    eiprkl Member

    Liittynyt:
    16.10.2008
    Viestejä:
    6
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Jos tutkii noita 3dmark tuloksia prosessorien suhteen niin:
    Intel i7 extreme: 11596 ja AMD Phenom II(?) X4 11414

    Erot eivät ole järin suuret, vaikka hintaero näiden kahden välillä on jo useampi satanen. Onko tuollainen 182 pisteen ero käytännössä huomattavissa? Varmaan muilla osa-aluiella intelin tehot tulevat paremmin esiin, mutta ei nähtävästi noissa 3dmark testeissä. Tätä keskustelua seuratessa voisi helposti saada kuvan, että AMD jäisi noissakin testeissä aivan jalkoihin "muinaisella teknologiallaan".

    Ehkä näin perstuntumalta parempi investoida AMD Llanoon, mikäli sen APU tukee erillisen näytönohjaimen toimintaa. Bulldozer taas, jos ei ole liian kallis ja Llano osoittautuu epäjärkeväksi ratkaisuksi esimerkiksi, että llanon gpu sammutetaan pelin ajaksi. Ja jos molemmat osoittautuu flopeiksi, niin sitten Sandy Bridge.
     
    eiprkl, 02.01.2011
    #91
  13. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    Eipä noi 3dmark pisteet paljoa kerro muuta kuin näytönohjaimen nopeudesta. Tossa esim. ikivanha Yorkfeld ja vielä vahenmpi Kentsfield saa käytännössä samat pisteet kuin uusimmat ja tehokkaimmat prossut. Mark 06 score tulee puolestaan nykyään lähes pelkästään prossun nopeudesta.
     
    Viimeksi muokattu: 02.01.2011
    Ransester, 02.01.2011
    #92
  14. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    No ei noita Intelin extreme sarjan prossuja ole tarkoitettu muuta kuin ihmisille jotka hakevat maksimaalisia ylikellotuksia. Niiden hinta pitää huolen siitä että kukaan normaali ihminen ei sellaista vahingossa mene ostamaan.

    3dmark ei ole missään nimessä paras testi prossulle koska kyseisessä testissä suurin paino on näytönohjaimella.

    AMD on Phenom kakkosen julkaisun jälkeen tarjonnut hyvän hinta-teho suhteen prosessoreja vaikka ei Intelin huippumallien kanssa pystykkään kilpailemaan.

    Tuo "perstuntuma" ei vaan toimi sillä Sandy Bridgea saa kohta kaupoista ja AMD:n uutuuksia ehkä puolen vuoden päästä. Vertailu on aika hemmetin hankalaa...
     
    jartar, 02.01.2011
    #93
  15. Lerppu86

    Lerppu86 Active member

    Liittynyt:
    07.01.2008
    Viestejä:
    3,489
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    68
    Viimeksi muokattu: 03.01.2011
    Lerppu86, 02.01.2011
    #94
  16. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    Ihan pätevä toi SB mutta ei nyt mitään dramaattisia eroja P55 eikä X58-kiviin. Hinnat vaikuttas alustavasti ihan kohtuullisilta. Mitään överihintasta mallia ei näköjään edes julkaistu.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2011
    Ransester, 03.01.2011
    #95
  17. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Ihan hyvältä näyttää Sandy Bridge. Eihän se mitään kovin dramaattista voinut tehdä X58 alustaa vastaan mutta sen verran kuitenkin että X58 alustaan tuskin kannattaa panostaa. Jos vaan tulee sopivan hintaisia emoja markkinoille niin SB:n 2500K malli vaikuttaa hyvältä varsinkin kun antaa sille hieman ylikelloja. 4,4Ghz matalaprofiilisella vakiocoolerilla on kova saavutus...
     
    jartar, 03.01.2011
    #96
  18. JustGamer

    JustGamer Regular member

    Liittynyt:
    02.06.2010
    Viestejä:
    4,757
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Pitikö jartar mennä mainitsemaan, kohta tulee Vest taas puheleen celluista... ;)
     
    JustGamer, 03.01.2011
    #97
  19. Masazu

    Masazu Regular member

    Liittynyt:
    18.06.2010
    Viestejä:
    472
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tämän hetkisten testien perusteella voisi jopa harkita i7 2600K mallia, nykyisen 2 vuotta vanhan E8400 tilalle. Ellei päivitys ylitä 500€ (prossu,emo ja muistit), niin ei tosiaankaan paha hinta prossusta, mikä tarjoaa lähes samaa suorituskykyä i7-980X:ään verrattuna. Pitäisi lisäksi oman Noctuan sopi vielä tohon kantaan, niin pääsee halutessaan samantien kellottamaankin.
     
    Masazu, 03.01.2011
    #98
  20. Sepo

    Sepo Member

    Liittynyt:
    02.12.2010
    Viestejä:
    23
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Sepo, 04.01.2011
    #99
  21. Lerppu86

    Lerppu86 Active member

    Liittynyt:
    07.01.2008
    Viestejä:
    3,489
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    68
    Lerppu86, 04.01.2011
    #100
Sivu 5 / 9

Jaa tämä sivu